К делу №2-1053/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 31 июля 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 12.02.2018 г. между ПАО Банк Первомайский и ФИО2 заключен кредитный договор № от 12.02.2018 г. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику денежные средства в сумме 299 000 руб. на срок до 12.02.2021 г. из расчета 23,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23,90% годовых в соответствии с графиком погашения. ... ТТТ является правопреемником первоначального взыскателя ПАО Банк Первомайский, что подтверждается определением суда по делу №. 10.12.2024 г. между ... ТТТ и ... ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ... ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 12.02.2018 г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 02.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО Банк Первомайский к должнику (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2018 г. Взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое является действующим. Таким образом, задолженность по договору составила: 216 431,09 руб. – сумма процентов по ставке 23,90% годовых за период с 10.02.2020 г. по 05.06.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности, 170 000 руб. – неустойка по ставке 0,1 % в день, рассчитанная за период с 10.02.2020 г. по 05.06.2025 г.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу: 216 431,09 руб. – сумма процентов по ставке 23,90% годовых за период с 10.02.2020 г. по 05.06.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности; 170 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день, рассчитанная за период с 10.02.2020 г. по 05.06.2025 г.; проценты по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга 170 280,39 руб. за период с 06.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 170 280,39 руб. за период с 06.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.06.2020 г. с ФИО2 в пользу взыскателя Банк Первомайский (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.02.2018 г. за период с 19.02.2019 г. по 0902.2020 г. в размере 170 280,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.06.2020 г. было установлено, что ПАО Банк Первомайский и ФИО2 заключили кредитный договор № от 12.02.2018 г. (далее договор) на сумму 299 000 рублей, с процентной ставкой 23,90 0% годовых, на срок до 12.02.2021 г. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23,90% годовых в соответствии с графиком погашения. При нарушении заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за его пользование предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Определение вступило в законную силу и было обращено к исполнению, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч. 3 ст. 309 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, поэтому срок исковой давности должен был исчисляться как по искам о просроченных повременных платежах (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила решение суда, то требования о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст. 309 ГК РФ и неустойки, являются обоснованными.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленную к моменту уступки задолженность, но и на ту сумму основного долга, процентов, а также неустойку, которые будут начислены позже.

Определением суда по делу № произведена замена взыскателя банка «Первомайский» (ПАО) на ... ТТТ

Из договора уступки прав требований № от 10.12.2024 г. и Приложения № 1 к указанному договору следует, что ... ТТТ уступил права (требования) по кредитному договору № от 12.02.2018 г. ... ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.03.2025 г. по делу № произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.06.2020 г. по гражданскому делу № по заявлению банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины с банка «Первомайский» (ПАО) на ... ФИО1

При указанных обстоятельствах ... ФИО1 является надлежащим кредитором по кредитному договору № от 12.02.2018 г.

Согласно кредитного договора № от 12.02.2018 г. процентная ставка по договору составляет 23,90% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальный условий кредитного договора сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов и неустойки, установленных кредитным договором № от 12.02.2018 г.

Из представленного расчета следует, что истец просит взыскать проценты за период с 10.02.2020 г. по 05.06.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 216 431,09 руб., неустойку по ставке 0,1% в день за период с 10.02.2020 г. по 05.06.2025 г. в размере 170 000 руб.; проценты по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга 170 280,39 руб. за период с 06.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 170 280,39 руб. за период с 06.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Размер процентов за период с 10.02.2020 г. по 05.06.2025 г. составляет 216 431,08 рублей, и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ... ФИО1

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Вместе с тем, судом установлено, что представленный истцом расчет суммы неустойки является неправильным, так как произведен исходя из дней просрочки в количестве 1 759 дней, тогда как количество дней просрочки с 10.02.2020 г. по 05.06.2025 г. составляет 1 943 дня. Таким образом, сумма неустойки по ставке 0,1% в день, рассчитанная за период с 10.02.2020 г. по 05.06.2025 г., подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 330 854,80 руб. (170 280,39х0,1х1943 = 330 854,80), но с учетом требований ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, в связи с чем считает возможным взыскать сумму, требуемую истцом, в размере 170 000 руб.

По условиям кредитного договора № от 12.02.2018 г. предусмотрено, что срок действия настоящего договора – до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору (п. 1 индивидуальных условий договора).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по дату фактического погашения задолженности являются законными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ... ФИО1 подлежат взысканию проценты по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга 170 280,39 рублей за период с 06.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Также, истец ... ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 170 280,39 рублей за период с 06.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Право кредитора по начислению заемщику неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ... ФИО1 подлежит взысканию неустойка по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 170 280,39 рублей за период с 06.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец при подаче настоящего искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ ее необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, определенном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 15 023 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ... ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ..., в пользу ... ФИО1 (ИНН №):

- сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 23,90% годовых за период с 10.02.2020 г. по 05.06.2025 г., в размере 216 431,09 рублей;

- неустойку по ставке 0,1% в день за период с 10.02.2020 г. по 05.06.2025 г. в размере 170 000 рублей;

- проценты по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга в размере 170 280,39 рублей за период с 06.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 170 280,39 рублей за период с 06.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в размере 15 023 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 г.