Дело № 2-30/2023
Категория 2.205
УИД 36RS0019-01-2022-000770-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 24 января 2023 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Великоцкой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-30/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 125208,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9704,17 руб., и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 86389,7 руб.
Мотивируя свои требования тем, что 21.07.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, под залог транспортного средства <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 22,1 % годовых, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 194967,3 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом ис-полнял принятые на себя обязательства.
По состоянию на 08.12.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 125208,28 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 107360,69 руб., просроченные проценты – 9683,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 719,82 руб., неустойка на остаток основного долга – 6801,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 643,46 руб. (л.д. 5-6).
В судебное заседание истец - ПАО «Совкомбанк» и его представитель, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 102, 105), не явились, представитель просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 6).
В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 105), не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, признавая исковые требования в полном объеме и не возражая против их удовлетворения, последствия признания иска и принятие его судом ей разъяснены и понятны, о чем ФИО1 уведомила телефонограммой 24.01.2023 года (л.д. 106).
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от испил-нения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до-говором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2019 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> под залог транспортного средства <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 22,1 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 5566,61 руб., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 194967,30 руб. (п.п. 1-4, 5, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 17-18, 19, 20-22), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общих условий) Банк на основании заявления (оферты) предоставляет Заемщику кредит на погашение кредита, ранее предоставленного Заемщику на приобретение транспортного средства, а также потребительские цели, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 34).
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день (п. 3.5 Общих условий) (л.д. 34).
Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 35).
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых (л.д. 18).
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 194967,30 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-42), а ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, от возврата задолженности по кредитному договору уклоняется, письменные требования истца игнорирует (л.д. 43).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 08.12.2022 года составляет 125 208 руб. 28 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 107360,69 руб., просроченные проценты – 9683,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 719,82 руб., неустойка на остаток основного долга – 6801,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 643,46 руб. (л.д. 38-40).
Указанный расчет задолженности признается судом правильным и соответствующим ст. ст. 809 ч. 1, 811 ч. 1 ГК РФ, общим условиям кредитования, а также выписке по счету ответчика. Доказательств обрат-ного, собственного расчета, ответчиком не представлено.
Обязательство по выдаче займа заемщику истцом исполнено.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору микрозайма, допуская просрочку платежей.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспе-ченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не-исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими креди-торами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, не-устойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставлен в залог принадлежащий ей на праве соб-ственности автомобиль <данные изъяты> (л.д. 92).
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий залог транспортного средства обеспечивает исполнение обязательств заемщика по договору (л.д. 18).
Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 в полном объеме признала исковые требования истца (л.д. 106).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пред-ставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного до-говора с залогом, наличие неисполненного обязательства заемщика перед банком, образование задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 704 руб. 17 коп., подтвержденные истцом платежным поручением № от 12.12.2022 года (л.д. 82).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Алек-сандровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2019 года, образовавшуюся по состоянию на 08.12.2022 года, в сумме 125 208 (сто двадцать пять тысяч двести восемь) руб. 28 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 107 360 руб. 69 коп., просроченные проценты – 9 683 руб. 17 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 719 руб. 82 коп., неустойка на остаток основного долга – 6 801 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 643 руб. 46 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) руб. 17 коп., всего взыскать 134 912 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) руб. 45 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 86 389 (восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят девять) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко