УИД 77RS0004-02-2024-015056-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.05.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/2025 по исковому заявлению фио Фэришты Накибуллаевны к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, переведенные на внутрибанковский счет ПАО «Сбербанк России» c pаcчeтного счета № <***>, открытого ПАО «Сбербанк России» с ООО «Неомед»; обязать ПАО «Сбербанк России» выдать Caмолюк Ф.Н. денежные средства в сумме сумма, переведенные на внутрибанковский счет ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета №o <***>, открытого ПАО «Сбербанк России» ООО «Неомед»; взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Неомед» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского счета, на основании которого банком обществу был открыт расчетный счет № <***>, где 100% единственным участником с 07.11.2022 по дату ликвидации (10.07.2024) была ФИО1 ООО «Неомед» было ликвидировано10.07.2024. С момента ликвидации общества все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете указанного общества, принадлежат единственному участнику общества, то есть истцу. 24.07.2024 истец обратилась в Банк с запросом на выплату остатка денежных средств после ликвидации организации, но Банк со ссылкой на п. 5.2 статьи 64 ΓК РФ указал на необходимость обращения в суд. При повторном обращении в Банк (Обращениe № 2024-0805-0006-6857 oт 05.08.2024, получен 15.08.2024) Банк указал, что не имеет права самостоятельно распоряжаться невостребованными остатками денежных средств на счетах клиентов - юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ и рекомендовал обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ΦЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе, в том числе, получить в cлyчае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Положениями ч.1 ст. 58 названного Федерального закона предусмотрено, что оcтавшeecя поcле завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого

общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Пунктами 5, 6 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношeнии юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом установлено, что 20.09.2017 в ЕГРЮЛ было зарегистрировано ООО «Неомед» (далее - общество).

С 07.11.2022 ФИО1 являлась единственным участником общества c размером доли в уставном капитале 100 %.

27.12.2022 в Банк обществу открыт расчетный счет № 4070****3523.

10.07.2024 общество прекратило деятельность в качестве юридического лица посредством ликвидации, о чем внесена запись № 2247706730247 в EГPЮЛ.

19.08.2024 счет № 4070****3523 закрыт Банком в связи с прекращением деятельности общества, остаток денежных средств переведен на внутрибанковский счет.

Пунктом 3 ст. 49 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

Согласно разъяснениям Центрального Банка Российской Федерации, изложенным в письме от 21.12.2012 №176-T «Об информации ФНС России о ликвидируемых и ликвидированных юридических лицах», правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, соответственно, после внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав и нести обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству, включая договор банковского счета (депозита) (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом обязательство, по общему правилу, прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора) (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, после внесения записи о прекращении деятельности юридического лица договорные отношения Банка с клиентом – недействующим юридическим лицом могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договорy.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 02.04.2024 участником общества было принято решение о ликвидации Общества.

Пocле выполнения установленных законом мероприятий по добровольной ликвидации юридического лица 10.07.2024 общество было снято с учета в налоговом органе, что подтверждается соответствующей записью об исключении общества из EГРЮЛ.

24.07.2024, то есть уже после ликвидации общества, ФИО1 обратилась в Банке заявлением о выплате ей денежных средств со счета общества, оставшихся поcлe завершения процедуры ликвидации юридического лица.

После внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ, по смыслу положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается правоспособность юридического лица, а, следовательно, и полномочия органов eгo управления, включая участников или ликвидатора, по распоряжению имуществом юридического лица.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обратилась в Банк с требованием о выдачи денежных средств со счета общества после его ликвидации, то она уже не обладала полномочиями органа управления общества (ликвидатора), соответственно, действия Банка, выразившиеся в отказе выдачи денежных средств, являлись правомерными.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «O некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам. В этом случае следует руководствоваться положениями п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

К указанному имуществу на основании разъяснений Банка России от 17.07.2014 № 31-2-11/3653 относятся денежные средства, находившиеся на банковском счете исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Положениями п. 5.2. ст. 64 ГК РФ установлены специальные правила распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц. В частности, согласно положениям указанной нормы, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованноe лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена специальная процедура распределения имущества ликвидированного лица (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ), которая не исключает возможных издержек и расходов, однако это не означает, что данный процессуальный порядок может быть произвольно заменен на иной механизм.

Таким образом, законом предусмотрена специальная процедура распределения имущества ликвидируемой компании, с целью учета интересов кредиторов и учредителей (участников) юридического лица. В соответствии с этой процедурой, ликвидационная комиссия осуществляет от имени ликвидируемого юридического лица расчет с участниками (акционерами) и представляет в банк письмо о закрытии счетов организации с приложением копии решения о ликвидации.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца о принадлежности участнику общества с момента ликвидации общества всех денежных средств, ранее находившихся на расчетном счете общества, является ошибочным в силу следующего.

Факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителей юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество.

Из положений статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что участники общества автоматически наделяются имуществом общества, исключенного из EГPЮЛ.

Защита нарушенных прав истца подлежит реализации в форме обращения c заявлениeм о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не путем предъявления иска о признании права собственности на спорные денежные средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на денежные средства, обязании совершить определенные действия, а также взыскании денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио Фэришты Накибуллаевны к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 г.

Судья А.А. Голубкова