Дело №2-620/2022
УИД 75RS0008-01-2022-000795-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21декабря2022 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк»к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Левковского ФИО1,
установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № (№). По условиям данного договора Банк предоставил ФИО7 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
В период пользования кредитом ФИО7 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность ФИО7 перед банком составляет 232 860 рублей 39 копеек.
Указывает, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 Наследником заемщика является ФИО6 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 232 860 рублей39 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 528 рублей60 копеек.
Определением суда от 28июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорапривлечены ФИО9 ФИО2 и его законный представитель ФИО9 ФИО3.
В дальнейшем, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО10, действующая на основании доверенности, просила заменить ответчика ФИО6 надлежащим ответчиком - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.
Межрегиональное территориальное управлениеФедерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском краеи Республике Бурятия о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим, представителя в суд не направило, ходатайств, заявлений не представило. Ранее – от представителя ФИО11 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить сроки исковой давности.
Третье лицо ФИО12,действующая в интересах ФИО13, в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 54,5%, размером ежемесячного взноса 5695 рублей, 10 числа каждого месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
На основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Отдел ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).
На момент смерти обязательства ФИО7 по кредитному договору не исполнены.
Рассматривая доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).
С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что в настоящем случае срок исковой давности общий, он не прерывался, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец не обращался.
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту умершим заемщиком ФИО7 произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298 рублей 19 копеек.
Из анализа расчета задолженности, следует, что сумма задолженности ФИО7 по кредиту, по основному долгу (в соответствии с графиком платежей при заключении кредитного договора), образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 93 690 рублей 63 копейки, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 139 169 рублей 76 копеек. В дальнейшем начисления не по основному долгу, не по процентам, не производились.
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договоруДД.ММ.ГГГГ, то есть с очевидностью по истечению срока исковой давности.Ранее с данными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец не обращался.
О восстановлении срока исковой давности представитель истца не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с истечением сроков исковой давности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требованийпубличного акционерного общества «Совкомбанк»к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Левковского ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.