Дело № 2-3163/2025

54RS0003-01-2025-002924-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 1 682 442,87 руб., в том числе: 858 214,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 764 650,67 руб. –пени за просрочку возврата кредита, 59 578,08 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 824,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 550 000 руб. на срок по 10.08.2019 включительно на потребительские цели. В свою очередь заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых и осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 14 869,15. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. xx.xx.xxxx года Заельцовским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение по делу __ о взыскании задолженности, по которому с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2015 в размере 529 886,71 руб., проценты и неустойка на будущее время с заемщика не взыскивались. Однако за период с 18.12.2015 по 08.08.2024 сформировалась задолженность в размере 1 682 442,87 руб., в том числе: 858 214,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 764 650,67 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 59 578,08 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика. Помимо прочего заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 824,43 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В исковом заявлении указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, xx.xx.xxxx между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежную сумму 550 000 руб. под 20,50% годовых на срок по 10.08.2019, а заемщик обязался вернуть сумму кредита.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx по гражданскому делу __ со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) была взыскана задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в сумме 529 886,71 руб. и судебные расходы в размере 15 998,97 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим оспариванию факт заключения между сторонами кредитному договора № __ от xx.xx.xxxx и факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая за период с 18.12.2015 по 08.08.2024 составила 1 682 442,87 руб., в том числе: 858 214,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 764 650,67 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 59 578,08 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

__ФЛ от xx.xx.xxxx за период с 18.12.2015 по 08.08.2024 в размере 1__., в том числе: 858 214,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 764 650,67 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 59 578,08 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает суммы штрафных санкций соразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежащими снижению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в документально подтвержденном размере 31 824,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx за период с 18.12.2015 по 08.08.2024 в размере 1 682 442,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 824,43 руб., а всего – 1 714 267,30 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 30 коп.

Производить взыскание пени по кредитному договору по ставке 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 16.10.2025 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 26.12.2025 г.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле № 2-3163/2025 в Заельцоском районном суде г. Новосибирска