Решение по делу № 2-1705/2022 от 02.11.2022 | Сальский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая на то, что 10.04.2020 года ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

С 08.02.2021 года Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2020 г. в размере 592 166,41 рублей, из них: 515 621,25 рублей основной долг, 76 545,16 рублей

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1705/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2022 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что 10.04.2020 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №. Вышеуказанные Правила определяют общие условия кредитного договора для всех Заемщиков, предоставивших Банку анкету на получение кредита начиная с «10» августа 2017 года.

Кредитный договор был заключен в следующем порядке.

27.08.2019 года Ответчик предоставил в Банк Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на выпуск банковской карты, согласно которому Банк и Ответчик заключили два договора:

Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения Ответчика в соответствии со ст. 428 ПС РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным Банком 18.03.2013, согласно Заявлению.

Договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения Ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным Банком 16 января 2013 г.

В рамках Правил ДКО и Правил ДБО Ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail (далее — Система PSB-Retail), выдан номер Клиента и пароль для доступа в Систему PSB-Retail.

Доступ Клиента к Системе PSB-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации Клиента (п.3.1.3 Правил ДБО)

31.03.2020 года в 12:11:27 в Мобильном приложении PSB-Retail в рамках Системы PSB-Retail, ответчик осуществил в ход в систему PSB-Retail и в целях заключения с Банком Кредитного договора перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств. На экране была сформирована заявка на получение потребительского кредита по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. После нажатия кнопки «Выполнить» на экране доступно «Подтверждение операции» Ответчик подписал Заявление на заключение договора потребительского кредита № простой электронной подписью кода подтверждения полученного в рамках «sms-код».

В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Банк представил ответчику денежные средства в размере 551000руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства исполнить содержащиеся требования.

08.11.2020 мобильном приложении PSB-Mobile в рамках Системы PSB-Retail ответчик осуществил вход в систему PSB-Retail в целях оформления и подписания заявления на предоставление отсрочки исполнения погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели/договору потребительского кредита, в смвязис чем был составлен новый график погашения задолженности.

Согласно п. 16.5 Индивидуальных Условий Договора Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

22.07.2021 года в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Взыскатель направил Ответчику требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованиями о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 23.08.2021 года. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

В соответствии с п. 16.8 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был информирован о наличии просроченной задолженности путем направления Банком sms -сообщения.

По состоянию на 11.02.2022 года задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 592 166.41 руб., в том числе:

515 621.25 руб. — размер задолженности по основному долгу;

76 545.16 руб. - размер задолженности по процентам.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора стороны договорились, что все споры, вытекающие из Кредитного договора, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808-811, 819, 820, ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 23, 32, 121, 122, 123, 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, просят суд взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2020 г. в размере 592 166,41 рублей, из них: 515 621,25 рублей основной долг, 76 545,16 рублей проценты по договору, расходы по оплате госпошлины в размере 9 121,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, одновременно с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2 оборот). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой (л.д.96), а так же направлении извещения по адресу электронной почты igornavros@mail.ru, о чем имеется электронный отчет о доставки корреспонденции (л.д.95)

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с последующим направлением ему копии решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 27.08.2019 года Ответчик предоставил в Банк Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на выпуск банковской карты, согласно которому Банк и Ответчик заключили два договора:

В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Банк представил ответчику денежные средства в размере 551000руб, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства исполнить содержащиеся требования (л.д.9-10), кредит был предоставлен Банком путем перчесиления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

08.11.2020 мобильном приложении PSB-Mobile в рамках Системы PSB-Retail ответчик осуществил вход в систему PSB-Retail в целях оформления и подписания заявления на предоставление отсрочки исполнения погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели/договору потребительского кредита, в связи с чем был составлен новый график погашения задолженности.

В силу абз. 2 п.1.13 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», являющихся частью Договора ДБО, сформированные Банком соответствующие отчеты по произведенным действиям (операциям) в Системе на бумажных носителях по форме Банка, подписанные уполномоченным лицом Банка и скрепленные печатью Банка, являются достаточными доказательствами факта совершения Сторонами операций и действий (в том числе Системой автоматически), предусмотренных Правилами, и могут быть использованы при разрешении любых споров, а также предоставлены в любые судебные органы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по заключенному кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств не представлено в материалы дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 11.02.2022 года задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 592 166.41 руб., в том числе: 515 621.25 руб. — размер задолженности по основному долгу; 76 545.16 руб. - размер задолженности по процентам (л.д. 31-3 ).

В соответствии с Требованиями о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 23.08.2021 года.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, имеются основания для удовлетворения заявленных банком требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 10.04.2020 г. в размере 592 166,41 рублей, из них: 515 621,25 рублей основной долг, 76 545,16 рублей проценты по договору.

Поскольку при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9121,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2022г, (л.д.5) в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2020 г. в размере 592 166,41 рублей, из них: 515 621,25 рублей основной долг, 76 545,16 рублей проценты по договору, расходы по оплате госпошлины в размере 9 121,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →