Дело № 2-654/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-654/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 17.01.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец, выступающий по договору в качестве займодавца, передал, а ответчик, выступающий по договору в качестве заемщика, принял денежные средства, в сумме 150000 рублей с условием возврата до 17 марта 2020 года и уплатой ежемесячных 20-ти процентов от общей суммы, что составляет 30000 рублей в месяц. Факт получения денежных средств в указанной сумме удостоверен распиской, выполненной ответчиком 17 января 2020 года в письменной форме. В нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату суммы долга не исполнил, не возвратил истцу денежные средства в сумме 150000 рублей, а также не выплатил проценты за пользование заемными денежными средствами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма процентов, которые ответчик обязан выплатить по договору займа за период с 17 января 2020 года по 17 января 2021 года (12 месяцев) составляет 360000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 510000 рублей, из которых: 150000 рублей - сумма основного долга по договору займа; 360000 рублей - проценты по договору займа за период с 17.01.2020 по 17.01.2021; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 31.01.2023, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик приходится истцу знакомым, денежные средства занял на личные нужды.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, что 17.01.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. По условиями, указанным в расписке, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб. под 20% ежемесячно. ФИО2 обязался выплачивать проценты в сумме 30000 руб. ежемесячно каждого месяца с 17 числа, сумму основного долга обязался вернуть 17.03.2020.

ФИО1 выполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 20 оборот). Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий, указанных в расписке, в том числе, и в части своевременного возврата займа.

Неустойка за пользование денежными средствами за период с 17.01.2020 по 17.01.2021 (365 дня) составила 360000 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, арифметически верный.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика расчет неустойки не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Учитывая то, что обязательства по договору займа от 17.01.2020 ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 8300 руб., что подтверждается чек-ордером на сумму 8300 руб. от 07.02.2023 (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., последнее известное место регистрации по адресу: ..., паспорт ..., выданного ..., код подразделения ..., пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., выданного ... ..., код подразделения ..., задолженность по договору займа от 17.03.2020 в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) руб. 00 коп., а именно: 150000 руб. – сумма основного долга, 360000 руб. – проценты по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8300 (восемь тысяч триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24.04.2023.

Судья: А.С. Панкова