Дело № 1-374/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-001698-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при помощниках судьи Шахалиеве Р.Т., Ксенофонтовой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.,

защитника – адвоката Ярко А.Н., удостоверение №893 ордер №123 от 14.08.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-374/2023 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, женатого, детей (иные данные), с (иные данные) образованием, работающего в (иные данные), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (иные данные), фактически проживающего по адресу: (иные данные), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2023 не позднее 14 часов 45 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной на 2-ом этаже во 2(адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «(иные данные)», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в чате Интернет-магазина «(иные данные)», зарегистрированного в приложении мгновенного обмена сообщениями «(иные данные)», установил контакт с неустановленным следствием лицом, оператором указанного Интернет-магазина, с

которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства.

Далее ФИО1 25.03.2023 не позднее 14 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной на 2-ом этаже во (адрес), используя мобильный телефон марки «(иные данные)», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение банка «(иные данные)», со счета своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 4521 рубль на счет, сообщенный оператором указанного Интернет-магазина, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После списания денежных средств, неустановленное лицо в чате Интернет-магазина «(иные данные)», зарегистрированного в приложении мгновенного обмена сообщениями «(иные данные)», в период времени не позднее 14 часов 45 минут 25.03.2023 предоставило ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты (иные данные), и расположенном по (адрес).

25.03.2023 в период времени не позднее 14 часов 45 минут ФИО1 прибыл на указанный участок местности, имеющий географические координаты (иные данные) и расположенный по (адрес), где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом, вещество, содержащее в своем составе а-PVP (о-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,38 грамма, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Около 14 часов 45 минут 25.03.2023 на участке местности, имеющем географические координаты (иные данные), и расположенном на расстоянии 8 метров от территории базы ООО «(иные данные)», расположенной по адресу: (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут 25.03.2023, на месте задержания последнего на участке местности, имеющем географические координаты (иные данные), и расположенном на расстоянии 8 метров от территории базы «(иные данные)», расположенной по адресу: (адрес), сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изьято вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой 1,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, его показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 90-92, 110-111), согласно которым 25.03.2023 в обеденное время, находясь один у себя дома по адресу: (адрес), он решил приобрести наркотическое средство «Соль», с этой целью он со своего мобильного телефона марки «(иные данные)» через приложение «(иные данные)» вошел в сеть Интернет. В данном приложении зашел в чат-бот магазина продажи наркотиков «(иные данные)», в данном магазине посмотрел интересующий его товар, из которого выбрал наркотическое средство «соль 0,8г», на что ему пришло сообщение с инструкцией об оплате, а именно номер карты, который он не запомнил, после чего он со своего «(иные данные)» осуществил денежный перевод в сумме 4 521 рубль. После оплаты ему пришло сообщение с географическими координатами и интернет –ссылкой, по которой он перешел и увидел фотографию указанным красной точкой и стрелочкой на места тайника – закладки. После покупки он удалил приложение «(иные данные)» вместе с перепиской и покупкой, но при этом он оставил открытым приложение «Гугл», где им была открыта ссылка на фотографию с местом тайника – закладки. Данные географические координаты он ввел в приложение «карты» и увидел, что тайник с закладкой наркотика находится на (адрес). После чего он вышел на улицу, где поймал «такси» и на котором доехал до пересечения улиц (адрес). Далее по географическим координатам он дошел до тайника – закладкой, у обочины дороги в снегу он нашел сверток, перемотанный изолентой синего цвета и положил в левый боковой карман своих джинсов. Долее он пешком направился в обратную сторону, по пути удалил переписку с интернет – магазином «(иные данные)» в приложении «(иные данные)», после чего он удалил сама приложение «(иные данные)» и географические координаты в приложении «Карты». Когда он подошел к организации ИДС к нему подошли двое мужчин, один из которых был в форменном обмундировании полиции, а второй – в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеются подозрения, что при нем могут находиться предметы и веществ, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Затем он с ними проследовал к автомобилю (иные данные), где в присутствии двух приглашенных незнакомых мужчин, был произведен его личный досмотр, при этом он сам сообщил, что в левом кармане его джинсов находится наркотическое вещество, после чего сотрудниками полиции в левом кармане его джинс был обнаружен и изъят сверток из отрезка изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и в кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «(иные данные)». Все изъятое было упаковано, опечатано биркой с пояснительной надписью и печатью круглой формы, где он и участвующие лица поставили свои подписи, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они расписались. После этого его доставили в ОМВД России по г. Нефтеюганску для дальнейшего разбирательства, где с него отобрали объяснение. Вину в том, что он 25.03.2023 приобрел наркотическое средство для личного потребления, которое в последующем в этот же день в ходе личного досмотра у него изъяли сотрудники полиции, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте полностью подтвердил ранее данные им показания, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему (л.д. 96-103), согласно которому ФИО1 указал на адрес своего места жительства, где он заказал наркотическое средство, на участок местности, где в снегу с географическими координатами (широта 61.099960, долгота 72.529690), на расстоянии 856 м на северо-запад от базы ООО «(иные данные)» был спрятан тайник тайник – закладка с наркотиком «Соль», который он 25.03.2023 поднял для личного потребления, а также на участок местности на расстоянии 8 метров от базы ООО «(иные данные)», где он был задержан сотрудниками полиции, которые 25.03.2023 с 14:50ч. до 15:25 мин. изъяли у него наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных судом следующих доказательств:

1) показаниями свидетеля Г.О.О., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.70-73), согласно которым с августа 2018 года он работает в МВД России в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску. 25.03.2023 он находился на службе совместно с сотрудником капитаном полиции К.С.А., примерно в 14 часов 45 минут около базы ГРОУП ИДС им был замечен мужчина, который при виде сотрудников полиции стал себя вести подозрительно, нервничать, в связи с чем у него появились основания подозревать, что у этого мужчины могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он вместе с К.С.А. остановили вышеуказанного мужчину, представились, после чего мужчина представился ФИО1, (дата) года рождения, проживающим по адресу: (адрес). Далее он ФИО1 попросил не делать резких движений, пояснив, что у него есть основания подозревать, что у ФИО1 могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. О данном факте ФИО2 сообщил в дежурную часть отдела полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску. Ими были приглашены участвующие лица - понятые, после чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль (иные данные) г.р.з. №, где 25.03.2023 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последнему были разъяснены права и обязанности досматриваемого и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте находящиеся при нем, на что ФИО1 пояснил, что в левом кармане джинсов, надетых на нем, находится наркотическое средство. Личный досмотр ФИО1 проводился в вышеуказанном служебном автомобиле, припаркованного примерно на расстоянии 15 метров от базы ООО «(иные данные)». В ходе проведенного личного досмотра в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился зип-пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета. В правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе серебристого цвета. Обнаруженный сверток, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета были изъяты, упакованы в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен, на поверхности конверта была выполнена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи на конверте, клапан конверта был опечатан фрагментом листа с оттиском печати «Для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску». Также был изъят обнаруженный у ФИО1 сотовый телефон марки «(иные данные)», который был упакован в полимерный файл прозрачного цвета, горловина которого была обмотана нитью белого цвета, концы нити скреплены фрагментом листа, на котором была выполнена пояснительная надпись за подписью участвующих лиц, опечатан фрагментом листа с оттиском печати «Для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску». После чего им был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух всем участвующим лицам и подписан всеми участвующими лицами. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона, изъятого у ФИО1, была обнаружена фотография с закладкой;

2) показаниями свидетеля Б.Т.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.74-77), согласно которым перед началом допроса он ознакомился с протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.03.2023, в котором имеются его подписи. Может пояснить, что данный протокол составлялся в указанное в протоколе время, в его присутствии. Так, 25.03.2023 около 14 часов 50 минут он вместе с Р.С.А. находились на рабочем месте, а именно на базе ООО «(иные данные)». были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при досмотре задержанного, на что он и Р.С.А. согласились. Затем сотрудники полиции подвели его и Р.С.А. к автомобилю марки «(иные данные)», который был припаркован около территории базы ООО (иные данные)», расположенной по адресу: (адрес). Около указанного автомобиля находились сотрудники полиции и один ранее неизвестный ему задержанный мужчина. Сотрудники полиции разъяснили ему и Р.С.А., что в их присутствии будет досмотрен данный гражданин. Затем задержанный мужчина по требованию сотрудников сел в автомобиль «(иные данные)». Ему, Р.С.А. и задержанному были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством, и они были предупреждены о проведении во время досмотра фотосъемки на цифровую камеру мобильного телефона. Далее, по требованию сотрудников полиции, задержанный мужчина, сидящей на переднем пассажирском сиденье автомобиля «(иные данные)», представился как ФИО1. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при последнем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при себе у него есть наркотическое средство. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсов, одетых на последнем, был обнаружен сверток, выполненный из отрезка изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился ЗИП-пакет с контактной застежкой, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета. После чего от сотрудника поступил вопрос, что находится в пакетике, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления. Также в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон (иные данные) в корпусе серебристого цвета. С согласия ФИО1 сотрудники осмотрели телефон, в протокол досмотра был вписан пароль для разблокировки мобильного телефона в виде – 1252n, который сообщил ФИО1 Обнаруженный сверток, выполненный из отрезка изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился ЗИП-пакет с контактной застежкой, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который оклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», на конверт была нанесена пояснительная запись и участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Обнаруженный мобильный телефон марки «(иные данные)» с сим-картой был изъят и упакован в полимерный прозрачный файл, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», также на бирке была сделана пояснительная надпись, после чего на бирке все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Более у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Затем один из сотрудников полиции составил протокол личного досмотра, огласил его вслух и предъявил всем участвующим лицам для личного ознакомления. В протоколе все было изложено верно, замечаний к протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило, и они поставили в протоколе свои подписи. Во время досмотра ФИО1 вел себя спокойно, сдержано, на вопросы отвечал по существу.

3) протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.03.2023 и фототаблицей к нему (л.д. 13-16), согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 25.03.2023 в период с 14 часа 50 минут до 15 часа 25 минут в служебном автомобиле (иные данные), г.р.з. № по адресу: (адрес), около базы ООО «(иные данные)», географические координаты (иные данные), в левом кармане джинсов, одетых на досматриваемом, был обнаружен, изъят и упакован сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри которого полимерный зип-пакет на контактной застежке с веществом белого цвета, в правом кармане куртки досматриваемого ФИО1 обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон марки «(иные данные)» в корпусе серебристого цвета;

4) справкой об экспертном исследовании № 171 от 25.03.2023 (л.д. 24), согласно которой представленное на исследование, изъятое 25.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 1,38 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

5) заключением эксперта №54 от 19.04.2023 (л.д. 33-35), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 25.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1,является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,36 грамма, N-метилэфедрон и его производные включены в список 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

6) заключением эксперта №55 от 19.04.2023 (л.д. 40-42), согласно которому на поверхностях ногтевых пластин, срезы которых получены 25.03.2023 у ФИО1 согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д.18), в следовых количествах содержится наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона;

7) протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21.04.2023 (л.д. 44-49), согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью о том, что в нем упакован сверток из отрезка изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный зип-пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 25.03.2023, нижний край конверта оклеен вырезом листа бумаги белого цвета с текстом «Объекты экспертизы (справка) №171 от 25.03.2023, эксперт П.В.И.», левый край конверта оклеен вырезом бумаги белого цвета с пояснительным текстом «к заключению №54 от 19.04.2023 эксперт П.А.А.» с оттисками печатей, нарушений целостности упаковки не выявлено, конверт в ходе осмотра не вскрывался. Также осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом о том, что в него «изъяты и упакованы срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук у гр. ФИО1, 18.09.1988г.р. от 25.03.2023, о/у ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску А.В.Б,», имеется оттиск печати, левый край конверта оклеен вырезом листа бумаги белого цвета с текстом «к заключению №55 от 19.04.2023, эксперт П.А.А,.» и оттиск печати, нарушений целостности упаковки не выявлено, конверт в ходе осмотра не вскрывался;

8) протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 22.04.2023 (л.д. 58-65), согласно которому с участием ФИО1 и защитника осмотрен сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 25.03.2023, в котором в настройках телефона имеется имя аккаунта – Д.Г., в ходе осмотра приложения «(иные данные)», вход в который осуществляется с указанного аккаунта, в истории поиска обнаружены географические координаты, при нажатии на которые отображается карта участка местности с координатами 61.099960, 72.529690, где со слов ФИО1 он поднял тайник – закладку с наркотическим средством, в последующем изъятым сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Переходя к оценке исследованных и проверенных судом доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении установлена и доказана в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства суд считает соответствующими требованиям закона с точки зрения процессуального получения и закрепления, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании. Оценивая показания свидетелей Г.О.О. и Б.Т.М. как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Какие – либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Собственное признание вины ФИО1 суд считает добровольным. Кроме того, оно является и достоверным, так как соответствует объективной действительности (фактическим обстоятельствам произошедшего), поскольку полностью отражает имевшие место события и роль подсудимого в них. Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами по делу.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, но и показаниями сотрудника полиции, производившего его задержание и изъятие наркотического средства, а также показаниями свидетеля Б.Т.М., который участвовал в ходе личного досмотра ФИО1 и показал об обстоятельствах изъятия у него наркотического средства, был очевидцем такого изъятия.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для квалификации деяния как оконченного, время, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, не имеет значения. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» в действиях ФИО1 находит свое полное подтверждение.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012 приобретенное подсудимым вещество – является наркотическим средством - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона), и его масса 1,38 грамма образует крупный размер.

Вид и масса приобретенного подсудимым наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об исследовании № 171 от 25.03.2023 и заключением эксперта №54 от 19.04.2023. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №345 от 25.04.2023 у ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается, был и остается психически здоровым, признаков наркотической зависимости у него не обнаружено, в лечении не нуждается.

Следовательно, подсудимый ФИО1. является вменяемым.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в (адрес), проживает с (иные данные), детей (иные данные), хронических заболеваний не имеет, не судим, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства (иные данные), к административной ответственности (иные данные), на профилактическом учете не состоит, работает в (иные данные), имеет доход в месяц (иные данные) рублей, (иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе его семейное положение, наличие постоянной работы и ежемесячного заработка, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. С учётом всех указанных обстоятельств, руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом всех установленных обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением определенных обязанностей, чем будет достигнута цель наказания – исправление осужденного.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит уничтожению в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу положений ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Как следует из руководящих разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" для решения судом вопроса о взыскании процессуальных издержек документы, подтверждающие фактическое исполнение постановления или определения о выплатах, принятого в соответствии с частью 3 статьи 131 УПК РФ, не требуются.

Документов, подтверждающих несение по делу процессуальных издержек на стадии досудебного производства по уголовному делу, в том числе на оплату труда защитника по назначению – адвоката Ярко А.Н., а именно постановления следователя об оплате вознаграждения адвокату материалы уголовного дела не содержат. Вместе с тем вопрос о процессуальных издержках, понесенных по данному делу на досудебной стадии производства, может быть разрешен в порядке исполнения приговора суда.

В ходе судебного разбирательства по делу имеются процессуальные издержки на оплату защитника по назначению Ярко А.Н., которым представлено соответствующее заявление об оплате труда в сумме 9360 рублей за участие в судебных заседаниях 14.08.2023, 18.09.2023, 21.09.2023, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 суду сообщил, что имеет возможность выплатить процессуальные издержки, имеет среднемесячный заработок (иные данные). рублей, (иные данные)

Учитывая изложенное, обстоятельства имущественной несостоятельности ФИО1 в судебном заседании не установлены, отказ от защитника Ярко А.Н. ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу не заявлял, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, с последнего следует взыскать такие издержки в доход федерального бюджета в сумме 9360 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 1) трудиться, 2) не менять место работы, постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 3) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные самим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению, в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

вещество, изъятое 25.03.2023 у ФИО1, содержащее в своем составе производное наркотического средства N –метилэфедрона - а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), оставшейся массой 1,35 грамма, срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с обеих кистей рук, полученные 25.03.2023 у ФИО1, на которых обнаружено производное наркотического средства N –метилэфедрона - а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) в следовых количествах, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску (квитанции № 109/24 и №110/24 от 24.04.2023) – уничтожить;

мобильный телефон марки «(иные данные)» в силиконовом чехле с сим-картами операторов «(иные данные)» и «(иные данные)», изъятый 25.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 и возвращенный под сохранную расписку ФИО1 22.04.2023 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева