Дело № 2-1082/2022
УИД 26RS0015-01-2022-001872-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,
при секретаре Зориковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., из которых: 190636,78 руб. - основной долг, 109363,22 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 200 руб., расходов за составление искового заявления в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие истца.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 910 000 руб. под 35,3 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, состоящая из 679197,31 руб. основного долга и 389637,30 руб. процентов за пользование кредитом.
В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-№, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) в полном объеме права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб. в связи с возражениями должника.
Неуплата ответчиком задолженности по кредитному договору явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил доказанным факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору, а также неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании с ответчика основного долга в размере 190636,78 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 109363,22 руб.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6200 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя за составление искового заявления.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что данное дело не представляет особой сложности, продолжительность его рассмотрения судом и объем выполненной представителем работы (составление искового заявление), наличие доказательств, подтверждающих несение указанных расходов (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на оказание услуг), суд считает обоснованной и разумной сумму расходов за составление иска 5000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении остальной части судебных расходов за составление иска в сумме 5 000 руб. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., их которых 190636,78 руб. основного долга, 109 363,22 руб. процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья В.В. Куценко