УИД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Хахановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 2 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

2 обратился в суд с иском, указав, что с апреля по август 2000 года он содержался в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области) в корпусе ТПО. В камере вместо положенных четырнадцати человек находилось более сорока, на одно спальное место приходилось по два или три человека, в связи с чем он спал в сутки не 8 часов, а 4-5 часов. Кроме того, в камере было плохое освещение, вместо окон были сплошные решетки, а жалюзи и листы железа на окнах, полностью загораживали солнечный свет. Из-за большого количества народу в камере, особенно в летнее время, в камере было очень жарко, стоял неприятный запах, отсутствовало горячее водоснабжение, баня была один раз в неделю. За время нахождения в СИЗО-1 он сильно похудел, так как кормили плохо.

В связи с чем административный истец просит взыскать в его пользу компенсацию причиненного морального, нравственного и физического страдания, физического вреда здоровью в размере 500 000 руб.

Административный истец 2 содержится в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, о дате и времени судебного заседания извещен с разъяснением права о возможности заявления ходатайства о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи, такое ходатайство не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. Представителем ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России по доверенностям 5 представлены возражения, в которых заявленные требования полагала необоснованными, просила суд отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, указала, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Куйбышевского районного суда г. Иркутска по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего административного дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21 Конституции Российской Федерации).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом (часть 2).

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно статье 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно статьей 15 данного Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В силу статьи 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области является учреждением УИС, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно данным технических паспортов, здание режимного корпуса года постройки.

Следственный изолятор № 1 основан и введен в эксплуатацию в 1963 году, на базе тюрьмы построенной в 19 веке.

Здания режимных корпусов имеют 1963 год ввода объекта в эксплуатацию (перепрофилирования).

Здания Следственного изолятора № 1 значатся в реестре архитектурного наследия города и состоят на особом контроле у градостроительного управления региона.

Размещение лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и статьи 80 УИК РФ.

Судом установлено, что 2 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области с по .

На момент содержания 2 оборудование камерных помещений в части вентиляции, освещения, устройства оконных проемов, системы горячего водоснабжения осуществлялось в соответствии с требованиями приказа МВД СССР от 21.01.1971 № 040 «Об утверждении указаний по проектированию и строительству следственных изоляторов Министерства внутренних дел СССР» (далее - Указания по проектированию).

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» административный истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, количество лиц, содержавшихся совместно в камерах учреждения с 6., не превышало количества спальных мест, норма санитарной площади не была нарушена.

Согласно пункту 47 Правил внутреннего распорядка (утв. приказом Минюста РФ от 12.05.2000 № 148), пункту 5.5 Правил внутреннего распорядка (утв. приказом МВД РФ от 20.12.1995 № 486) санитарная обработка осуществлялась не реже 1 раза в неделю, не реже 1 раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе.

Книга количественной проверки, журнал проведения санитарной обработки (выводов в баню), талоны на перемещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных за 2000 год уничтожены по истечению сроков хранения в соответствии с требованиями приказа Министерства внутренних дел РФ от 19.11.1996 № 615 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения».

В период содержания 7 действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом МВД РФ от 20.12.1995 № 486 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы РФ», от 12.05.2000 № 148 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы РФ».

В соответствии с требованиями пункта 33 Указаний по проектированию, камеры должны быть вентилируемыми и обеспечены естественной освещенностью.

Вентиляция камерных помещений осуществлялась через вентиляционное отверстие (канал) и форточку, что соответствует требованиям пункту 103 Указаний по проектированию: «...вентиляция камер... - естественная через оконные фрамуги и вытяжная с устройством отдельных каналов из каждого помещения».

Освещение камерных помещений учреждения, в том числе камер, в которых содержался 8 смешанное: естественное - через оконные проемы, искусственное - светильники дневного и ночного освещения. Оконные проемы камерных помещений оборудовались деревянными переплетами с остеклением, которые выполнялись створными с форточками, что соответствовало требованиям пункта 41 Указаний по проектированию, при необходимости на оконных проемах устанавливались металлические жалюзи.

Информация о датах демонтажа металлических жалюзи не предоставлена, так как в соответствии с требованиями приказа Министерства внутренних дел РФ от 19.11.1996 № 615 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренний дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» акты демонтажа металлических жалюзи, уничтожены, так как предельный срок хранения 5 лет.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду справками начальника ОКБИиХО и начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Доказательств обратного в нарушение статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Согласно пункту 5.4 Правил, утвержденных приказом МВД РФ от 20.12.1995 № 486 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы РФ» при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

В соответствии с пунктом 45 Правил, утвержденных приказом МЮ РФ от 12.05.2000 № 148 «Об утверждении» правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно исполнительной системы РФ» при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

В силу пункта 46 Правил, утвержденных приказом МЮ РФ от 12.05.2000 № 148 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы РФ» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 1 и 5 статьи 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Как следует из справки начальника канцелярия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, журналы регистрации обращений подозреваемых, обвиняемых и осужденных к администрации учреждения в 2000 году уничтожены в связи с истечением давности сроков хранения.

Согласно ответу прокуратуры Иркутской области на судебный запрос 2 в период его содержания в прокуратуру области с жалобами на условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области не обращался. Кроме того, в соответствии с приказами Генерального прокурора Российской Федерации от 19.06.2008 № 113 «О введении в действие Перечня документов органов прокуратуры Российской Федерации и их учреждений с указанием сроков хранения» срок хранения надзорных производств по обращениям составляет 5 лет, в связи с чем предоставить запрашиваемую информацию за период времени с 2000 по 2017 года не представляется возможным.

Более того, самим 2 не представлены сведения о подаче им жалоб и заявлений в период нахождения в СИЗО-1 на ненадлежащие условия.

Из представленных документов не усматривается, что материально-бытовое обеспечение административного истца не соответствовало требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушений положений перечисленных нормативных актов и обстоятельства, о которых указывал административный истец, не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из вышеприведенного следует, что в период содержания 2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области условия содержания подозреваемых и соответствовали Федеральному закону от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов и тюрем УИС, утвержденных приказом МВД РФ от 20.12.1995 № 486, приказом Минюста от 12.05.2000 № 148, каких-либо нарушений действующего в оспариваемый период законодательства Российской Федерации, не установлено. Доводы истца об имеющихся нарушениях основаны на субъективном восприятии, являются несостоятельными, надуманными.

При этом учитывая, что нахождение человека под стражей предусматривает наличие неизбежного морального дискомфорта и бытовых неудобств, связанных с применением данной формы пресечения, доводы административного истца о причинении ему страданий, судом также отклоняются.

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Порядок оспаривания в суде решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, нарушающих права и свободы граждан, до введения в действие КАС РФ был установлен главой 25 ГПК РФ. В соответствии с нормами которой гражданин вправе был обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Судом установлено, что с настоящими требованиями административный истец обратился в суд (дата указана в административном иске), то есть фактически по истечении 22 лет, когда ему стало известно о предполагаемом нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт ненадлежащих условий содержания, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан лишь доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины.

На основании статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец не представил доказательств ненадлежащих условий его содержания, поэтому его доводы, изложенные в заявлении о ненадлежащих условиях содержания, являются голословными и сами по себе не могут быть приравнены к унижающим человеческое достоинство.

Суду не представлено достаточных, достоверных и объективных доказательств нарушения прав административного истца. Из вышеприведенного следует, что условия содержания соответствовали требованиям нормативных актов. Следовательно, основания для взыскания компенсации отсутствуют.

Оснований, предусмотренных статьей 1100 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном статьей 227.1 КАС РФ, возможно в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом в силу прямого указания, содержащегося в части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине) является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации), право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (пункт 2), а проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Проверяя соблюдение административным истцом предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока, суд приходит к выводу о том, что с момента убытия из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области до момента подачи административного иска истцом не приведено доводов, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, о конкретных событиях, свидетельствующих о чинении ему администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, либо создании препятствий в своевременном направлении административного иска в установленный законом срок, 2 не представил.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших в течение столь длительного времени обратиться в суд, истец не указывает и доказательств не приводит.

При этом обращение в суд с настоящим иском через 22 года после окончания срока пребывания в СИЗО-1 г. Иркутска, не только произошло с нарушением срока на обращения в суд, предусмотренного нормами КАС РФ, но и лишило сторону ответчика возможности предоставить доказательства, опровергающие доводы истца, поскольку все документы были уничтожены в связи с истечением сроков хранения всей документации, что явно нарушило принцип равенства сторон в административном процессе.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что предполагаемые нарушения прав истца условиями содержания в учреждении ответчика не могут носить длящийся характер, поскольку прекратились с момента убытия его из учреждения в 2000 году.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований, в том числе и в связи с пропуском срока обращения в суд.

Таким образом, суд пришел к выводу, что права административного истца не нарушены, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения административных требований 2 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в размере 500 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

административный иск 2 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 500 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст решения изготовлен .

Судья М.С. Шопик