РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 10 сентября 2025 года

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

судьи <данные изъяты>5

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

с участием: ответчика <данные изъяты>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>6 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и <данные изъяты>1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные Договором, а также в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства <данные изъяты>1 не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <данные изъяты>, заключенному с <данные изъяты>1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <данные изъяты> от <данные изъяты> и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <данные изъяты> от <данные изъяты> (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании в письменном заявлении ходатайствовал в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, в судебном заседании, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 62 999,14 рублей – возникшего у последнего в результате получения от ООО «Столичное агентство по возврату долгов» денежных средств <данные изъяты>, кредит был предоставлен на срок 365 дней. Истцом не представлено документов, подтверждающих дату последнего платежа по кредитному договору. Срок исковой давности истек для взыскания долга <данные изъяты>. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, т.е. спустя 4 года после истечения срока исковой давности, уважительных причин для пропуска срока исковой давности не представлено.

Суд, с учетом определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении иска, находит срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При вынесении решения суд учитывает, что доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ (содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы последнего по оплате госпошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты>вого суда через городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной редакции.

Судья: