Дело № 2-314/2026 (2-3704/2025)

24RS0028-01-2025-005194-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Чащиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 65 548 рублей 36 копеек на срок 1101 день под 36 % годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» выставил заключительное требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 481 рубль 75 копеек, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На основании изложенного истец просит взыскать с наследника ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 481 рубль 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания (л.д. 93), к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО10, в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО9

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает (л.д. 4-6, 107).

Ответчик ФИО10, третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи электронной заказной корреспонденцией (л.д. 108), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 65 548 рублей 36 копеек под 36 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется на срок 1101 день и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов.

Заключив с ФИО2 кредитный договор, ФИО7 приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

ФИО2 свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, открыл заемщику банковский счет и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 65 548 рублей 36 копеек (л.д. 22).

Судом установлено, что заемщик ФИО7 использовала предоставленные ей истцом в кредит денежные средства, однако свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО2 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику ФИО4 заключительное требование, в котором зафиксирован размер задолженности в сумме 77 481 рублей 75 копеек, из которых основной долг – 62 306 рублей 43 копейки, проценты по кредиту – 10 705 рублей 02 копейки, неустойка – 4 470 рублей 30 копеек, указав, что заемщик по условиям договора обязан оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, составленным с учетом всех внесенных заемщиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 62).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленным нотариусом ФИО9 материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником последней на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, является ФИО10 (л.д. 61-76).

Судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с кадастровой справкой от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>, представленной в материалы наследственного дела, кадастровая стоимость указанного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 468 436 рублей 28 копеек.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО7 умерла до окончания срока исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ФИО2», её обязательства по договору кредитования в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику ФИО3, в установленном законом порядке принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что требуемая истцом ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 481 рубль 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО12 (ИНН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 481 рубль 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего взыскать 81 481 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.