Дело (УИД) № 69RS0006-03-2025-000193-43 производство № 2-2-129/ 2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года пос. Фирово
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области
в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Александровой И.В.,
с участием истца ФИО1,
ее представителя- ФИО3
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Фировского муниципального округа, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Фировского муниципального округа, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на земельный участок общей площадью 3005 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, и на расположенный на нем жилой дом, общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым №
В обосновании иска указала что, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04 августа 2009 года ее матери ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3005 кв.м. с кадастровым №, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12 августа 2009 года ей на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Завещания на свое имущество ФИО2 не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону. Еще до смерти матери, так как за ней требовался уход, истица переехала жить в Фировский район и жила с матерью до момента ее смерти. А после ее смерти, хотя и осталась быть зарегистрированной в <адрес>, продолжала проживать в доме матери и с этого времени проживает в доме постоянно. За это время в доме сделан косметический ремонт, она сажает огород, ухаживает за участком, т.е. она фактически приняла наследство после смерти матери, хотя и не оформила его нотариально. Кроме ФИО1 наследником первой очереди является ее брат ФИО7, но он не претендует на наследственные права и нотариально отказался от права наследования.
В шестимесячный срок принятия наследства истица к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство.
Желая оформить свои наследственные права, она обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано по причине пропуска срока принятия наследства. Получить свидетельство о праве на наследство ей необходимо, чтобы иметь возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению, по этой причине она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики - Администрация Фировского муниципального округа, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, не направили своих представителей для участия в судебном заседании по неизвестной причине, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Третье лицо ФИО4 не возражал относительно заявленных требований.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учётом вышеперечисленных норм, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Свидетели ФИО9, Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что в жилом доме по <адрес> истец ФИО1 (до брака ФИО4) проживала с родителями, матерью ФИО2, отцом ФИО7 и братом ФИО9 с детства. После замужества уехала проживать в г. Санкт-Петербург. Когда ФИО2 заболела, ФИО1 стала проживать с матерью. После смерти матери ФИО1 стала пользоваться указанным жилым домом и земельным участком. Споров ни с кем по поводу дома и земельного участка у ФИО1 нет.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 12.08.2009 года следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес> (л.д.9).
Согласно выписке из ЕГРН право собственности в отношении жилого дома с кадастровым №, расположенного по <адрес> зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 10-11, 32-33).
Из свидетельства о государственной регистрации права от 04.08.2009 года следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3005 кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес> (л.д.12).
Согласно выписке из ЕГРН право собственности в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 13-20,35-36).
Согласно свидетельство о рождении, записи акта о заключении брака ФИО1 (до брака ФИО4) Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец ФИО7, мать – ФИО2 (л.д.21,22).
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Из заявления ФИО4 нотариусу ФИО5 Тверской области ФИО6 от 12.08.2025 года следует, что ФИО4 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследства ФИО1 (л.д.24).
Постановлением нотариуса ФИО5 НП Тверской области от 12.08.2025 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (л.д. 25).
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём признания права судом.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО2 являясь наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ, фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, споров по наследству не усматривается.
Так же суд полагает возможным в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, с учётом того, что истец является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, споров по наследству ни с кем нет, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 3005 кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес>, и на расположенный на нем жилой дом, общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым №
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок общей площадью 3005 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, и на расположенный на нем жилой дом, общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).
Судья Н.А. Костецкая
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2025 года.
Судья Н.А. Костецкая