УИД: 77MS0265-01-2024-007771-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио П.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение договора в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» и ФИО1 заключен договор от 21.11.2023 №42447104, согласно которому ответчик должен осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца до 21.05.2024. Пунктом 7 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Цена договора составила сумма Истец исполнил условия договора в полном объеме. Услуги истцом оплачены, что подтверждается копией чека об оплате услуг по договору. Однако, ответчик выполнил мероприятия по осуществлению технологического присоединения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 67:21:1520101:15, и осуществил фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности 24.03.2025. Таким образом, просрочка оказания услуг составила 307 дней.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения на исковое заявление и дополнения к ним, согласно которым полагал, что требования истца относительно исполнения договора технологического присоединения и взыскания неустойки не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в них.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго») заключен договор № 42447104 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность, присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 67:21:1520101:15.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

В соответствии с п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента адрес по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 17.11.2022 № 82 «Об установлении льготных ставок за единицу запрашиваемой мощности за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории адрес на 2023 год» и составляет сумма, в том числе НДС 20% - сумма (п. 10 договора).

Истец обязательства по договору технологического присоединения исполнил, оплатив сумма за технологическое присоединение, что подтверждается чеком по операции от 20.11.2023.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, договор ответчиком был исполнен 24.03.2025.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами (пункт 4).

В случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом (пункт 30).

Согласно п. 16 договора, каждая из сторон несет балансовую и эксплуатационную ответственность до точки присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором находятся надлежащие потребителю на праве собственности энергопринимающие устройства, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

В письменных пояснениях ответчик указал, что в настоящее время ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства, в связи с чем требования истца относительно исполнения договора технологического присоединения и взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. Также ответчик указал, что филиал ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» находится в неудовлетворительном финансовом состоянии, что приводит к сокращению фактических источников финансирования инвестиционной программы и программы технического обслуживания и ремонта, в связи с чем ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» не имело возможности в более ранние сроки исполнить договор об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 17 договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного сторонами предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен судом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21.05.2025 по 23.03.2025 в размере сумма, исходя из расчета: суммах307х0,25%., при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции не усматривает, учитывая, что ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки.

Суд также учитывает, что в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», следуя принципам разумности и справедливости, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма При этом оснований для снижения суммы штрафа в данном случае суд также не усматривает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято года 13 октября 2025 года.

фио Татаруля