Дело № 2-679/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 03 ноября 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретарях Котовой Е.А., Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Успех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

установил:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Успех» (далее по тексту решения – КСПоК «Успех») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от 05 апреля 2021 года. В обоснование требований ссылался на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 05 апреля 2021 года был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 80 000 рублей на срок 12 месяцев под 17% годовых. В период пользования займом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №от 05 апреля 2021 года в размере 58 412 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952 рубля 36 копеек.

КСПоК «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от 05 апреля 2021 года, указывая, что между истцом и ответчиком 05 апреля 2021 года был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 80 000 рублей на срок 12 месяцев под 17% годовых. В период пользования займом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 05 апреля 2021 года в размере 61 608 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей 24 копейки.

Указанные выше гражданские дела определением суда от 12 октября 2022 года объединены в одно производство.

Представитель КСПоК «Успех» - председатель кооператива ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа № и №, объяснила, что 05 апреля 2021 года ФИО1 заключила с КСПоК «Успех» три кредитных договора: №№, № №, по которым вносила оплату путем перечисления денежных средств ей на карту, либо через кассу наличными платежами; при перечислении денежных средств на банковскую карту ФИО1 назначение платежа, а именно в счет погашения займа по какому из договоров она перечисляет денежные средства, не указывала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, однако факт получения займа от КСПоК «Успех» и ненадлежащее исполнение обязанности по возврату займа не оспаривала, не согласилась с суммой и расчетом задолженности, представленными истцом, настаивала, что внесла 128 600 рублей в счет погашения задолженности по договорам займа №№ и №, факт заключения с истцом кредитного договора № не отрицала; подтвердила, что при перечислении платежей в счет погашения задолженности по договорам займа не указывала назначение платежа, представила контррасчет.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 08 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 9 статьи 5 Закона предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в-себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 апреля 2021 года между КСПоК «Успех» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив передал на условиях договора ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей под 17% годовых сроком на 12 месяцев, то есть до 04 апреля 2022 года, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленных настоящим договором.

Также 05 апреля 2021 года между КСПоК «Успех» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив передал на условиях договора ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей под 17% годовых сроком на 12 месяцев, то есть до 04 апреля 2022 года, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленных настоящим договором.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств по приведенным выше договорам займа подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 05 апреля 2022 и расходными кассовыми ордерами № от 05 апреля 2021 года и № от 05 апреля 2021 года. Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов; платежи вносятся в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

С содержанием индивидуальных условий предоставления потребительского займа по договорам №№, № ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью.

Свои обязательства по указанным договорам займа истец выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по названному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленных истцом расчетам задолженности, по состоянию на 05 сентября 2022 года задолженность ФИО1 перед КСПоК «Успех» составляет:

по договору займа № от 05 апреля 2021 года – 58 412 рублей, из которых 52 742 рубля – задолженность по займу, 5 670 рублей – задолженность по процентам; ФИО1 в счет погашения займа внесено 27 258 рублей, процентов по займу – 13 608 рублей;

по договору № от 05 апреля 2021 года – 61 608 рублей, из которых 57 072 рубля – задолженность по займу, 4 536 рублей – задолженность по процентам; ФИО1 в счет погашения займа внесено 22 928 рублей, процентов по займу – 14 742 рубля.

Расчеты задолженности, представленные истцом, суд признает арифметически верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку сведения, отраженные в представленных расчетах подтверждаются приходными кассовыми ордерами по договорам займа №№ и №

В адрес ответчика кооператив 09 июня 2022 года направлял претензии о погашении задолженности, которые ответчик не исполнил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату потребительского займа по договорам № от 05 апреля 2021 года и № от 05 апреля 2021 года подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

Представленный ответчиком ФИО1 контррасчет задолженности по договорам займа суд не принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку приведенные в нем данные о суммах погашения задолженности по договорам займа №№ и № объективно ничем не подтверждены и опровергаются первичными кассовыми документами – приходными кассовыми ордерами. Доказательств внесения в счет погашения задолженности денежных средств в ином размере, чем указано в расчетах истца, ответчик суду не представила.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что денежные средства в сумме 128 600 рублей вносились ею только по договорам займа №№ и №, суд признает несостоятельными, таковые опровергаются представленными выписками о движении денежных средств по счетам, приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства по договору потребительского займа № от 05 апреля 2021 года в сумме 58 412 рублей (52 742 + 5 670), по договору потребительского займа № от 05 апреля 2021 года в размере 61 608 рублей (57 0172 + 4 536).

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Успех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Успех» задолженность по договору потребительского займа № от 05 апреля 2021 года в сумме 61 608 (шестьдесят одна тысяча шестьсот восемь) рублей, задолженность по договору потребительского займа № от 05 апреля 2021 года в сумме 58 412 (пятьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей, а всего в сумме 120 020 (сто двадцать тысяч двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Успех» возврат госпошлины в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2022 года.