Дело 2-594/2022 (2-7488/2021;)
1 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при ведении протокола помощником ФИО4
с участием прокурора Москальцовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску ФИО2 к Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и встречному иску Санкт-Петербурга к ФИО2 о выселении,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на, расположенную по адресу: связи с фактическим принятием наследства. Признать недействительным выданное свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
Свои требования мотивирует тем, что после смерти матери в 2012 году открылось наследство, состоящее из спорной квартиры. В 2019 года мать оформила на него завещание, согласно которому все имущество после ее смерти переходит к нему. Иных наследников не имеется. В течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился к нотариусу, полагая, что наличие завещания является достаточным. Однако, он фактически вступил в наследство. В спорной квартире проживал до смерти матери и после ее ухода. Следит за состоянием квартиры, производит ее ремонт. Оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру выдано свидетельство о праве на наследство по закону как на выморочное имущество субъекту Российской Федерации Санкт-Петербург. В связи с изложенными обстоятельствами полагает данное свидетельство следует считать недействительным.
Санкт-Петербурга обратилась со встречным иском к ФИО2 о выселении,
Просят выселить ФИО2 из жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга - по в Санкт-Петербурге без предоставления другого жилого помещения.
Свои требования мотивируют тем, что в течение установленного шестимесячного срока наследство никто из наследников не принял. Учитывая, что с момента смерти наследодателя прошло почти 9 лет, администрация оформила право собственности Санкт-Петербурга на выморочное имущество - квартиру, получив свидетельство о праве на наследство 2 от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, администрации стало известно, что квартиру занимает ответчик без законных оснований, выданное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием освободить указанное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, добровольно освободить незаконно занимаемую жилую площадь отказался. Фактическое занятие ФИО2 жилого помещения лишает собственника, каковым является субъект Российской Федерации город федерального значения Санкт-Петербург, права распоряжаться жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению и представитель ответчика по встречному исковому заявлению ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что на протяжении 10 лет ФИО2 оплачивает жилищно-коммунальные услуги, задолженность отсутствует, проживает в квартире. Факт принятия наследства после смерти матери подтверждают свидетели.
Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному исковому заявлению Санкт-Петербурга ФИО7 иск не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.
Представила отзыв на иск и пояснила, что в спорном жилом помещении на момент смерти наследодателя ФИО2 зарегистрирован не был. Действия по фактическому принятию наследства должны были быть совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не представил письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в юридически значимый период. Квитанции об оплате коммунальных услуг представлены за период 2013, 2017, 2018, 2020 на установку роутера датирован 2020 годом, договор на установку счетчиков воды заключен в 2015 году. ФИО3 С.А. зарегистрирован по иному месту жительства: . С момента смерти наследодателя прошло более 8 лет. Считает, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество не имеется.
Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, не явились.
Выслушав стороны, показания свидетелей, заключение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, Санкт-Петербурга отказать в удовлетворении требования о выселении, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-,
После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу .
Истец ФИО2 С.А. является сыном ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении серии Н-ЮБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом новорожденных .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено завещание, согласно которому все ее имущество после смерти, в том числе квартиру по адресу: она завещает сыну ФИО2
Иных наследником, претендующих на наследство не имеется.
При обращении к нотариусу, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру выдано свидетельство о праве на наследство по закону как на выморочное имуществу субъекту Российской Федерации .
Истец, полагая, что наличие завещания на квартиру является достаточным, не обратился к нотариусу и не оформил свидетельство о праве на наследство.
Санкт-Петербурга оформила право собственности Санкт-Петербурга на выморочное имущество - квартиру, получив свидетельство о праве на наследство 2 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано предписание № с требованием освободить указанное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое он не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество - жилое помещение, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа для включения в соответствующий жилищный фонд социального использования. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят з собственность такого субъекта Российской Федерации.
Санкт-Петербурга указывает, что фактическое занятие ФИО2 жилого помещения лишает собственника, каковым является субъект Российской Федерации город федерального значения Санкт-Петербург, права распоряжаться жилым помещением; Санкт-Петербург в лице уполномоченного органа - администрации Санкт-Петербурга - лишается права распоряжения спорным жилым помещением, находящимся в государственной собственности и подлежащим заселению в установленном порядке, в связи с чем, руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит выселить ФИО2 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании предусмотренные законом основания для выселения ФИО2 не установлены.
Напротив, факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1 нашел свое подтверждение.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю средства.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п.п.35-36).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако, спорная квартира фактически перешла в его владение.
Несмотря на отсутствие регистрации по месту жительства, месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, , ФИО2 проживал совместно с матерью ФИО1 в спорном жилом помещении, как на момент ее смерти, так и после, производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии.
Указанное подтверждено квитанциями об уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, справкой управляющей компании ТСЖ «Витебский 55» о совместном проживании с наследодателем в спорном жилом помещении, оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствии задолженности.
Факт принятия наследства подтвержден также допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 о том, что за год до смерти ФИО1 ФИО2 переехал к ней в квартиру, где проживал совместно с нею по адресу: Санкт-Петербург, ; так было и на момент смерти ФИО1 и после ее смерти; проживает в данной квартире около 10 лет.
Таким образом, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, ФИО2 считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: является недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: .
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: порядке наследования.
В удовлетворении встречных исковых требований Санкт-Петербурга к ФИО2 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: без предоставления другого жилого помещения - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина