УИД: <номер>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
22 декабря 2022 года г. Раменское Московской области
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,
при секретаре Еникеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 07.05.2019г. по состоянию на 20.09.2021г. в сумме 1 104 346.52 руб., из них: сумма основного долга – 966 221.83 руб., сумма процентов – 138 124.69 руб., и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 13 721.24 руб., мотивируя требования тем, что <дата> ПАО Банк ВТБ 24 предоставил ответчику кредит в размере 1 093 929 руб. и на условиях определенных кредитным договором <номер>. Банк выполнил свои обязательства по договору. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.09.2021г. составила в сумме 1 104 346.52 руб. Право требования выплаты задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования, заключенного 20.09.2021г.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 07.05.2019г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и ответчиком ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 093 929 руб. на срок 60 мес. и по 07.05.2024г. года под 17.981 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей каждый из которых в размере 23 784.69 руб. (кроме последнего платежа равного 24 578.32 руб.) 07 числа каждого календарного месяца.
Указанное следует из анкеты-заявления Заемщика от 07.05.2019г., Индивидуальных условиях кредитного договора.
Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, то у ответчика возникла задолженность, которая по состоянию на 20.09.2021г. составила в сумме 1 104 346.52 руб., из них: сумма основного долга – 966 221.83 руб., сумма процентов – 138 124.69 руб., что следует из представленного истцом Расчета задолженности без учета пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право требования выплаты задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования, заключенного с Банком от 20.09.2021г. <номер>/<номер>, что предусмотрено согласием Заемщика от 07.05.2019г. Сумма переданных требований на дату передачи прав, т.е. на 20.09.2021г. составила 1 104 346.52 руб., из них: сумма основного долга – 966 221.83 руб., сумма процентов – 138 124.69 руб. (Приложение <номер> к договору уступки прав требования).
Уведомлением от 20.09.2021г. истец Заемщику сообщил о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности оплаты образовавшегося долга по состоянию на 20.09.2021г. в размере 1 104 346.52 руб., из них: сумма основного долга – 966 221.83 руб., сумма процентов – 138 124.69 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 13 721.74 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" -удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> в пользу ООО "АйДи Коллект" ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <номер> от 07.05.2019г. по состоянию на 20.09.2021г. составила 1 104 346.52 руб., из них: сумма основного долга – 966 221.83 руб., сумма процентов – 138 124.69 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в размере 13 721.74 руб., а всего взыскать 1 118 068 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Ермилова
Мотивированное решение составлено <дата>г.