<данные изъяты> Дело № 2а-176/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 г. село Большая Атня
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,
при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заявление ФИО1 к призывной комиссии Атнинского муниципального района РТ, военному комиссариату Арского и Атнинского районов РТ, о признании решения призывной комиссии незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии Атнинского муниципального района РТ, военному комиссариату Арского и Атнинского районов РТ, о признании решения призывной комиссии незаконным, что 20.06.2023 года без заседания и принятия решения призывной комиссии Атнинского муниципального района Республики Татарстан, либо проведения заседания призывной комиссии без его личного участия, была вручена повестка серии ТА № с обязанностью явки в военный комиссариат. 27.06.2023 года «для отправки к месту прохождения военной службы». 21.06.2023 года им было подано заявление о выдаче копии решения призывной комиссии и выписки из протокола заседания призывной комиссии Атнинского муниципального района Республики Татарстан от 20.06.2023 года. При медицинском освидетельствовании в рамках мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу весной 2023 года, были предъявлены многочисленные жалобы на состояния здоровья. Однако, фактически все предъявленные жалобы на состояние здоровья, как и предоставленные на обозрение медицинские документы, не нашли должной реакции со стороны должностных лиц военного комиссариата и врачей-специалистов призывной комиссии, несмотря на то, что они требовали соотнесения с соответствующими статьями Расписания болезней, и прежде всего те заболевания, которые требовали повторного медицинского обследования, с дальнейшим возможным прохождением медицинского лечения, в связи с обострением жалоб на состояние здоровья. Таким образом, подобное медицинское освидетельствование, при котором врачи-специалисты призывных комиссий, не являясь его лечащими врачами, фактически лишь визуальным осмотром, формально не имея на то права, поставили ему диагноз «здоров». Таким образом, призывной комиссией были допущены нарушения норм действующего законодательства в отношении порядка проведения призывных мероприятий.
Определением суда от 22 июня 2023 года соответчиком привлечен ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан».
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, где просил исковые требования удовлетворить.
Административный ответчик, представитель Военного комиссариата Арского и Атнинского районов РТ ФИО2, в судебном заседании пояснил, что призывной комиссии Атнинского муниципального района РТ решения от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 не принималось. Согласно выписке из протокола призывной комиссии Атнинского муниципального района Республики Татарстан №2 от 03 мая 2023 года ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 03.11.2023 года и направлен на лечение в поликлинику.
Административный ответчик представитель призывной комиссии Атнинского муниципального района РТ просил прекратить производство по административному делу.
Представитель ответчика ФКУ «Военного комиссариата Республики Татарстан» в судебное заседание не явился извещен.
Выслушав стороны, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца..
Аналогичные положения содержаться в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Арского и Атнинского районов РТ, истцу была вручена повестка об отправке к месту прохождения военной службы.
Между тем, административный истец не согласен с данным решением, поскольку оно принято с нарушением ФЗ от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в связи с чем административный истец просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Атнинского муниципального района РТ от 20 июня 2023 г., котором он призван на военную службу, с обязательной явкой в военный комиссариат 27 июня 2023 года.
Между тем, административный истец не согласен с действиями административных ответчиков, выразившихся во вручении ему повестки для отправки к месту прохождения военной службы, поскольку нарушают его права, так как повестка административному истцу была выдана преждевременно, до завершения медицинского освидетельствования, и вынесения заключения о категории годности административного истца о призыве на военную службу.
В ходе рассмотрения дела, представителем административного ответчика Военного комиссариата Арского и Атнинского районов РТ была представлена выписка из протокола призывной комиссии Атнинского муниципального района Республики Татарстан №2 от 03 мая 2023 года ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 03.11.2023 года и направлен на лечение в поликлинику.
Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.
Таким образом, судом установлено, что к месту прохождения военной службы ФИО1 отправлен не был, призывные мероприятия, связанные с весенним призывом 2023 г. завершены.
При таких данных, суд приходит к убеждению, что оспариваемое действие по вручению повестки для отправки к месту прохождения военной службы, которая аннулирована, на момент рассмотрения спора основанием для возникновения гражданских обязанностей административного истца уже не является.
Следовательно, оспариваемое действие как не повлекшие для административного истца каких-либо последствий, не может быть предметом судебной проверки, поскольку пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.
При указанных обстоятельствах ходатайство представителя административных соответчиков о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Атнинского муниципального района РТ, военному комиссариату Арского и Атнинского районов РТ, о признании решения призывной комиссии незаконным.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по квитанции №4986 от 21.06.2023 г.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.
Судья <данные изъяты> А.Ф. Назмиев
<данные изъяты>
<данные изъяты>