УИД № 41RS0003-01-2023-001171-73

Сл. № 12301300023000180

Дело № 1-109/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 06 декабря 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бажутиной Е.В.,

представившей удостоверение № 315 и ордер № 668 от 6 декабря 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, МССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в юридическом браке не состоящего, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г. Вилючинск Камчатского края, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, реализуя умысел, направленный на управление принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак №, припаркованном на вышеуказанном участке местности, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Вилючинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения и судимость не погашена, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, сел в автомобиль, и совершил на нем незаконную поездку по дорогам г.Вилючинска, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 часов.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий и порядка производства дознания и направления уголовного дела в суд, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении надлежащими доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 98, 109, 112-114, 126-127, 129); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской супругой и её детьми, на профилактическом учёте не состоит, жалоб и заявление в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядка, распитии спиртных напитков, а также употреблении наркотических веществ замечен не был, соседями характеризуется исключительно положительно (л.д. 100, 105); по месту работы <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны, как квалифицированный специалист, дисциплинированный и ответственный сотрудник (л.д. 104); на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 109); по месту отбывания наказания в ООО «Юново» зарекомендовал себя положительно, к выполнению производственных заданий относился добросовестно, порученные задачи выполнял своевременно и качественно, нарушений трудовой дисциплины не допускал; в 2022 году награждён почетной грамотой Главы Вилючинского городского округа; согласно показаниям гражданской супруги подсудимого (л.д. 49-50, 106-108) и представленным документам, он участвует в оказании материальной помощи её дочери, у которой трое малолетних детей, один из которых является «инвалидом детства»; принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном переводе ФИО2 денежных средств в КГТБУ «Камчатский детский дом для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, зрелый возраст подсудимого, а также принятие иных мер направленных на заглаживание причинного общественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом выводов для себя не сделал и в период отбывания дополнительного вида наказания вновь совершил аналогичное преступление, что указывает на недостаточное способствование исправлению виновного ранее назначенного уголовного наказания.

В этой связи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении размера основного вида наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, следовательно, в силу ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначаемое подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку срок дополнительного наказания по приговору Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для применения при назначении дополнительного наказания положений ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая установленные по делу обстоятельства смягчающие подсудимому наказание, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, характер трудозанятости подсудимого, позволяющего оказывать существенную материальную помощь малолетним внукам гражданской супруги, один из которых является ребенком - инвалидом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, что является основанием для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и приходит к выводу о конфискации автомобиля «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак <***>, как транспортного средства, принадлежащего ФИО2 и использованного им при совершении преступления (л.д. 32, 33).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым сохранить действие ареста, наложенного на вышеуказанное имущество подсудимого постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения приговора в части конфискации (л.д. 90-91).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим государственным органом даты.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО2, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся на стоянке ОМВД России по ЗАТО Вилючинск – конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест наложенный постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак №, до фактического исполнения решения суда в части конфискации арестованного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий