РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2048/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ГБУ «Жилищник Таганского района» г.Москвы (ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021г. по 18.04.2022г. в размере 86 122 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 2 800 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не исполнил решение Таганского районного суда г.Москвы от 24.05.2021г. (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 14.10.2021г.), не уплатил истцу взысканную судом сумму в общем размере 1 511 826 руб. 98 коп.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из материалов дела установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года по делу №2-177/2021 исковые требования ФИО1 к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», ФКР г.Москвы о возмещении ущерба от залива удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2021г. указанное решение частично изменено (в части неустойки, штрафа и судебных расходов) и частично отменено (в части взыскания госпошлины с ответчика по настоящему делу).

Как указала в письменных возражениях представитель ответчика и не оспаривал представитель истца, исполнительный лист по вышеуказанному решению суда истцом не предъявлялся.

В то же время ответчик является бюджетным учреждением, и действующее бюджетное законодательство предусматривает возможность выплаты только на основании обращения взыскателя в установленном порядке за получением денежных средств.

Так, согласно ч. 20 ст. 30 Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется в следующем порядке: 1) обращение взыскания на средства бюджетных учреждений (далее в настоящей части - бюджетное учреждение - должник) осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов (далее - решение налогового органа) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов…

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку истец не реализовал заявительный порядок обращения взыскания на средства ответчика-бюджетного учреждения, исполнительный документ в УФК или ответчику не представил, отсутствуют основания полагать, что ответчик допустил неправомерное удержание денежных средств, причитающихся истцу в соответствии с судебным постановлением, либо уклонился от их возврата, либо просрочил их уплату, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца по оплате услуг представителя и госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ГБУ «Жилищник Таганского района» г.Москвы (ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: