Дело № 2-1531/2025

УИД 52RS0010-01-2025-001473-08 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Балахна 17 октября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор займа №с ООО МКК «Быстроденьги» в размере 8000 руб.

14.04.2025 года права требования по договору были уступлены ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» на основании договора №

ООО «ПКО ЦФК» направило в адрес должника требование о полном досрочном погашении задолженности, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умер, не исполнив взятые на себя обязательства по договору.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору в размере 8000 руб. – основной долг и 9796,72 руб. проценты.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда <адрес> balahninsky.nnov.sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 30.01.2024 года между ФИО2 и ООО МКК «Быстроденьги» был заключен договор займа на сумму 8000 руб. под 292 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ всей суммы долга в размере 8000 руб. и процентов в размере 1024 руб.

Согласно данных о перечислении денежных средств, сумма займа ФИО2 была получена в полном объеме.

Данных об исполнении взятых на себя обязательств по погашению задолженности, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом размер задолженности по договору судом проверен, признается верным, контррасчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору были уступлены ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» на основании договора №.

Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных нотариусом ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является – ответчик ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимость которой (1/6 доли) составляет 202305 руб.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно решению Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как наследника ФИО2 взыскана задолженность в пользу АО «ТБанк» в размере 35785,03 руб.

Учитывая факт принятия наследства после смерти ФИО1 ответчиком ФИО2, размер унаследованного имущества, данные о погашении иных долгов наследодателя, что приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1» в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Быстроденьги» в размере 17796,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2025 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1531/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В. Зирина

Секретарь Н.В.Казнова