Дело № 2-341/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года г.Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи - Савченко А.С.,
при секретаре - Храпон Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Республики ФИО10 гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Новопавловского сельского поселения Республики ФИО10, ФИО7-Умерович, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица - нотариус нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО10 Н.Н., Государственный комитет по государственной регистрации Республики ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики ФИО10 с иском в интересах ФИО8 к администрации Новопавловского сельского поселения Республики ФИО10, ФИО7-Умерович о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - нотариус нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО10 Н.Н., Государственный комитет по государственной регистрации Республики ФИО10.
Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде: , расположенной по адресу: Республика ФИО10, , жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенные по адресу: Республика ФИО10, .
Для принятия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением, нотариусом ФИО10 Н.Н. было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в свидетельстве о смерти ФИО1 Лютфие (бабушка истца), и свидетельстве о рождении его матери ФИО2 имеются разночтения в написании фамилии умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Лютфие, отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ними и было рекомендовано обратится в суд о решении вопроса о наследовании имущества в судебном порядке.
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с исковым заявлением и просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, в виде , расположенной по адресу: Республика ФИО10, , жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенные по адресу: Республика ФИО10, , открывшегося после смерти – ФИО2, умершей – ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 30.03.2022г. были разъединены требования по гражданскому делу №м-219/2022г. по указанному иску, выделено из гражданского дела по данному иску требования о признании прав собственности на наследственное имущество в виде квартиры, оставшейся после смерти ФИО15, умершей 07.06.2009г.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 привлечены по делу в качестве соответчиков.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
В судебное заседание истец ФИО8 и его представитель ФИО14 не явились, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Новопавловского сельского поселения Республики ФИО10 в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчики ФИО7-Умерович, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что с иском согласны.
Третье лицо – нотариус нотариального округа ФИО10 Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10 в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №г. суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , УЗССР (л.д.6), родителями которого являются: отец – ФИО3, мать – ФИО2.
Согласно свидетельства о смерти Серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), после смерти которой ФИО8 обратился к нотариусу ФИО10 Н.Н. с заявлением для принятия наследства в том числе спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 было заведено под №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку в свидетельстве о смерти ФИО1 Лютфие и в свидетельстве о рождении ФИО9 имеются разночтения в написании фамилии умершей ДД.ММ.ГГГГ Хаеривой Лютфие (ФИО1, ФИО1), отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между Хаеривой Лютфие и ФИО1, в связи с чем, было рекомендовано решать вопрос о наследовании имущества в судебном порядке (л.д.19).
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником , расположенной по адресу: Республика ФИО10, , общей площадью 46,4 кв.м., является ФИО1 (л.д.14).
Согласно свидетельства о смерти Серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Из наследственного дела № открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Хайриевой Белы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество завещала сестре – ФИО1 Лютфие.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Лютфие составила завещание, которым все свое имущество завещала своим детям в равных долях: ФИО7-Умеровичу и ФИО9 (л.д.21).
Согласно свидетельства о смерти Серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Лютфие умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Как усматривается из наследственного дела № открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Лютфие усматривается, что наследниками по завещанию являются дети умершей: ФИО7-Умерович, который отказался от своей доли наследства, и ФИО9.
Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 усматривается, что наследниками по закону являются: муж – ФИО3, сыновья: ФИО8, ФИО4, ФИО5, и дочь: ФИО6, которые от своей доли наследства отказались в пользу - ФИО8.
Решением Красноперекопского районного суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений ФИО9 с сыном ФИО8. Данное решение вступило в законную силу.
Решением Красноперекопского районного суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО9 и матерью ФИО1 Лютфие. Данное решение вступило в законную силу.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости квартиры, расположенной по адресу: 296035 Республика ФИО10, , в связи с тем, что указанному объекту недвижимости ранее был присвоен кадастровый № (л.д.22).
Согласно сведениям предоставленным ГУП РК «ФИО10 БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № , расположенная по адресу: Республика ФИО10, , зарегистрирована за ФИО1.
Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство по закону. Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.
Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.
Судебные расходы оставить на сторонах.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО8 – удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей - ДД.ММ.ГГГГ , общей площадью 46,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Республика ФИО10, .
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , УЗССР, гражданином РФ, право собственности в порядке наследования по закону на , общей площадью 46,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Республика ФИО10, , после смерти ФИО2, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО10 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО10 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.С. Савченко
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2022 года.