Дело № 2-171/2023
УИД 74RS0003-01-2022-005698-07
Решение
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 03 мая 2023 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,
представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
ответчики о времени и месте судебных заседаний извещались путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срокам хранения,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к наследнику ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59.596,39руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании иска указано, что ФИО1 по кредитному договору от 11.07.2020 № (в виде акцептованного заявления оферты) получен кредит в сумме 83.000руб. под 19,8% годовых за пользование кредитом на срок до востребования.
Согласно условиям договора и общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование им в виде ежемесячного минимального платежа.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифами банка в виде неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ответчик является наследником должника по договору.
Представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Судебные извещения ответчикам направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчики не сообщили, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизовано в форм присоединения к истцу) и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), на основании которого заемщиком получен кредит в сумме 83.000руб. под 19,8% годовых за пользование кредитом на срок до востребования.
Согласно условиям договора и общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование им в виде ежемесячного минимального платежа.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифами банка в виде неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 10.08.2022 составляет 59.597,39руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 52.941,14руб., просроченных процентов – 4.736,1руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 835,62руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,94руб., неустойки на просроченную ссуду – 841,14руб., неустойки на просроченные проценты – 221,45руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, факт неисполнения обязательств по договору не оспаривается, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Как следует из материалов наследственного дела, ответчик является наследником следующего имущества ФИО1 (свидетельства о праве на наследство по закону от 20.04.2021 и 29.10.2021):
- квартиры, расположенной в <адрес>
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк;
- недополученной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.
Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах ответчик как наследник заемщика отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, превышающей заявленные истцом требования.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1.987,89руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2022. Так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.07.2020 № в сумме 59.597,39руб. (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь руб. 39 коп.), которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 52.941,14руб., просроченных процентов – 4.736,1руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 835,62руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,94руб., неустойки на просроченную ссуду – 841,14руб., неустойки на просроченные проценты – 221,45руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.987,89руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий:____________________________ подпись
Копия верна. Судья: ___________________________
Подлинный документ находится в деле № 2-171/2023
УИД 74RS0003-01-2022-005698-07
Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.
На 03.05.2023 судебный акт в законную силу не вступил.
Судья: ________________________ Секретарь: _______________________