Дело №
18RS0№-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года <адрес>
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
при помощнике судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МО «<адрес> Республике» в лице Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство. С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит считать ФИО6 принявшей наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства и признать право собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, строение 1а/4 (л.д.220,261). Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который завещал ДД.ММ.ГГГГ истцу и ФИО2 (внуку, сыну истца) овощную яму с кирпичной надстройкой, расположенную на Учхозе в равных долях по адресу: <адрес>, строение 1а/4. В 2023 году она обратилась к нотариусу ФИО8 за вступлением в наследство, но ей отказали, так как она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике на МО «<адрес> Республике» в лице Администрации <адрес>, в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.113-114).
Истец ФИО6, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 265).
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, строение 1а/4, в потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «Овощной», с разрешенным использованием: земли гаражей и автостоянок, для эксплуатации овощной ямы (л.д.226, 244-246). ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано разрешение № на размещение овощной ямы на отведённом земельном участке в кооперативе «Овощной», строительный номер участка №, согласно утверждённой схемы (л.д. 256).
Согласно сведениям из ЕГРН (л.д. 70-75, 205-208) овощная яма (кадастровый №), площадью 13,5 кв.м., и земельный участок (кадастровый №), площадью 18,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, строение 1а/4, зарегистрированы на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сооружение площадью 27 кв.м. (кадастровый №) не зарегистрировано на праве собственности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.12.2008г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, общая площадь 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение 1а/4, кадастровый (или условный) №, запись регистрации № (л.д.11,257).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности овощная яма, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 13,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, строение 1а/4, кадастровый (или условный) №, запись регистрации № (л.д.12, 258).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последним было составлено завещание от 01.02.1999г., согласно которому ФИО1 сделал следующее распоряжение из принадлежащего ему имущества, квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес>; овощную яму, находящуюся на Учхозе завещал: дочери- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому (л. д. 86).
Наследниками умершего ФИО1 являлись: дочь ФИО6, сын ФИО4, дочь - ФИО5. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из овощной ямы и земельного участка, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, строение 1а/4; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 81).
От ФИО4, ФИО5, ФИО9 нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления об отказе от вступления в наследство после смерти ФИО1 (л.д.83,84,85).
Истец ФИО6 приходится дочерью умершему ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом истца является ФИО1 (л.д.7).
Как усматривается из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу <адрес> УР ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.81).
Установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня принятия наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию, к нотариусу обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока.
Согласно ответу нотариуса ФИО8 ФИО6 от 15.06.2023г. исх. № следует, что на заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, в связи с тем, что ФИО6 пропущен установленный законом шести месячный срок для принятия наследства (л.д.10).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что овощной ямой по адресу: <адрес>, строение 1а/4, после смерти отца ФИО1, продолжила пользоваться его дочь ФИО6 В настоящее время ФИО6 пользуется и следит за овощной ямой.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 истец ФИО6 фактически приняла наследство в виде земельного участка и овощной ямы, расположенного по адресу: <адрес>, строение 1а/4, путем совершения действий по фактическому принятию наследства, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО2 на наследственное имущество в виде земельного участка и овощной ямы по адресу: Сарапул, <адрес>, строение 1а/4, после смерти ФИО1 не претендуют, относительно заявленных требований не возражали.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным признать за истцом ФИО6 право собственности на земельный участок и овощную яму, расположенных по адресу: Сарапул, <адрес>, строение 1а/4, в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, без указания на кирпичную надстройку (сооружение), поскольку постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено строительство овощных ям с надстройками, заключения о соответствии кирпичной надстройки (сооружения) всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, сохранение ее не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, к суду не представлено.
При подаче искового заявления в суд истцом государственная пошлина не была уплачена, подлежала уплате госпошлина в размере 4000 руб. 00коп. исходя из цены иска в 38478,03 руб. (6361,93+ 32116,10). Оснований для освобождения ФИО6 от уплаты государственной пошлины не имеется. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, взысканию с ФИО6 подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 (паспорт <...>) право собственности на земельный участок, общей площадью 18,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, строение 1а/4, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 (паспорт <...>) право собственности на овощную яму, общей площадью 13,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, строение 1а/4, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок (запись регистрации №) и овощную яму (запись регистрации №), расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, строение 1а/4, в Едином государственном реестре недвижимости.
Взыскать с ФИО6, паспорт <...>, в местный бюджет муниципального образования «<адрес> Республики» государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья : Кузнецова О.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле
№ (2-1613/2024;)~ М-879/2024
Сарапульского городского суда
УИД 18RS0№-95