Решение по делу № 2-1-262/2025 от 13.01.2025

Дело № 2-1-262/2025

64RS0042-01-2024-011626-32

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения, пени, судебных расходов,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее – МУП «Энгельс-Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения по адресу: <адрес>.

МУП «Энгельс-Водоканал» в полном объеме исполняет свои обязательства по ресурсоснабжению его водоотведением и водоснабжением, в то время как ответчик свои обязательства по своевременной и в полном объеме оплате за коммунальные услуги не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая за период с 30.03.2016 г. по 31.07.2021 г. составила 42 243 рубля 72 копейки, размер пени за тот же период составил 24 428 рублей 06 копеек.

МУП «Энгельс-Водоканал» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 21.12.2021 г., судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника 05.09.2023 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения за период с 30.03.2016 г. по 31.07.2021 г. составила 42 243 рубля 72 копейки, пени в размере 24 428 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец МУП «Энгельс-Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> - принадлежит на праве собственности ответчику.

МУП «Энгельс-Водоканал» самостоятельно осуществляет начисления коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения по указанному дому в соответствии со ст. 540 ГК РФ.

Согласно материалам дела МУП «Энгельс-Водоканал» надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения жилого помещения, принадлежащего ответчику, однако последний оплату услуг МУП «Энгельс-Водоканал» не производит, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, которая за период с 30.03.2016 г. по 31.07.2021 г. составила 42 243 рубля 72 копейки, размер пени за тот же период составил 24 428 рублей 06 копеек.

Расчет задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком также не представлен. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения за период с 30.03.2016 г. по 31.07.2021 г. в размере 42 243 рубля 72 копейки.

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Период моратория с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года истец самостоятельно исключил из расчета пени.

Вместе с тем суд учитывает, что истец, рассчитывая, ответчику пени исходил помимо текущих платежей, также из имеющейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.03.2016 г. в размере 24 408 рублей 96 копеек.

Поскольку иное ответчиком не оспорено, суд принимает расчет истца, но учитывая размер задолженности, размер пени, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма пени подлежит снижению до 14 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в пользу истца за период с 30.03.2016 г. по 31.07.2021 г. в размере 14 000 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ИНН №) задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения за период с 30.03.2016 г. по 31.07.2021 г. в размере 42 243 рубля 72 копейки, пени за период с 30.03.2016 г. по 31.07.2021 г. в размере 14 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27.01.2025 г.

Судья О.В. Круглова