Дело №2-13/2025 (№2-513/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 15.08.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 184 500 руб. Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 29.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №7268 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ. С 26.01.2024 ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ» на основании изменений в Федеральном законе №230 от 01.02.2024. После уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 22.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет 261 491 руб. 58 коп. и образовалась она за период с 15.08.2014 по 22.04.2024. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако судом 15.10.2021 было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014 по состоянию на 22.04.2024 за период с 15.08.2014 по 22.04.2024 - 261 491 руб. 58 коп., из них: 184 500 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 73 851 руб. 73 коп. – просроченная задолженность по процентам, 3 139 руб. 85 коп. – сумма несанкционированного перерасхода; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 814 руб. 92 коп.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.307-328,330,348,810,819 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из ходатайства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. От него 05.09.2024 поступили возражения на иск ООО ПКО «СКМ», из которых следует, что он договор с истцом не заключал, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В случае вынесения решения в пользу истца просит применить нормы ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить проценты, пени, неустойки и отменить незаконные штрафы, не относящиеся к КоАП РФ, в случае взыскания расходов просит снизить их до разумных пределов. Кроме того, согласно сообщению о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № от 19.07.2024 ФИО1 включен в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в связи с чем, он полагает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Положения ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Статья 435 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; в силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал заемщику кредитную карту сроком действия по август 2016 года. Максимальная сумма кредита 450 000 руб. В расчет полной стоимости кредита включены: комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 26 200 руб., уплата процентов по кредиты 318,325. В расчет полной стоимости кредита не включены: погашение основного долга – размер платежей определяется тарифами банка и /или кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном досье. Банк выполнил свои обязательства. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается кредитным досье, предоставленным истцом ООО ПКО «СКМ» 09.07.2024 по запросу суда, и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требования №7268 от 29.11.2017.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

29.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №7268 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ.

С 26.01.2024 ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ» на основании изменений в Федеральном законе №230 от 01.02.2024.

После уступки прав требования по кредитному договору № от 15.08.2014 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014 образовалась за период с 15.08.2014 по 22.04.2024 и по состоянию на 22.04.2024 составляет 261 491 руб. 58 коп., из них: 184 500 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 73 851 руб. 73 коп. просроченная задолженность по процентам, 3 139 руб. 85 коп. сумма несанкционированного перерасхода, что подтверждается выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требования №7268 от 29.11.2017 и расчетом задолженности с 29.11.2017 по 22.04.2024.

В 2021 году ООО «СКМ» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 28.09.2021 мировым судьей 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ, однако определением от 15.10.2021 мировым судьей было вынесено определение о его отмене в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании установлено и из предоставленных ФИО1 документов следует, что Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 19.07.2024 принял от ФИО1 заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке с пакетом документов, предусмотренных законом. Сообщению о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина присвоен №.

Согласно положениям п.п.1 и 2 ст.223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина, и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. … Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

В силу положений ст.223.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от26.12.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Данное требование ФИО1 исполнено, в список кредиторов, в том числе, включено ООО ПКО «СКМ», размер задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014 указан.

Из копии сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1 № от 19.07.2024 следует, что в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора ООО ПКО «СКМ» по кредитному договору № от 15.08.2014 в размере 270 000 руб. 00 коп. (сумма обязательства) и 5 000 руб. 00 коп. (штрафы, пени и иные санкции), которые больше заявленной суммы требований кредитора.

Из Единого федерального реестра сведений о банкротстве усматривается, что 20.01.2025 в Реестре опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1 № от 20.01.2025.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 освобождается от обязательств перед ООО ПКО «СКМ» в размере суммы 261 491 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СКМ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова