РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 07 ноября 2022 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Тышкееве С.Ю., с участием и.о. прокурора Осинского района Иркутской области Матаповой О.Ю., представителя административного истца ФИО1,, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-411/2022 по административному иску начальника отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование следующее:

ФИО2, <дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее судим

<дата обезличена> Куйбышевским районным судом <адрес обезличен> по ст.105 ч.1, ст.313 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от <дата обезличена> было смягчено наказание ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, смягчив назначенное наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ - наказание до 10 лет лишения свободы.

Постановлением Ангарского городского суда от <дата обезличена> ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней. <дата обезличена> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области. Судимость за совершение особо тяжкого преступления погасится <дата обезличена>.

После освобождения ФИО2 на путь исправления не встал, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- <дата обезличена> в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области ФИО2 признан виновным и назначено наказание в виде административного ареста сроком на срок 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>, не обжаловалось;

- <дата обезличена> в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.20.10 КоАП РФ, <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области ФИО2 признан виновным и назначено наказание в виде административного сроком на срок 5 (пять) суток, с конфискацией оружия. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>, не обжаловалось.

Из характеристики исправительного учреждения ФКУ ИК-15 ФИО4 России Иркутской области следует, что ФИО2 характеризуется положительно, встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Из характеристики МО «Усть-Алтан» следует, что ФИО2 в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>. Официально не трудоустроен, проживает один, детей не имеет. Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Боханский» капитана полиции ФИО5 следует, что гр-н ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и администрации МО «Усть-Алтан» не поступало, состоит на профилактическом учете в отделе полиции, как лицо, «ранее судимый», «лицо, формально подпадающий под административный надзор». Привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ст.20.10 КоАП РФ. Отбывал наказания в местах лишения свободы по ст.105 УК РФ. Проживает один, холост, имеет среднее образование, безработный и обеспечивает себя случайными заработками. По характеру спокойный, на меры профилактики реагирует правильно, делает должные выводы.

В связи с тем, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы условно-досрочно <дата обезличена> на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое будет погашена <дата обезличена>, своим поведением он не доказывает исправления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в отношении него согласно Федерального закона 64-ФЗ от 06.04.2011 необходимо установить административный надзор ввиду наличия оснований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года и установить в отношении него административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезды за пределы <адрес обезличен>; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, в местах общепита, где осуществляется продажа алкогольной продукции).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, просила их требований удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал, пояснив, что он действительно совершил административные правонарушения, копии постановлений им были получены, не обжаловались, по ограничениям согласен, однако просил суд установить административный надзор на один год, так как он все осознал, более правонарушений не совершит.

И.о. прокурора <адрес обезличен> Матапова О.Ю. полагала необходимым удовлетворить исковые требования и установить административный надзор в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены основания, при наличии которых судом устанавливается административный надзор.

В соответствии с п.2 ч.3 статьи 3 указанного федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, <дата обезличена> ФИО2 осужден Куйбышевским районным судом <адрес обезличен> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.313 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней, с возложением на него дополнительных обязанностей.

В результате исследования представленных доказательств установлено, что ФИО2 является совершеннолетним, освободился из мест лишения свободы <дата обезличена> условно-досрочно.

На момент подачи заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии со ст.86 УК РФ судимость не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения, что подтверждается представленными постановлениями о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного № 133 Осинского района Иркутской области от 26 июля 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, с конфискацией оружия. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 не обжаловалось;

- постановлением мирового судьи судебного № 133 Осинского района Иркутской области от 26 июля 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 не обжаловалось.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор для предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, поскольку, как установлено судом, ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, после освобождения <дата обезличена> в поле зрения сотрудников полиции не попадал, по месту жительства характеризуется положительно, работает по найма, жалоб на него не поступало.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Учитывая совокупность представленных доказательств, сведения о личности ФИО2, в соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; запретить поднадзорному лицу выезда за пределы Осинского района Иркутской области, запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Таким образом, исковые требования начальника отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования начальника отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, административный надзор сроком на 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения Осинского районного суда Иркутской области.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы Осинского района Иркутской области;

- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво