Решение по делу № 2-4765/2023 от 31.08.2023

Дело №2-4765/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив № обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 01.09.2022 в размере № коп., пени с 01.01.2019 по 01.09.2022 в размере № коп., расходов на представителя в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. Истец осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома, в котором находится квартира истца. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки с уведомлением, обеспечил явку своего представителя.

Учитывая изложенное, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил отказать ЖСК № в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 на сумму № коп. в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин. Также представитель ответчика просил уменьшить заявленный истцом размер пеней (неустойки) до № руб., полагая заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 110 Жилищного кодекса РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу совместно с ФИО4 зарегистрированы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Также из материалов дела следует, что ЖСК № осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В обоснование исковых требований ЖСК № указывает, что в период с 01.01.2019 по 01.09.2022 ФИО4 не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере № коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 48-51).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.09.2019 по 01.09.2022 в размере № коп.

Изучив ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 предусмотрено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ требований.

По общему правилу, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по месту жительства (регистрации) ответчика-гражданина.

Между тем, ЖСК № в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было отказано определением мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга.

Нормами ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поскольку плата за январь 2019 г. должна быть внесена до 10.02.2019, плата за февраль 2019 - до 10.03.2019, плата за март 2019 - до 10.04.2019, плата за апрель 2019 - до 10.05.2019, плата за май 2019 - до 10.06.2019, плата за июнь 2019 - до ДД.ММ.ГГГГ, плата за июль 2019 - до 10.08.2019, плата за август 2019 - до 10.09.2019, плата за сентябрь 2019 - до 10.10.2019, плата за октябрь 2019 - до 10.11.2019, плата за ноябрь 2019 - до 10.12.2019, плата за декабрь 2019 - до 10.01.2020, тогда как в суд с иском ЖСК № обратился 07.02.2023, период задолженности составляет с 01.01.2020 по 01.09.2022, и размер такой задолженности, согласно представленным истцом документам, составит № коп. – № коп. (уплаченная сумма за жилищно-коммунальные услуги) = № коп.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем, пользователи жилых и нежилых помещений в МКД были освобождены от уплаты неустоек за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленных в период действия моратория с 06.04.2020 до 01.01.2021, введенного в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем пени подлежат исчислению за период с 10.02.2020 по 05.04.2020, а также с 01.02.2021 по 01.09.2021, поскольку в силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по неуплате жилищно-коммунальных услуг за январь 2020 г. пени подлежали начислению, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, и размер таких пени за период с 11.03.2020 г. по 01.09.2022 г. составит № коп. (размер начисленных пени) – № коп.. (сумма уплаченных пени) = № коп.

Изучив ходатайство представителя ответчика о снижении заявленного размера пени до № руб., суд не находит оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, признавая размер пени соразмерным последствиям нарушенных ответчиком прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец не воспользовался своим правом уточнить заявленные требования.

Цена иска составляла № руб., в связи с чем при подаче иска в суд ЖСК № была оплачена госпошлина в размере № руб. (л.д. 32).

Исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму в размере: № коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере № руб.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, если сумма размера расходов на оплату услуг представителя явно превышает разумные пределы, а другая сторона ссылается на их чрезмерность, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Кроме того, в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ЖСК №, реализуя свои права и имея возможность, оплатил оказанные ему юридические услуги в размере № руб., также представлено соглашение об оказании юридической помощи от 12.09.2022 (л.д. 36), платежное поручение об оплате суммы в размере № руб. (л.д. 33).

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора (дело не является сложным), фактические результаты рассмотрения заявленных требований (требования удовлетворены), объема выполненной работы представителем, руководствуясь принципом разумности, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (в размере, составляющем 73,76% от заявленной суммы требований), суд считает разумной ко взысканию сумму по оплате услуг представителя в размере № руб., что составляет 73,76% от заявленной истцом суммы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу жилищно-строительного кооператива № (ИНН №, ОГРН №) в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 01.09.2022 № коп., в счет пени № коп., в счет расходов по оплате услуг представителя № руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины № коп., в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 07.09.2023.

УИД 78RS0005-01-2023-001233-20