административное дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Кореневский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кошминой М.Д.,
при секретаре Кулаковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отд МВД России по Кореневскому району Курской области к ФИО1 «Об установлении дополнительных ограничений»,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отд МВД России по Кореневскому району Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Суджанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Кореневского районного суда ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 9 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, нуждается в усилении контроля со стороны правоохранительных органов.
Просит суд: установить дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения кафе, баров, где осуществляется реализация спиртных напитков.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Выслушав мнение помощника прокурора Кореневского района Чёрной О.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.
Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из копии приговора Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – по ДД.ММ.ГГГГ год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ему следующих административных ограничений: обязать ФИО1 в период установленного за ним административного надзора 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой.
Из копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Кроме того, из копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Кроме того, из копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Кроме того, из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток с содержанием в ИВС органов внутренних дел.
Кроме того, из копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Кроме того, из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток с содержанием в ИВС органов внутренних дел.
Кроме того, из копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Кроме того, из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток с содержанием в ИВС органов внутренних дел.
Кроме того, из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС органов внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года и в период нахождения под административным надзором совершил 9 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно характеристике, выданной главой поселка Коренево, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
Из справки-характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Кореневскому району ЮЕН следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Разрешая требование об установлении ФИО1 дополнительных ограничений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, ввиду которых в отношении ФИО1 установлен административный надзор, а также его поведение, в том числе, после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни, сведения, содержащиеся в характеристиках, считает, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика дополнительных обязанностей в виде:
обязательной явки 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения кафе, баров, где осуществляется реализация спиртных напитков.
Доводы ФИО1 о несогласии с изменением периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации подлежит отклонению, поскольку данное административное ограничение предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, исходя из необходимости достижения целей административного надзора, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Кореневскому району Курской области, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Кореневскому району, удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения кафе, баров, где осуществляется реализация спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий М.Д. Кошмина