Решение по делу № 2-8465/2025 от 07.10.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее по тексту истец) обратился с иском к ИП <ФИО> (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> был

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик, в нарушение заключенного Соглашения, не произвел возврат остаточной части авансового платежа, с ответчика подлежит взыскание неустойки в размере 1% от суммы задолженности. В судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в качестве неотработанного аванса, исходя из заявленных истцом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

16RS0051-01 -2025-014281-81

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 сентября 2025 года Дело 2-8465/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился с иском к ИП ФИО2 (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №29-05/2024 (далее договор) на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке заказчика.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ по договору составила 8700000,00 рублей.

В соответствии с условиями графика платежей истцом надлежащим образом исполнены все обязательства, предусмотренные договором. Своевременно внесены денежные средства в размере 4500000,00 рублей.

Однако исполнителем были грубо нарушены условия договора, заключавшего в затягивании строительства дома и приобретении строительных материалов.

24.11.2024 между истцом и ответчиком подписан Акт приемки выполненных работ. Истцом осуществлена приемка результатов выполненных работ на сумму 2079100,00 рублей.

16.11.2024 между истцом и ответчиком подписано Соглашение о расторжении договора подряда № 29-05/2024 от 29.05.2024 (далее Соглашение).

Согласно п.1 Соглашения стороны признают Договор расторгнутым по соглашению Сторон с момента подписания сторонами настоящего Соглашения.

Согласно п.2 Соглашения стороны признают, что на дату расторжения договора сумма исполненных ответчиком обязательств по договору составляет 2079100,00 рублей. Обязательства, не исполненных ответчиком в оставшейся части составляет 2420900,00 рублей.

Согласно п.3 Соглашения ответчик обязуется с момента подписания сторонами настоящего Соглашения до 28.02.2025 передать истцу не исполненные ответчиком предоплату по договору наличными денежными средствами в размере 1210450,00 рублей.

Согласно п.4 Соглашения ответчик обязуется с момента подписания сторонами настоящего Соглашения до 31.05.2025 перечислить на расчетный счет истца не исполненные ответчиком предоплату по договору в размере 1210450,00 рублей.

В соответствии с п. 3.8 договора в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором, подрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части превышающей фактически выполненные по договору работы, в течение 5 (пяти) рабочих дней с которой договор будет считаться расторгнутым. Сумма возвращаемого аванса определяется с учетом выполненных работ подрядчиком на основании акта-приемки выполненных работ и сметы.

16.04.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате авансового платежа по договору.

20.03.2025 ответчиком возвращен авансовый платеж в размере 50000,00 рублей.

18.04.2025 ответчиком возвращен авансовый платеж в размере 54000,00 рублей.

26.04.2025 ответчиком возвращен авансовый платеж в размере 500000,00 рублей.

12.05.2025 ответчиком возвращен авансовый платеж в размере 100000,00 рублей.

Всего перечислено: 704000,00 рублей.

На момент подачи искового заявления, авансовый платеж в части превышающей фактически выполненных по договору работ, в полном объеме не исполнен.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: 1716900,00 рублей (из расчета 2420900,00 – 704000,00).

В соответствии с п. 7 договора стороны пришли к обоюдному согласию, в случае задержки исполнения условий Соглашения п. 3, п. 4, на подрядчика накладывается штрафная неустойка, размер которой составляет 1% (один процент) от суммы неисполненных обязательств по Соглашению за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 Соглашения последний день для выплаты авансового платежа составляет 28.02.2025, следовательно, неустойка начинает исчисляется с 01.03.2025 по 18.07.2025 (140 дней).

Расчет неустойки за период с 01.03.2025 по 18.07.2025:

506450,00 * 1% * 140 = 709030,00 рублей,

где: 506450,00 = 121045,00 – 50000,00-54000,00 – 500000,00 – 100000,00) - невозвращенная часть аванса согласно п. 3 Соглашения; 140 дней - период просрочки с 01.03.2025 по 18.07.2025.

Согласно п. 4 Соглашения последний день для выплаты авансового платежа составляет 31.05.2025, следовательно, неустойка начинает исчисляется с 01.06.2025 по 18.07.2025 года (48 дней).

Расчет неустойки за период с 01.06.2025 по 18.07.2025: 1210450 * 1% * 48 = 581016,00 рублей, где: 1210450,00 - невозвращенная часть аванса согласно п. 4 Соглашения; 48 дней - период просрочки с 01.06.2025 по 18.07.2025.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере 1716900,00 рублей, неустойку в размере 709030,00 рублей за период с 01.03.2025 по 18.07.2025, неустойку начиная с 19.07.2025 по день вынесения решения суда, неустойку в размере 581016,00 рублей за период с 01.06.2025 по 18.07.2025, неустойку начиная с 19.07.2025 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей, государственную пошлину в размере 35069,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст.703 ГК РФ).

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №29-05/2024 (далее договор) на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке заказчика.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ по договору составила 8700000,00 рублей.

16.04.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате авансового платежа по договору.

20.03.2025 ответчиком возвращен авансовый платеж в размере 50000,00 рублей.

18.04.2025 ответчиком возвращен авансовый платеж в размере 54000,00 рублей.

26.04.2025 ответчиком возвращен авансовый платеж в размере 500000,00 рублей.

12.05.2025 ответчиком возвращен авансовый платеж в размере 100000,00 рублей.

Всего перечислено: 704000,00 рублей.

Расчет неустойки за период с 01.03.2025 по 18.07.2025:

506450,00 * 1% * 140 = 709030,00 рублей,

Истец просит также взыскать неустойку за период с 19.07.2025 по день вынесения решения суда.

Расчет неустойки за период с 19.07.2025 по 23.09.2025:

1716900,00 * 1% * 67 = 1150323,00 рубля, где: 1716900,00 - невозвращенная часть аванса согласно п. 3 и п.4 Соглашения; 67 дней - период просрочки с 19.07.2025 по 23.09.2025.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в общем размере 2440369,00 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав заемщика как потребителя, суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив размер данной компенсации в сумме 5000,00 рублей, соответствующий принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.46 Бюджетного кодекса РФ, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляющий 2081134,50 рублей из расчета (1716900,00+2440369,00+5000,00)/2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 35069,00 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов за оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета в размере 18031,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 1716900,00 рублей, неустойку в размере 2440369,00 рублей компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 2081134,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35069,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 18031,88 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 07 октября 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →