Решение по делу № 2А-2240/2025 от 09.12.2025 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-2240/2025

УИД 22RS0065-01-2025-001256-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

При секретаре Токаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки (с учетом уточненных требований) по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты>, за 2020 год в размере <данные изъяты>, имущественному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ответчик в 2019-2020 году являлся владельцем автомобиля:

- Тойота-Марк-2, г/н ***, 1999 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административный ответчик в 2020 году являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- квартиры по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в соответствии с гл. 28, 31 НК РФ является плательщиком имущественного и транспортного налога.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2019 год и *** от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2020 год.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налога выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ *** и от ДД.ММ.ГГГГ ***, направленные налогоплательщику посредством личного кабинета.

На образованную задолженность в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> Пени начислены на транспортный налог, в общей сумме <данные изъяты>

Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России *** по Томской области обратилась к мировому судье судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка *** Стрежевского судебного района Томской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, вследствие чего вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, представил квитанцию об оплате задолженности по делу.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика и его законных представителей, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок по требованию *** от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку задолженность не превышала <данные изъяты>, инспекция в соответствии со ст.48 НК РФ не имела возможности обратиться в суд.

Задолженность превысила <данные изъяты> по требованию *** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок оплаты составлял до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, шестимесячный срок обращения к мировому судье истекал ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обращения не пропущен.

Судебный приказ *** был отменен ДД.ММ.ГГГГ, инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в данном случае также не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено материалами дела, ФИО1 в 2019-2020 году являлся владельцем автомобиля:

- Тойота-Марк-2, г/н ***, 1999 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административный ответчик в 2020 году являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- квартиры по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> на транспортный налог за 2019 и 2020 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст.45 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Как следует из представленной административным ответчиком квитанции, ДД.ММ.ГГГГ им оплачена задолженность в рамках административного дела *** в размере <данные изъяты>

Административный ответчик имеет право в рамках предъявленного административного иска погасить задолженность независимо от ее распределения инспекцией в ЕНС. Иные периоды задолженности должны оцениваться судом отдельно с позиции правомочности их взыскания административным истцом.

Таким образом, требования административного иска исполнены в полном объеме в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2019-2020 год и налога на имущество за 2020 год и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья: А.А. Конушкина

<данные изъяты>