УИД37RS0021-01-2022-000938-96 Дело № 2-807/2021

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19октября2022года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>. по адресу: <адрес>, стр.3 произошло ДТП с участием а/м Skoda Rapid, р/з <№> под управлением ФИО5 и а/м Scoda Rapid, <№> под управлением ФИО3

Согласно извещению о ДТП виновным в ДТП признал себя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО XXX <№> в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX <№>.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО потерпевший ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом: возмещении убытков.

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков от имени АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшему в связи с причинением ущерба в размере 100000 руб.00 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «ГСК «Югория» перечислило указанную сумму АО «Тинькофф Страхование».

Истец ссылается на положения п.п. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), согласно которым К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

28.01.2022г., в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления ТС для осмотра, страховщику.

Уведомление было получено ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> Однако, ТС для осмотра страховщику предоставлено не было.

На основании изложенного АО «ГСК «ЮГОРИЯ» просит взыскать ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ»., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 10 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 59,84,112-113,121,122).

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ДД.ММ.ГГГГ>. по адресу: <адрес>, стр.3 произошло ДТП с участием а/м Skoda Rapid, р/з <№> под управлением ФИО5 и а/м Scoda Rapid, р/з <№> под управлением ФИО3

Согласно извещению о ДТП виновным в ДТП признал себя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО XXX <№> в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX <№>.

Согласно калькуляции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по определению стоимости восстановительного ремонта ТС., стоимость восстановительного ремонта автомашины Skoda Rapid, р/з <№> составила без учета износа – 236591,98 рублей, с учетом износа 124683,33 рублей (л.д.15).

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков от имени АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение за ремонт ТС потерпевшего, в связи с причинением ущерба в размере <данные изъяты> руб.00 коп. (л.д. 16-20).

<ДД.ММ.ГГГГ>. АО «ГСК «Югория» перечислило указанную сумму АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 21).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

п.п."з" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 11.1, п.п. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ>., в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления ТС для осмотра, страховщику, данное уведомление было получено ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 23,24,84,85). Однако, ТС для осмотра страховщику предоставлено не было, в связи с чем, у АО «ГСК «Югория» имеются основания для предъявления требований о возмещении ущерба в порядке регресса.

Характер повреждений автомобиля Skoda Rapid, р/з <№> и стоимость его восстановительного ремонта указаны в акте осмотра ТС (л.д. 10), справке о согласовании скрытых повреждений (л.д. 13,14) калькуляции № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по определению стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д. 15), не доверять которым у суда оснований нет, доказательств иного размера ущерба, суду не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ущерба в размере 100 000 рублей, так как являются законными и обоснованными, подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - ст. 198, 235 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

ИНН АО «ГСК «ЮГОРИЯ»: <№>

Паспорт ФИО1: <№> (к/п 370-017);

ИНН ФИО1: <№>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.