Дело УИД 66RS0007-01-2023-004802-80

Производство № 2-5220/2023

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с правилами. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение банка ВТБ, а также открыты банковские счета, в том числе № в российских рублях. № банком в адрес ФИО2 по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное предложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 644 000 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. В этот же день ответчик произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 644 000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от 22.01.2019 в соответствии с условиями которого сумму выдачи кредита в размере 1 644 000 руб. под 13% годовых сроком до 22.01.2026. Размер платежа составляет 9 720 руб. 73 коп. (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа – 04 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, у ответчика по состоянию на 28.06.2023 сумма задолженности составила 764 109 руб. 41 коп., из которых: 750 706 руб. 18 коп. – основной долг, 13 343 руб. 44 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 43 руб. 36 коп. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.01.2019 в общей сумме по состоянию на 28.06.2023 в размере 764 109 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 841 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать по причине реструктуризации кредитного договора.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.01.2019 на основании анкеты-заявления (л.д. 15) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 644 000 руб. на срок по 22.01.2026 под 1 % годовых (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, по 29 907 руб. 59 коп. (за исключением первого и последнего) 22 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО2 в установленный договором срок, а именно, 22.01.2019, денежные средства банком были перечислены в полном объеме. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.

В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору № от 22.01.2019 по состоянию на 28.06.2023 в размере 764 109 руб. 41 коп., в том числе 750 706 руб. 18 коп. – остаток ссудной задолженности, 13 343 руб. 44 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 руб. 43 коп. – задолженность по пени, 43 руб. 36 коп. – задолженность по пени за уплату плановых процентов (л.д. 26-27).

Вместе с тем, как усматривается из представленных в материалы дела чеков по операциям, ФИО1 исполнены обязательства по кредитному договору № от 22.01.2019 в полном объеме, что также подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО), согласно которой по состоянию на 16.09.2023 задолженность по кредитному договору полностью погашена, договор закрыт 07.09.2023.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская