Решение по делу № 2-3448/2025 от 13.10.2025 - о признании действий по предоставлению доступа третьим лицам незаконными, оспаривании сделки, применении последствий ее недействительности.

31RS0020-01-2025-004254-02 Дело №2-3448/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика – ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Нотариуса Старооскольского нотариального округа ФИО2, Судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании действий по предоставлению доступа третьим лицам незаконными, оспаривании сделки, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Простев И.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском и просил признать недействительным кредитный договор №№ от 19.02.2025 г., заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); применить последствия недействительности сделки, признав не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 11.08.2025 г. №№, взыскателем по которой является КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по договору №№ от 19.02.2025 г., взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 35 352 руб. 25 коп. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса от 11.08.2025 г. он обратился в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) где узнал, что на его имя, с использованием старого номера телефона, находившегося в базе банка, был оформлен кредит на сумму 215 730 руб., а денежные средства получены неизвестным лицом.

Истец кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 19.02.2025 г. не заключал, денежных средств от ответчика не получал. Телефонный номер с 2023 г. за истцом не зарегистрирован.

Со стороны ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» представлены документы по оформлению кредитных отношений и последующего перевода кредитных средств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В августе 2025 г. г. истец получил постановление судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП от 15.08.2025 о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении ФИО1 в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании 242 509 руб. 72 коп., из которых задолженность по договору №№ от 19.02.2025 г. - 215 730 руб., проценты - 24 442 руб. 72 коп., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи - 2 337 руб., срок за который производится взыскание: с 05.04.2025 г. по 01.08.2025 г.

19.08.2025 г. истец обратился в дежурную часть УМВД России "Старооскольское" с заявлением о проведении проверки в отношении оформления кредита с использованием его персональных данных в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

26.08.2025 г. со счета ФИО1 были взысканы денежные средства по исполнительному производству в размере 35 264 руб. 53 коп. и 87 руб. 72 коп.

При обращении в офис КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истец получил копию Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которых ФИО1 предоставлен кредит на сумму 215 730 руб., сроком на 1812 дней. Согласно выписки по лицевому счету за период с 19.02.2025 г. по 20.08.2025 г. денежные средства были предоставлены банком 19.02.2025 г. на счет №, открытый на имя ФИО1, 19.02.2025 г. часть денежных средств списана на оплату услуг: "Ваш помощник", пакет опций "Надежно", 20.02.2025 г. часть денежных средств несколькими платежами перечислена со счета через СБП (систему быстрых платежей).

Из представленных ответчиком документов следует, что 19.12.2020 г. Простев И.Ф. обращался в банк с заявлением о предоставлении кредита, указав номер мобильного телефона +№ и с ним были заключены кредитный договор и договор счета №. Оформление договора совершено с проставлением собственноручной подписи истца.

Согласно текста оспариваемого кредитного договора №№ от 19.02.2025 г., его подписание от имени ФИО1 произведено дистанционно с использованием простой электронной подписи 19.02.2025 г. в виде направления СМС-кода 8906 на телефон: №. Аналогично подписаны: заявление на кредит, информационный график погашения сумм.

Из ответа Филиала ПАО "МТС" в Белгородской области исх. №29880-Ц-2025 от 09.09.2025 г. следует, что номер телефона № принадлежал ФИО1 по 26.07.2023 г. С 12.02.2025 г. номер телефона принадлежит ФИО4, зарегистрированному в г. Нальчик.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы истца, что он не заключал и не подписывал оспариваемый кредитный договор путем удаленного доступа.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ). Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ. В соответствии с п. 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор №№ от 19.02.2025 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - Индивидуальные условия кредитного договора на сумму 215 730 руб., сроком на 1812 дней, является недействительным.

Исковые требования ФИО1 о применении последствия недействительности сделки в виде признания не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 11.08.2025 г. №№, взыскателем по которой является КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по договору №№ от 19.02.2025 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не предусматривает механизм автоматической отмены исполнительной надписи нотариуса, в том числе по задолженностям, которые были оспорены в судебном порядке, и предоставляет два способа отмены исполнительной надписи нотариуса: в порядке особого производства (ст. 310 ГПК РФ), где нотариус является заинтересованным лицом по делу, в порядке искового производства, путем предъявления иска к взыскателю, при наличии спора о праве.

Исковые требования о взыскании с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу ФИО1 денежных средств, взысканных по исполнительному производству в сумме 35 352 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению, поскольку взысканные суммы являются убытками истца, подлежащими в силу ст. 15 ГК РФ возмещению ответчиком.

Относительно исковых требований о взыскании с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. суд приходит к следующим выводам.

В Постановлении Пленум Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 г. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных). В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитный договор истец не заключал, согласия на обработку своих персональных данных истец не давал, следовательно действия ответчика по выдаче кредита на имя истца, последующее списания этих денежных средств в пользу неустановленного лица, взыскание денежных средств путем совершения исполнительной надписи нотариусом, возбуждение исполнительного производства, наличие в Бюро кредитных историй информации о просроченных платежах по кредитном договору, позволяют утверждать о причинении истцу моральных и нравственных страдания.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсация морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб., от уплаты которой истец освобожден как потребитель.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), (ИНН <***>) о признании действий по предоставлению доступа третьим лицам незаконными, оспаривании сделки, применении последствий ее недействительности удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор №№ от 19.02.2025 г., заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Применить последствия недействительности сделки: признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО2 от 11.08.2025 г. №№, взыскателем по которой является КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по договору №№ от 19.02.2025 г.

Взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 35 352 руб. 25 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2025 года.

Судья Мазурин С.В.