Приговор по делу № 1-654/2023 от 05.10.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Дело: № 1-654/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002905-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Максимовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника-адвоката Мамоновой К.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес>, совершил преступление, связанное с умышленным причинением смерти ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на кухне по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО5 проводили совместный досуг, распивали спиртные напитки. При распитии спиртных напитков между ФИО6 и ФИО5 произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за употребления ФИО5 продуктов питания и спиртных напитков за счет ФИО6, в ходе которого ФИО2 нанес сиденьем от кресла один удар по голове ФИО6, от которого последний упал на пол, в связи с чем у ФИО6 возник преступный умысел на убийство ФИО5, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на кухне по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, взял в руки находившиеся в домовладении топор и нож, которыми стал наносить множественные удары ФИО2 в область головы, шеи, туловища, нижних и верхних конечностей, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа, в правой лобно-теменной области, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека; ссадин (3) на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины на границе нижней трети передней поверхности шеи слева и левой ключицы, ссадины в нижней трети подбородочной области справа, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека; раны на передней поверхности правого предплечья в средней трети; раны на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети, в 58 см. от подошвенной поверхности стопы; раны на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, в 57 см. от подошвенной поверхности стопы; раны на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, в 53 см. от подошвенной поверхности стопы; раны на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, в 57 см. от подошвенной поверхности стопы; раны на передней поверхности левого бедра в средней трети, в 58 см. от подошвенной поверхности стопы, которые квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека; раны в области правого тазобедренного сустава по передней подмышечной линии, в 91 см. от подошвенной поверхности стопы, которая квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека; раны в правой скуловой области в 164,5 см. от подошвенной поверхности стопы; раны в 166 см. от подошвенной поверхности стопы, в области нижней части противокозелка правой ушной раковины; раны в 164,5 см. от подошвенной поверхности стопы, верхней трети правой щечной области; ссадины, на границе правой нижней губной и щечной области, с переходом в область края красной каймы нижней губы справа, в 159,5 см. от подошвенной поверхности стопы; кровоподтека на слизистой нижней губы справа с переходом на слизистую средней трети правой щечной области; раны в 160,5 см. от подошвенной поверхности стопы, в области края красной каймы верхней губы справа; кровоподтека на слизистой в области края красной каймы верхней губы справа; травматической экстракции центрального левого и правого резца верхней челюсти; раны в левой скуловой области в 165 см. от подошвенной поверхности стопы; перелома границы отростков правой скуловой и правой височной кости; перелома правого венечного отростка нижней челюсти с кровоизлиянием в прилежащие ткани; перелома правого мыщелкового отростка нижней челюсти с кровоизлиянием в прилежащие ткани; перелома 8-го ребра справа по средне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, купола диафрагмы и ткани печени; гемоторакса правой плевральной полости (200 мл. жидкой, темно-красной крови); гемоперитонеума брюшной полости (600 мл. жидкой, темно-красной крови); перелома 9-го ребра справа с повреждением пристеночной плевры по задней-подмышечной линии; раны в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по передне-подмышечной линии; раны в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по передне-подмышечной линии; раны в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по средне-подмышечной линии; раны в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по средне-подмышечной линии; кровоподтека в области правой боковой поверхности грудной клетки в 138 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 5-го межреберья по средне-подмышечной линии; раны в области правой боковой поверхности грудной клетки в 145 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 3-го межреберья по задне-подмышечной линии; ссадины в области правой боковой поверхности грудной клетки в 148 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 2-го межреберья по задне-подмышечной линии; раны по средне-подмышечной линии между 7-м и 8-м межреберьем справа; переломов ребер 2, 3, 4, 5, 6 по средне-подмышечной линии справа без повреждения пристеночной плевры, которые причинены обухом топора или его составными частями, а также раны на передней поверхности живота справа по среднеключичной линии, в 110 см. от подошвенной поверхности стопы; раны на передней поверхности живота, по условно центральной линии, в 111 см от подошвенной поверхности стопы, в 10 см. вверх от пупочного кольца, с повреждением большого сальника; раны на передней поверхности живота, по условно центральной линии в 109 см от подошвенной поверхности стопы, в 8 см. вверх от пупочного кольца, причиненные ножом, квалифицирующиеся как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5, наступила в период с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте совершенного преступления, по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес>, от перелома 8-го правого ребра с образованием, раны в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по передне-подмышечной линии, раны в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по передне-подмышечной линии, раны в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по средне-подмышечной линии, раны в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по средне-подмышечной линии и перелома 9-го правого ребра, в этой области, с внедрением их отломков в правую плевральную полость, с повреждением пристеночной плевры, купола диафрагмы и ткани печени, осложнившиеся массивным кровоизлиянием в правую плевральную полость (200 мл. жидкой, темно-красной крови) и правую брюшную полость (800 мл. жидкой, темно-красной крови) с последующим острым малокровием внутренних органов, с разрывом правой доли печени в области правой диафрагмальной поверхности, квалифицирующиеся как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, ссылался на то, что нанес один удар потерпевшему топором, суду показал следующее:

ФИО40 пришел к нему. Он называет его «ФИО40». Сначала «ФИО40» крикнул так как калитка была закрыта на замке, он не услышал. Потом он услышал, вышел, тот стоял над калиткой. ФИО40 сказал, что знает, что он отмечает день ВДВ, на что он пояснил тому, что действительно отмечает. ФИО40 попросил налить, попросил «хряпнуть». Он ответил, что у него нет, что он послал, паренек побежал. Потом он предложил «ФИО40» сходить, так как тот ходячий. Тот согласился. Он пошел во двор, вынес «ФИО40» деньги, и тот ушел. «ФИО40» недолго не было, потом пришел. Сначала они сели во дворе, выпили, а потом он предложил «ФИО40» с ним съездить, пояснил, что получил пенсию, предложил купить поесть, сигарет. ФИО40 согласился, поинтересовался с кем они поедут, на что он ответил, что сейчас позвонит парнишке. Он позвонил ФИО23, который приехал, и они сели и поехали. Они взяли поесть. По дороге назад, ФИО23 спросил даст ли он тому на бензин, на что он ответил положительно и дал тому на бензин. ФИО23 помогал тягать сумки, и он подумал, что возьмет еще одну бутылку, поставить тому. Попроси ФИО23, тот их завез, они взяли две полуторалитровые бутылки и сели пить у него дома. Сначала они сели на улице, но начался дождь и они зашли домой. В доме они сели, добавили еще. Немного посидев, он предложил еще выпить, «ФИО40» согласился. Потом, он пьяный, сказал «ФИО40» пойти взять закусить, и тот поджарил яиц, они сели. «ФИО40» ему предложил ещё взять алкоголя, на, что он ответил тому, что пойдет спать, и поинтересовался, что тому мало, пояснив, что у них две полуторалитровые бутылки, они и это не выпьют. После этого со стороны «ФИО40» начались наезды, тот просил ещё взять, требовал денег и взять ещё. Они покурили, и он подумал, что «ФИО40» сейчас успокоится. Сначала он кулаком ударил «ФИО40», тот там начал звездами нахваливаться. Если бы «ФИО40» не стал кидаться на него, требовать денег, он бы его и так… Когда они приехали с ним, и ФИО23 помог занести продукты, он тут же на столе выложил сдачу, у него там было 5000, было и 1000 рублей. Когда зашел, 5000 уже не было на столе, при этом «ФИО40» потребовал еще денег, пригрозил ему сейчас дать палкой, поэтому он того кулаком и ударил. «ФИО40» ему также причинил телесные повреждения. У них закуска стояла на пуфике, тот схватил этот пуфик и ударил его им. Это был картонный пуфик, получилось, что пуфик на него наделся, то есть проломил его, картонная часть выскочила и наделась на него. Ну, он естественно «шарахнулся», упал, при этом «ФИО40» требовал выпить, денег, пригрозил ударить его байдиком. Когда он упал, у него там стоит печка газовая и баллон, с зимы стоял топор. Он «ФИО40» сказал: «Ну, иди того, дай». После он не помнит, он ударил того обухом или как…, но ударил того топором. Рубать «на шашлык» он его не собирался, тому хватило и одного удара, тот «ушел». После удара «ФИО40» больше не поднялся. Потом он лег с ним спать. Когда встал, начал будить «ФИО40»… Ему стало становиться хуже, и он подумал, что сейчас они встанут, похмелятся, начал кричать – тишина. Он же спал рядом, взял «ФИО40» за ногу, почувствовал что-то не то, подергал – никого. Он решил встать сам, раз тот не хочет, выпить и лечь снова спать. Встал, зажег свет, и увидел, что «ФИО40» лежит, а рядом кишки. На этом всё. После того, как он обнаружили труп ФИО41, он пошел вызывать ФИО11. Телефон он взял на столе, тот как лежал там, так и лежал. Сначала он пошел до дочки, та живет чуть ниже его. Он попросил дочь вызвать ФИО11, но та решила, что папа «гонит дуру». Дочь ему ответила, что той надо идти на работу, сказала ему идти проспаться. Он пошел до брата, тот тоже сказал ему идти проспаться. Когда он вышел от брата, он увидел соседа, который ехал на машине. Он того остановил и попросил вызвать ФИО11. С ФИО11 разговаривал он сам, сообщил всё как было, так и рассказал. Из телесных повреждений, которые были у него - «выскочила» рука из ключицы, сразу посинела, и когда упал, то болела коленка. Он сожалеет о том, что так произошло, несмотря на то, что они и не общались сильно, но тот 2 или 3 класса с ним учился. «ФИО40» приходил деньги занимать, он занимал. Он просил «ФИО40» вырвать ему траву за двором, тот вырывал, он в свою очередь ставил тому «магарыч», всё было как положено. Во сколько к нему пришел «ФИО40», он не знает, было ещё видно, на улице еще сидели люди. В то время, пока они совместно проводили с «ФИО40» время, к ним никто не приходил. Больше вообще никого не было после того, как их привез ФИО23. ФИО23 поехал домой после того, как он тому заплатил. Всё время они были вдвоем. Когда он нанес топором телесное повреждение «ФИО40», удар пришелся сверху, в голову. События того дня он помнит хорошо. Он один раз ударил «ФИО40». На вопрос государственного обвинителя не исключает ли он такую возможность, что мог еще нанести удары топором, о которых не помнит, подсудимый выразил сомнение, в этой части пояснил, что ФИО40 уже лежал. Причина конфликта была одна – «Давай еще!». Он выложил все деньги, тот у него сидел и еще требовал выпивку. Сидели у него дома, и за его же его и посадят, раз бы попустил, тот бы каждую пенсию до него ходил. В тот момент он был пьяный, он успел уже один раз и проспался. Если бы на тот момент он был в трезвом состоянии, то такая ситуация не произошла бы, так как постарался бы выгнать «ФИО40» так. Один раз он выгонял ФИО41, но тот так и не уходил, пока он не дошел до брата, который пришел и нагнал того, но это было давно. На вопрос о том, как он можете пояснить, что согласно письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, на трупе ФИО41 было обнаружено множество колотых, резанных, рубленных повреждений, подсудимый пояснил, что этого он не знает, до него «ФИО40 пришел целый, нормальный. Кто мог причинить ФИО40 данные повреждения, он не знает, но тому хватило и одного раза. Откуда у того остальные телесные повреждения появились, он не знает.

Несмотря на частичное признание ФИО6 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления, в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает один. Он в настоящее время не трудоустроен и проживает за средства полученной пенсии, так как является инвалидом II группы, так как у него был инсульт и парализовало левую сторону. С какого времени он является инвалидом точно не помнит, но инсульт он получил в 2011 году. С тех пор он передвигается с трудом и с помощью трости. После получения инвалидности он стал злоупотреблять спиртными напитками. Периодически уходит в запой после получения пенсии. Пенсия у него примерно 17-18 тысяч рублей. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в запое и употребляет алкогольную продукцию. У него есть знакомый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком с детства, так как они совместно обучались в одной школе и проживали на одном районе. ФИО5 может охарактеризовать посредственно, каких-либо конфликтных ситуаций не имелось. Тот также злоупотреблял спиртными напитками. Ему известно, что в последнее время проживал в КСЦ г. ФИО11, так как у того сгорел дом. Тот плохо передвигается, также с тростью, так как ранее попал в аварию и имел повреждения ноги. Они периодически совместно распивали спиртные напитки у него дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он находился дома по месту жительства и к нему в гости пришел его знакомый по имени Владимир, который злоупотребляет спиртным, и проживает на его <адрес> через 5-6 дворов от него по другую сторону. Тот ему сообщил, что идет приобретать алкогольную продукцию. Он попросил его приобрести ему тоже что-либо из спиртного либо коктейль «Джин-тоник» или «Водки» и передал Владимиру денежные средства в сумме 500 рублей, после чего тот ушел. Примерно в 08 часов 00 минут он услышал, как его кто-то зовет. Выйдя из дома на улицу, у калитки он увидел ФИО5 который предложил ему распить спиртное. Он открыл калитку, пропустил его во двор и сообщил, что ранее дал 500 рублей Владимиру, который должен принести алкогольную продукцию, так как пошел в магазин. После чего они стали ждать Владимира во дворе. Прождав некоторое время Владимир так и не принес алкогольную продукцию. ФИО2 сообщил, что может сам сходить и приобрести алкогольную продукцию, но у того денег не имелось. Он передал ФИО40 денежные средства в сумме 200 рублей и ФИО2 направился за «водкой», то есть за разбавленным спиртом. К кому тот пошел за водкой он точно не знает. Спустя примерно 1 час 30 минут ФИО2 пришел к нему домой и принес с собой алкогольную продукцию, а именно водку - разбавленный спирт объемом 1 л. После чего они сели за столиком во дворе его дома около виноградника и употребляли алкогольную продукцию. Когда на улице стало жарко, они проследовали в дом и продолжили употреблять алкогольную продукцию. Употребив 1 литр алкогольной продукции, он решил позвонить их общему знакомому ФИО9 №5, который проживает по <адрес> г. ФИО11 и попросить того свозить их на <адрес> г. ФИО11 для того, чтобы приобрести продукты питания. Так как у него нет мобильного телефона он взял мобильный телефон ФИО5 и набрал номер телефона ФИО39 На память его номер он не помнит, но тот был записан у него на листе бумаги. Дозвониться ему он не смог, так как тот не поднял трубку. Тогда он вместе ФИО5 решили сходить в магазин, который расположен на <адрес> г. ФИО11 для того, чтобы приобрести алкогольную продукцию. По приходу в магазин он приобрел алкогольную продукцию, а именно «пиво» объемом 1,5 л. После чего выйдя из магазина с ФИО5 они начали его употреблять. Употребив примерно 1 л. пива ФИО2 направился к ФИО9 №5 домой, чтобы попросить его их свозить на <адрес> г. ФИО11, а он остался его ждать у магазина. Спустя некоторое время к магазину подъехал ФИО2 и ФИО39 на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106», он сел в автомобиль, и они поехали в магазин, который расположен в районе «Северный переезд» г. ФИО11. По прибытию он приобрел в магазине продукты питания, а именно: макароны, мясные изделия, фарш, колбасу, блок сигарет. Также они решили приобрести водки -разбавленный спирт, в связи с чем поехали на <адрес>, где ФИО2 приобрел 1,5 л. водки-разбавленного спирта. Точный адрес он сообщить не может, так как был выпивший, но приобретали они на <адрес> в г. ФИО11. После чего ФИО9 №5 отвез его и ФИО5 к нему домой, это было примерно в обеденное время. ФИО39 помог занести им приобретенный товар и направился к себе домой, а они с ФИО5 сели у него дома в кухне и стали употреблять приобретенную алкогольную продукцию, так как на улице было жарко. В процессе распития они уснули, так как находились уже в сильном алкогольном опьянении. Проснулись, в вечернее время так как на улице было уже темно, в связи с чем он зажег свет. В какое время это было точно не помнит. Он предложил ФИО2 поесть, в связи с чем они заварили быстро разводимое пюре, отрезали колбасы хлеба и стали есть. Во время еды они также употребили спиртное. ФИО2 предложил ему еще съездить в магазин и приобрести алкогольную продукцию. Он посмотрел, что в 1,5 л. бутылке еще имелась водка и сообщил, что достаточно. ФИО2 сообщил, что мало, что они будут делать ночью. Он начал ему высказывать свои недовольства по факту того, что тот гуляет за его счет и если он сейчас все потратит, то у него не останется денежных средств до пенсии и не на что будет жить. На этой почве у них произошел словесный конфликт. Уточнил, что ФИО2 сидел на диване, он сидел на маленькой табуретке и стол у них был в виде остова от кресла на котором была сидушка от кресла. На этой сидушке была тарелка с пюре, нарезана колбаса, была одна рюмка и бутылка 1,5 литровая с водкой. Во время конфликта ФИО2 неожиданно схватил сидушку на которой располагалась пища и ударил его ею по голове. От удара он упал на пол рядом с газовой печью. Поднявшись с пола, их конфликт продолжился, и он вспомнил, что за газовым баллоном, который подключен к газовой печи у него находится топор с деревянной рукояткой. Он подошел к газовому баллону и протянув за него правую руку, достал вышеуказанный топор. ФИО2 в это время насколько он помнит стоял, он со злости поскольку тот его ударил также ударил ФИО41 обухом топора в область головы. Куда он ему попал, он точно сказать не может, но тот упал спиной на диван. После чего он употребил еще водки, выпивал ли ФИО2 в настоящее время точно сообщить не может, так как может спутать события, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Он помнит, что он лег спать на диване в кухонной комнате рядом с ФИО5 Наносил ли он ему еще какие-либо телесные повреждения, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Но не исключает такую возможность, поскольку он был сильно зол, так как тот за его деньги, пьет, ест, курит и еще драться на него кинулся. Данный конфликт у них произошел в период времени примерно с 21 часа но точно до 12 часов ночи. Далее он проснувшись в ночное время, так как на улице было еще темно, он направился в зальную комнату и лег спать на диван. В утреннее время он проснулся от того, что испытывал очень сильное похмелье и начал кричать ФИО2: «ФИО40 мы что выпили весь алкоголь?». Однако тот не отвечал. Он подошел к ФИО2 который лежал также на диване и обнаружил, что его тело холодное и тот не подает признаки жизни. Он увидел на его пузе, повреждение и видны кишки, он понял, что он его убил. Всех телесных повреждений ФИО5 он не видел, так как в комнате было темно, а свет он включать не стал. Уточнил, что кого-либо из посторонних у него дома не было и употребляли они алкогольную продукцию с ФИО5 вдвоем, и кого-либо в гости не приглашали. После чего он вышел из дома и пошел к своему брату ФИО9 №8, который проживает в соседнем от него доме. Он ему сообщил, что скорее всего убил ФИО5 так как тот не подает признаков жизни и он его саданул топором. Брат сказал, что он опять напился и сказал, что ему некогда его слушать так как ему необходимо ехать на работу. После чего он направился к его дочери ФИО9 №1, проживающей на <адрес> г. ФИО11, номер дома он не помнит, чтобы попросить ее вызвать наряд ФИО11. По приходу он сообщил дочери о случившемся, но та сообщила, что только что пришла с суточного дежурства и не будет давать ему мобильный телефон, так как ему не поверила. Сотрудникам ФИО11 в объяснении он дал немного не верные обстоятельства. Он вспомнил, что когда он пришел к дочери то у него с собой был телефон ФИО5 и дочь ему сообщила как позвонить в ФИО11 сообщив что необходимо набрать 112. Далее он от нее ушел и самостоятельно вызвал наряд ФИО11. В ходе их конфликта с ФИО5 он не отрицает того, что мог еще нанести ему несколько ударов топором возможно и ножом в область туловища и конечностей, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на тогого, но в связи с огромным количеством выпитой алкогольной продукции он этого не помнит. Он помнит только как ударил его топором по голове. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Объяснение сотрудникам ФИО11 давал без какого-либо физического или психологического воздействия. Уточнил, что в момент нанесения ударов топором ФИО2 он был одет в одежду, в которой он сейчас и находится, а именно в рубашке и джинсовых брюках, также при нем имеется мобильный телефон ФИО5 которые он может добровольно выдать (Т. 1 л.д. 160-167);

- показаниями подсудимого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения и обиды за то, что его ФИО2 ударил сидушкой от кресла по голове. Ранее данные показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, так как на улице было уже темно, в какое время это было точно не помнит, он находился дома по месту его жительства по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес>, совместно с ФИО5 Во время распития совместно спиртного у него с ФИО5 произошел конфликт, так как последний хотел приобрести еще водки за его счет, так как у него не имелось денежных средств. Фактически у них в бутылке еще имелась «водка» примерно 0,5 литра, которой им бы хватило похмелиться. Он начал высказывать ФИО2 свои недовольства по факту того, что тот есть, пьет и курит за его счет. На этой почве, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 неожиданно схватил сидушку от кресла которую они использовали в качестве стола и ударил его ею по голове. По данному факту он претензий к ФИО2 не имеет, так как он смог за себя постоять. От удара, а также в связи с тем, что он плохо может стоять без трости, то он упал на пол рядом с газовой печью. Поднявшись с пола, их конфликт продолжился, и он вспомнил, что за газовым баллоном, который подключен к газовой печи у него находится топор с деревянной рукояткой. Он подошел к газовому баллону и протянув за него правую руку, достал вышеуказанный топор. ФИО2 в это время насколько он помнит стоял, он со злости, поскольку тот его ударил, также с размаха ударил его обухом топора в область головы. Куда он ему попал, он точно сказать не может, но тот после удара упал спиной на диван. Наносил ли он ему еще какие-либо телесные повреждения, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и помнит только как он его ударил обухом топора, но он не исключает такую возможность. Наносил ли он ему удары по телу ножом он не помнит. Уточнил, что кроме них двоих в этот вечер и до утра никого более не было. У него дома имеется два кухонных больших ножа с деревянными рукоятками темного цвета. Он не видел у ФИО5 какой-либо нож, поскольку они пользовались при нарезке продуктов питания его ножами. Но он не исключает такую возможность. После просмотра и прослушивания видеозаписипод названием «MVI_0092» пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, и слышен его голос и голос сотрудника ФИО11. Данное объяснение он давал добровольно без какого-либо принуждения, и он добровольно рассказал о событиях изобличающих его в совершении убийства ФИО5 После прослушивания аудиозаписи под названиями «20220808070314_202208330000037_№», пояснил, что на ней звучит его голос и голос ФИО11 отдела ФИО11, с которым он общался, когда позвонил с телефона в ФИО11 и сообщил о том, что по адресу его места жительства произошло убийство (Т. 1 л.д. 181-188);

- показаниями подсудимого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает в полном объеме. Данные показания он давал в присутствии своего защитника ФИО29, какого-либо физического или психического давления на него не оказывалось. Еще раз хочет показать, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее или ночное время, примерно с 21:00 до 23:50, он и ФИО2 находились у него дома по адресу: <адрес>, г.ФИО11, <адрес>, вдвоем и распивали спиртные напитки, а именно водку, которую покупал ФИО2, за его деньги. Где именно тот покупал спиртное, и у кого именно, ему не известно. Так, в ходе распития у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО40 множество ударов топором в область головы и туловища, куда именно бил уже не помнит. В ходе драки ФИО40 нанес ему незначительные телесные повреждения, какие именно он сейчас не помнит, так как каких-либо последствий для его здоровья не насупило. Каких-либо претензий по данному факту он к ФИО40 не имеет. Более ему добавить нечего. Он все подробно изложил в ранее данных им показаниях. Свою вину признает полностью (Т. 2 л.д. 207-213);

- показаниями подсудимого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает в полном объеме. На вопрос следователя: «согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Вас при освидетельствовании были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин, колото-резаных телесных повреждений не обнаружено. Однако, из заключения молекулярно-генетических судебных экспертиз в препарате ДНК выявлен смешанный генотип мужской половой принадлежности, которым формально прослеживаются генотипические характеристики как ФИО5, так и Ваши. Поясните, как Ваша кровь могла оказаться на клинке ножа и лезвии топора?», ответил, что как его кровь оказалась на лезвии ножа и топора он показать не может, так как не помнит, но он не исключаю, что его кровь могла оказаться на клинке ножа и лезвии топора в момент драки. На вопрос следователя: «в ходе предварительного следствия установлено, что у Вас отсутствует паспорт гражданина РФ. Поясните, где и когда Вы потеряли паспорт?», ответил что последний раз свой паспорт он видел дома, по месту его проживания по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес>, на данный момент местонахождение его паспорта ему неизвестно. На вопрос следователя: «ранее Вы поясняли сотрудникам ФИО11 о том, что паспорт Вы потеряли и больше не восстанавливали. Что Вы можете пояснить по данному факту?», ответил что он неправильно донес сведения до сотрудников ФИО11, либо те его неправильно поняли. Хочет пояснить, что свой паспорт последний раз он видел в начале августа 2022 года по месту его проживания. В настоящее время, он не знает где его паспорт. И на момент совершения им преступления, он также не знал, где его паспорт. На вопрос следователя: «готовы ли Вы подтвердить ранее данные Вами показания путем прохождения психофизиологического исследования с применением полиграфа?», ответил что не готов, так как он является инвали<адрес> группы, в связи с тем, что у него был инсульт и парализовало левую сторону, а также имеются проблемы с давлением в виде заболевания гипертония, в связи с изложенным полагает, что его показания при прохождении полиграфа могут быть искажены. Учитывая, что вину в совершении преступления, он признает, то не видит в проведении психофизиологического исследования с применением полиграфа никакой необходимости (Т. 3 л.д. 96-100);

- показаниями потерпевшего ФИО30, суду пояснившего о том, что подсудимый ФИО6 ему знаком, ранее виделся с ним, но много лет назад, родственниками они не приходятся, неприязненных отношений нет. Обо всем произошедшем ему стало известно после звонка бывшей сожительницы его брата, которая позвонила его супруге – ФИО4, сообщила о том, что той звонили из Даниловки, сказали, что убили его брата - ФИО5. На следующий день, когда он приехал в следственный комитет, ему уже там все рассказали, что и как произошло. До произошедшего, брат находился на реабилитации в центре, откуда их отпускали, и брат частенько ездил в Даниловку, проведать, и до друзей. Ему известно, что брат в этот вечер в центр не вернулся, он уехал из реабилитационного центра, назад не приехал. Это был август 2022 года, точного числа он не помнит. Следователь ему сказал, что убили его брата, что убил ФИО43. ФИО40 находился у ФИО43 по месту жительства, они сидели, выпивали. Что произошло конкретно, он не знает, там не присутствовал. Насколько он знает своего брата, у ФИО5 каких-то проблем ни с кем не было. С ФИО43 брат вероятно поддерживал дружеские отношения, так как они общались, живут в одной деревне, тем более они одноклассники. Брат выпивал – не без этого. В состоянии алкогольного опьянения, и вообще он был спокойный. Насчет того, чтобы кидаться драться, такого не было, то есть брат был не конфликтный. Брат проживал в <адрес>, он проживал в <адрес>, но отношения с братом поддерживали. Он и приезжал к брату всегда, примерно 2-3 раза в месяц, и созванивались постоянно, то есть связь поддерживали. С братом виделись крайний раз перед тем, как тот лег в реабилитационный центр, это было в феврале или январе 2022 года.

- показаниями свидетеля ФИО9 №3, суду пояснившего о том, что он знаком с подсудимым ФИО43. ФИО20 его кум, он крестил его дочь. Неприязненных отношений нет. ФИО5 он тоже знал. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на крыльцо покурить, ФИО43 и ФИО40 пошли напротив дома ФИО24, брата Вити. Он живет с ФИО24 по соседству, дом напротив. Вышел покурить на крыльцо, увидел, что кто-то, стоял уже на перекрестке, не разобрал кто, а ФИО20 зарывал к себе в калитку. Видел он их когда дело шло к вечеру. Он покурил и зашел к себе в хату, больше ничего не видел, не слышал. Потом понаехали, к нему пришли ребята, мигалки… Это было возле дома ФИО43, тот жил на углу. То есть он живет и по соседству с ФИО6 и его братом ФИО24, рядом. От сотрудников ФИО11 ему стало известно, что произошло убийство, убили ФИО41. Обстоятельства убийства ему неизвестны, скорее всего пьянка, не поделили стакан, наверно. ФИО40 ходил в гости к ФИО43, как часто он не знает, бывал редко. В этот день, он не слышал ни ссор, ни криков. Там пластиковые окна, ничего не слышно. ФИО40 вроде был безобидный. Про ФИО43 ничего сказать не может, запил, загулял, семья убежала в Ростов, пьянки, гулянки… В состоянии опьянения, когда ФИО43 злоупотреблял спиртными напитками, бывало и шумел, в общем был беспокойный.

- показаниями свидетеля ФИО9 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть сосед ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес>. ФИО6 может охарактеризовать с отрицательной стороны, злоупотребляющим спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут он проезжая на автомобиле со своими родственниками по железному мосту, на пересечении <адрес> и <адрес> видел ФИО6 и ФИО5, которые проходили рядом с мостом, как он понял, они шли в сторону магазина. Были ли они в состоянии алкогольного опьянения он пояснить не может, так как не обратил на это внимания. ФИО5 может также охарактеризовать как и ФИО6 с отрицательной стороны, постоянно пьянствовал, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, от ФИО9 №3 он узнал о том, что ФИО6 убил ФИО5, обстоятельства произошедшего ему неизвестны (Т.1 л.д. 119-122);

- показаниями свидетеля ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес>, проживает один, однако часто водит к себе компании и распивал с ними спиртные напитки. Отца ФИО6 может охарактеризовать как злоупотребляющего спиртными напитками, они с ним не общаются, тот приходит к ней, когда тому что-то надо, в остальное время она отца не видит, тот не приходит к ней, и она к нему не ходит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ФИО6 пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и сказал о том, что он убил человека по месту жительства. После чего попросил вызвать ФИО11, при этом протянул ей свой мобильный телефон. Номер мобильного телефона ее отца ФИО6 она не знает, потому что у неё его нет, и никогда не было, она набрала 112 с его мобильного телефона и отдала телефон ему обратно. По телефону с сотрудниками ФИО11 отец общался самостоятельно, потому что после того, как она отдала ему телефон, тот ушел из ее двора в неизвестном направлении. В сказанное ее отцом, а именно то, что тот убил человека, она не поверила, потому что тот был в состоянии алкогольного опьянения, а расспрашивать его она не стала, потому что ей это было неинтересно. Спустя час, примерно в 07 часов 00 минут к ней в калитку постучали сотрудники ФИО11, со слов которых ей стало известно о том, что ее отец ФИО6 совершил убийство ФИО5, данный человек ей неизвестен (Т.1 л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля ФИО9 №5, суду пояснившего о том, что с подсудимым ФИО43 он знаком, родственникам не приходится, неприязненных отношений нет. За день до случившегося ФИО43 и ФИО40 попросили его свозить их за продуктами. Дату сказать не может, это было в прошлом году, летом, по его мнению в июне, время было около 12. Настаивать на том, что это был июнь не может, но это было летом. Попросили его свозить их за продуктами, в качестве такси. До него пришел ФИО40, попросил съездить за продуктами. Они поехали, он свозил их, они купили продукты. Алкогольную продукцию они тоже приобретали. ФИО40 и ФИО43 приобрели или литр или полтора водки, бутылка была полуторалитровая, а там был либо литр, либо полтора, точно сказать не может. Они попросили за водкой свозить и ещё купили продуктов. Водка приобреталась не в магазине, а на дому. Потом он их привез обратно, домой до ФИО43 в Даниловку, на Малиновского, номер дома не помнит. ФИО43 и ФИО40 оба хромые, ФИО43 выпал из машины, ФИО41 он потихоньку вывел, выставил сумки ко двору, закрыл дверь и поехал домой. С того момента когда ФИО40 пришел к нему и попросил их отвести, и до того момента, когда они вернулись по месту жительства ФИО43, ФИО40 и ФИО43 уже находились в выпитом состоянии, но не то чтобы были пьяные, не падали, не кувыркались, но были выпившие. Между ФИО41 и ФИО43 были нормальные взаимоотношения, каких-то ссор, конфликтов между ними абсолютно не было. О том, что произошло дальше, по месту жительства ФИО43, ему стало известно утром, когда сотрудники ФИО11 его разбудили. Это было на следующий день. Сотрудники ФИО11 сначала ничего не говорили, сказали поехать с ними. Он вышел в шортах, его попросили надеть майку, взять паспорт, и поехать с ними. Он взял паспорт, думал, что они поедут в отдел ФИО11. В полицейской машине с ним был ФИО43, и два сотрудника ФИО11. Он увидел, что они едут к ФИО43 домой. По дороге он начал спрашивать, что случилось, полицейские молчали, ничего не говорили, а ФИО43 сказал, что он ФИО41 убил. ФИО43 самостоятельно сказал ему, что убил ФИО41, но сказал не убил, а «замочил», какие-то подробности не сообщал. Потом сотрудники ФИО11 начали спрашивать его, куда и зачем он возил ФИО41 и ФИО6. По приезду к месту жительства ФИО43, он во внутрь дома не заходил. Его опрашивали по поводу поездки. Про наличие либо отсутствие на теле ФИО41 телесных повреждений сотрудники ФИО11 ему ничего не поясняли, труп ФИО41, он не видел. Погибшего ФИО41 может охарактеризовать как безобидного человека, тот как мог, так и зарабатывал, был совсем не агрессивный, хоть выпивший, хоть трезвый. С ФИО43 близко не общался. ФИО40 и ФИО43 были любители выпить. После оглашения, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии свидетель ФИО9 №5 подтвердил их, и показал, что события имели место в августе, а также о том, что утром, от сотрудников ФИО11 ему стало известно о том, что по месту жительства ФИО43 был обнаружен труп ФИО41 с телесными повреждениями.

- показаниями свидетеля ФИО9 №6, суду пояснившей о том, что подсудимый ФИО43 приходится родным братом её мужу. Неприязненных отношений нет. ФИО43 проживает в г. ФИО11, по <адрес>. ФИО2 знаком, ранее проживал в этом хуторе. ФИО40 и ФИО43 были знакомы, поддерживали приятельские отношения. ФИО43 пришел к ним по месту жительства рано-рано утром, это было с 7-го на 8-е число, это было около половины 5-го или около 5-ти утра, то есть ДД.ММ.ГГГГ. У них два дома в одном дворе. ФИО43 постучался, муж как раз собирался на вахту, пришел и сообщил, что он убил «ФИО40», попросил вызвать ФИО11. «ФИО40» это кличка ФИО41, она сразу поняла о ком идет речь, о ФИО40 Анатолие. ФИО43 был выпивший, в таком состоянии – инвалид, они не поверили ему, не муж, не она, сказали идти проспаться, а потом прийти и рассказать. ФИО43 был не сильно пьяный, но хорошенький. ФИО43 вышел, а куда пошел она не знает. После того, как они ФИО43 отправили домой, она видела его когда уже приехала ФИО11, собралась у них на улице. Потом дочь его - ФИО9 №1, позвонила ей. К ним, по месту жительства, приезжали сотрудники ФИО11, проводили опрос, кто что видел, кто что слышал, заходили в каждый дом. Это было уже часов в 10 утра. Сотрудники ФИО11 сообщили им, что убил ФИО43. Она сказала, что они ничего не слышали и не видели, а потом рассказала, что ФИО43 им утром об этом сказал, но они не поверили так как тот был пьяный. ФИО43 когда трезвый, человек как человек, а когда был пьяный, как и все, был не хорошим, становился агрессивным, вспыльчивым, говорил «убью», то есть это для него наверное было в порядке вещей. Спиртными напитками злоупотреблял когда получал пенсию. Когда ФИО43 пришел к ним по месту их жительства и сообщил, что убил «ФИО40», она думает, что он был в шоковом состоянии, потому что ФИО43 был чисто одет и в таком состоянии, поэтому они не поверили ему.

- показаниями свидетеля ФИО9 №7, суду пояснившей о том, что с подсудимым ФИО6 она не знакома, родственницей не приходится, неприязненных отношений нет. Она работает в комплексном социальном центре по оказанию помощи лицам без определенного места жительства. ФИО2 обратился к ним по вопросу восстановления документов, которых у того не было. Это было года два назад. В прошлом году социальный центр ему восстановил паспорт. Социальный центр у них не закрытого типа, поэтому человек перемещается куда хочет. В какой-то момент ФИО40 от них ушел и всё. Это было летом прошлого года. Свою задачу они выполнили, оказали социальные услуги. Что произошло с ним после того, как ФИО40 покинул их центр, она подробностей не знает. Ей просто известно, что он уехал на поселок, где раньше находился и всё. Затем к ним в учреждение пришел полицейский, сообщил, что нашли ФИО41, но не живого. Нашли на поселке, там где он был. Это было в августе 2022 года. Охарактеризовать погибшего ФИО41 может как неконфликтного человека, но при этом злоупотребляющим алкоголем. В таком состоянии в учреждение гражданам запрещено проходить, зная эти правила, он просто не пришел.

- показаниями свидетеля ФИО9 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает со своей супругой ФИО9 №6 и сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у него есть брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по соседству с ним в домовладении по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес>. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны, так как последний в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивный, вспыльчивый, при этом употреблял спиртное постоянно, когда у него были денежные средства, в том числе употреблял запойно на протяжении длительного срока. Также ему знаком ФИО2 охарактеризовать последнего может с положительной стороны, как тихого, спокойного абсолютно не конфликтного человека, при этом последний постоянно употреблял алкогольную продукцию, несмотря на это последний никогда в драках или в каких-либо конфликтах не участвовал. Может пояснить, что ФИО6 иногда распивал спиртное совместно с ФИО5 Так, ДД.ММ.ГГГГ он в гости к ФИО6 не заходил, также с последним они не созванивались, в связи с чем ему неизвестно, чем последний занимался ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 06 часов 00 минут в окно их домовладения постучался ФИО6, открыв тому дверь он понял, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом последний стал сообщать ему и его супруге о том, что он убил ФИО5 и сказал вызвать сотрудников ФИО11, при этом каких-либо подробностей совершения убийства ФИО6 не рассказывал. Поскольку он собирался на работу он оставил ФИО6 у них во дворе и поехал на работу. Хочет отметить, что сотрудников ФИО11 он не вызывал так как посчитал, что последний просто выпил лишнего и говорит глупости, каких-либо следов крови на последнем он также не видел. В последствии около 10 часов 00 минут ему позвонила его супруга и сообщила о том, что около домовладения стоят сотрудники ФИО11 и действительно ФИО6 убил ФИО5 (Т.1 л.д. 214-217);

- показаниями свидетеля ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в органах внутренних дел он служит с декабря 2017 года. С октября 2019 года состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. ФИО11. В его должностные обязанности входит: раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен под подпись. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в ДЧ ОП № УМВД России по г. ФИО11 поступило сообщение от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес> обнаружен труп, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего помощником оперативного ФИО11 ДЧ ОП № УМВД России по г. ФИО11 ФИО31 ему сообщено о произошедшем, в связи с чем он, а также оперуполномоченный ОП № УМВД России по г. ФИО11 ФИО9 №9, направились по указанному адресу, с целью установления обстоятельств произошедшего. Прибыв по указанному адресу, около <адрес> находился ранее неизвестный им мужчина. Они подошли к данному мужчине, представились, а также предъявили на обозрение тому свои служебные удостоверения в развернутом виде, а также попросили представиться того. Данный мужчина представился им как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо документов, удостоверяющих личность у того не имелось. ФИО6 пояснил, что паспорта у него нет, так как тот его потерял и больше не восстанавливал. Кроме того, ФИО6 рассказал, что он звонил в ДЧ ОП № УМВД России по г. ФИО11 и сообщил об обнаружении трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО6 рассказал, что с ФИО5 пил водку, после чего между ними завязался словесный конфликт, в результате которого началась драка. В ходе драки ФИО6 взял топор, который находился у того в доме и стал наносить этим топором множество ударов ФИО2 После чего они зашли с разрешения ФИО6 в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и обнаружили на диване в комнате труп ФИО5, который лежал на задней поверхности тела, у трупа имелись явные признаки насильственной смерти, в виде множественных телесных повреждений. На трупе ФИО5, а именно на правом плече обнаружен топор, а в левой руке нож. Затем, ФИО6 был доставлен в ОП № УМВД России по г. ФИО11, и у того им получено объяснение, в ходе которого тот пояснил о том, что в ходе конфликта произошедшего между ним и ФИО5, тот совершил убийство ФИО5 Также ФИО6 пояснил, что в доме во время убийства, кроме него и ФИО5 никого не находилось. Пояснял ли ему ФИО6 о том что наносил ФИО2 телесные повреждения ножом, в настоящее время таких подробностей он не помнит, так как прошел большой промежуток времени (Т.3 л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля ФИО9 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в органах внутренних дел он служит с декабря 2015 года. С апреля 2020 года состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. ФИО11. В его должностные обязанности входит: раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен под подпись. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в ДЧ ОП № УМВД России по г. ФИО11 поступило сообщение от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес> обнаружен труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего помощником оперативного ФИО11 ДЧ ОП № УМВД России по г. ФИО11 ФИО31 сообщено о произошедшем, в связи с чем он, а также оперуполномоченный ОП № УМВД России по г. ФИО11 ФИО9 №2, направились по указанному адресу, с целью установления обстоятельств произошедшего. Незамедлительно прибыв по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес>, около указанного дома находился ранее неизвестный им мужчина. К данному мужчине они подошли, представились, кроме того, на обозрение тому предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения и попросили данного мужчину представиться. Тот представился, как - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом у ФИО6 каких-либо документов, удостоверяющих личность не было. Тот говорил им о том, что их потерял и больше не восстанавливал. ФИО6 пояснил, что он осуществил звонок в ДЧ ОП № УМВД России по г. ФИО11 и сообщил об обнаружении трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО6 пояснил, что с ФИО5 употреблял алкогольную продукцию, после чего между ними завязался словесный конфликт, в результате которого началась драка. Так, в ходе драки как пояснил ФИО6 тот взял топор, который находился у того в доме и стал наносить этим топором множество ударов Потерпевший №1 После чего они зашли с разрешения ФИО6 в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и обнаружили на диване в комнате труп ФИО5, который лежал на задней поверхности тела, у трупа имелись явные признаки насильственной смерти, в виде множественных телесных повреждений. На трупе ФИО5, а именно на правом плече обнаружен топор, а в левой руке обнаружен нож. Затем, ФИО6 доставлен в ОП № УМВД России по г. ФИО11 для выяснения обстоятельств произошедшего. Пояснял ли ему ФИО6 о том что наносил ФИО2 телесные повреждения ножом, ответить он не может, так как не помнит, в связи с тем, что прошло длительное время (Т.3 л.д. 92-95);

- показаниями эксперта ФИО38, суду пояснившего о том, что подсудимый ему не знаком, родственником не приходится, неприязненных отношений к нему нет. Он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО41. Имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в 14 часов 00 минут на основании постановления старшего следователя СО по г. ФИО11 ФИО32 Это заключение он полностью подтверждает. Согласно этому заключению на трупе были обнаружены множественное количество телесных повреждений. Может пояснить, что они могли быть причинены в результате ударных воздействий обуха топора или его составными частями. Часть из телесных повреждений в виде кровоизлияний в мягких покровах правой лобной теменной области свода черепа могли образоваться в результате соударения о стену так как стена является твердым тупым предметом. Все телесные повреждения были причинены при жизни. Все морфологические особенности при исследовании позволяют судить, что они образовались в срок до того, как человек умер. Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным в связи с их множественными локализациями на разных областях и их морфологическими особенностями.

- рапортом подменного помощника оперативного ФИО11 ОП № УМВД РФ по г. ФИО11 о том, что в ОП № УМВД РФ по г.ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут поступило сообщение от ФИО6, проживающего по <адрес>, о том, что по месту жительства обнаружил труп (Т. 1 л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес>. Осмотром установлено следующее. Объектом осмотра является домовладение № расположенное на <адрес> в городе ФИО11 <адрес>. Фасад участка домовладения огорожен забором, выполненным из плоских шиферных листов, в котором имеется калитка и распашные ворота без запирающих устройств. На момент осмотра калитка открыта. Находясь непосредственно перед входом на территорию осматриваемого домовладения следователем-криминалистом ФИО33 при помощи обнаружителя скрытых видеокамер «ОПТИК-2» осуществляется осмотр местности, находящейся в поле зрения относительно данного места, на предмет наличия камер наружного видеонаблюдения, в ходе чего таковых не обнаружено. За калиткой забора расположена территория подворья домовладения, которая представляет собой грунтовую поверхность с порослями дикорастущей травы и кустарников. В ходе осмотра подворья следов борьбы, волочения, иных следов, в том числе биологического происхождения, а также предметов, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. На территории подворья имеется жилой дом, преимущественно выполненный из саманного материала, вход в который осуществляется через дверной проем, расположены в центре юго-западной стены. Дверной проем оборудован одной металлической дверью с одним врезным замком. На момент осмотра дверь открыта, следов и признаков взлома не имеет. При входе в дом сразу расположена комната № размерами 2х4,6м, стены комнаты саманные, оштукатуренные, пол покрыт досками и листами ОСБ. Обстановка в комнате: в левой стене комнаты посередине имеется оконный проем, оборудованный деревянной рамой с остеклением, с наружной стороны окно закрыто деревянными ставнями. Под окном вдоль стены расположен стол, на котором имеются пустые полиэтиленовые пакеты, крышка от кастрюли и кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. При осмотре ножа с применением ИКС «МИКС-450РМ» следов биологического происхождения на его поверхности не обнаружено. Нож с деревянной рукоятью коричневого цвета изымается и упаковывается в бумажный конверт, клапан которого оклеивается прозрачной липкой лентой, а поверх приклеивается бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и следователя. У противоположной стены от входа на расстоянии 1,5м от левого дальнего угла комнаты расположен холодильник. В центре комнаты расположена старая стиральная машина. При входе справа имеется тумба, на которой расположена кастрюля и 19-литровый пустой баллон из-под воды. В противоположной от входа в дом стене возле дальнего правого угла имеется дверной проем, оборудованный одной металлической дверью, оборудованной одним врезным замком. На момент осмотра дверь открыта, следов и признаков взлома не имеет. Дверной проем ведет в комнату № размерами 4,3х2,7м. Пол комнаты покрыт досками и листами ОСБ. Обстановка в комнате: в левом ближнем углу расположена газовая плита и газовый баллон. Далее, вдоль левой стены расположен стол, на котором каких-либо интересующих следствие предметов не обнаружено. Над столом в левой стене имеется оконный проем, оборудованный металлопластиковым окном, под которым имеется подоконник. На подоконнике расположена микроволновая печь марки «Samsung», а также различный бытовой мусор. Далее, вдоль стены за столом расположены остов от кресла с сидушкой. На полу между креслом и столом обнаружены предметы посуды с остатками пищи, среди которых имеется алюминиевая тарелка с остатками пищи, в которой расположена стеклянная стопка. В ходе осмотра остов от кресла отодвигается в сторону, при этом под ним обнаружена пластиковая бутылка объемом 1,5 л. из-под минеральной воды с этикеткой «Пухляковская» без крышки. В указанной бутылке имеются остатки прозрачной жидкости с запахом, напоминающим спиртосодержащую жидкость. Стопка и бутылка изымаются и упаковываются в одну картонную коробку, крышка которой оклеивается и опечатывается бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и следователя. Вдоль стены противоположной от входа расположен диван в разложенном состоянии. На диване вдоль левого края расположен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент осмотра труп расположен задней поверхностью на диване, верхняя часть туловища слегка обращена на левую боковую поверхность. Левая верхняя конечность согнута в локтевом суставе под углом около 90 градусов, тыльной поверхностью кисти обращена к дивану. В левой кисти имеется нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, расположенный в направлении сверху вниз. Над поверхностью лица лежит топор. Правая верхняя конечность вытянута от себя и находится поверх левой. Нижние конечности согнуты в суставах и упираются в пол. Труп одет в рубашку с коротким рукавом в клеточный орнамент бело-синего цвета, трусы серые, черные джинсовые брюки, черные носки и кроссовки черного цвета с белой подошвой. При осмотре ножа с применением ИКС «МИКС-450РМ» следов биологического происхождения на его поверхности не обнаружено. Нож, обнаруженный в кисти трупа, изымается и упаковывается в бумажный конверт, клапан которого оклеивается прозрачной липкой лентой, а поверх приклеивается бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и следователя. При осмотре топора с применением ИКС «МИКС-450РМ» на обухе обнаружено пятно вещества бурого цвета, которое исследуется при помощи тест-полоски «HemoPhan», в ходе чего получен положительный результат, что свидетельствует о том, что указанное вещество является кровью. Топор изымается и упаковывается в две картонные коробки, склеенные между собой прозрачной лентой скотч, которые опечатывается бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и следователя. Для дальнейшего осмотра труп перемещен на улицу. Трупные явления на 10 часов 20 минут. Труп холодный на ощупь, трупное окоченение выражено во всех исследуемых группах мышц. Трупные пятна расположены на задней поверхности тела, при надавливании частично бледнеют и частично восстанавливаются через 4 минуты 47 секунд. При раздражении правой двуглавой мышцы плеча реакции нет. Лицо трупа обпачкано кровью. На трупе имеются множественные раны и ссадины, кости скелета на ощупь целые. При ощупе карманов брюк трупа установлено, что под штанами в области паха имеется твердый предмет. При снятии брюк установлено, что в штанах находится нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета к которой прикреплена цепочка из темно-желтого металла. При осмотре ножа с применением ИКС «МИКС-450РМ» на лезвии обнаружены пятна вещества бурого цвета, которое исследуется при помощи тест-полоски «HemoPhan», в ходе чего получен положительный результат, что свидетельствует о том, что указанное вещество является кровью. Данный нож изымается и упаковывается в бумажный конверт, клапан которого оклеивается, прозрачной лентой скотч, а поверх приклеивается бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и следователя. Труп ФИО5 направляется для дальнейшего исследования Шахтинский филиал ГБУ РО «БСМЭ». Далее осмотр возвращается в дом к месту первоначального обнаружения трупа. В ходе осмотра дивана в месте расположения головы трупа на диване имеется обильное опачкивание кровью, вытекшей из раны головы трупа ФИО5 На полу на расстоянии 1,10 м. от левой стены комнаты и на расстоянии 1,45 м. от противоположной входу двери возле левого ближнего угла дивана на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых производится смыв на марлевый тампон, который изымается и упаковывается в бумажный конверт, клапан которого оклеивается, а поверх приклеивается бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и следователя. Вдоль правой стены комнаты № от правого ближнего угла расположена твердотопливная печь в одной из конфорок которой имеется бытовой мусор и пакеты, а на второй конфорке расположен мешок с макаронами и три буханки хлеба. Далее, за печкой в стене расположен дверной проем, ведущий в комнату № размерами 4,3х3,6м. Пол покрыт досками и листами ОСБ. Обстановка в комнате №: слева у входа имеется кресло, на котором имеются носильные вещи, при осмотре которых с применением ИКС «МИКС-450РМ» каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено. Вдоль левой стены комнаты расположена мебельная стенка. В противоположной стене от входа в комнату № имеются два оконных проема, оборудованных металлопластиковыми окнами. Под левым окном расположена тумба, на которой имеется телевизор. Вдоль правой стены комнаты расположен разложенный угловой диван, частично застеленный ковром. На правой половине дивана имеются подушка и два покрывала. На полу между диваном и тумбой на расстоянии 1,4 м. от стены противоположной входу в комнату и на расстоянии 2 м. от правой стены комнаты обнаружены шорты цвета хаки. При осмотре шорт с применением ИКС «МИКС-450РМ» на их поверхности обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые исследуется при помощи тест-полосок «HemoPhan», в ходе чего получен положительный результат, что свидетельствует о том, что указанное вещество является кровью. Шорты изымаются и упаковываются картонную коробку, крышка которой оклеивается прозрачной лентой скотч и опечатывается бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и следователя. Более каких-либо интересующих следствие следов и предметов не обнаружено (Т. 1 л.д. 44-74);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил и уточнил на месте свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т. 3 л.д. 180-192);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО6 получены образцы папиллярных узоров пальцев и кистей рук и поверхностей ладоней, которые перенесены на дактилоскопическую карту (Т. 1 л.д. 191-192);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО6 получены образцы крови, которые перенесены на два марлевых тампона (Т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по г.ФИО11 СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, г.ФИО11, <адрес> у подозреваемого ФИО6 изъяты: джинсовые брюки темно-синего цвета, рубашка с коротким рукавом белого цвета; мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 (Т. 1 л.д. 199-203);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО6 получены образцы голоса с помощью мобильного телефона марки «Samsung», записанные в файл, именуемый как «Голос 16_sd.m4a», продолжительностью 02 минуты 29 секунд. Данный файл записан на оптический диск (Т. 1 л.д. 206-207, 208);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Шахтинском филиале ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес> изъято: два тампона с образцами крови от трупа ФИО5, которые упакованы в 2 бумажных конверта; джинсовые брюки черного цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, рубашка с коротким рукавом в клетчатый орнамент в которых был доставлен в морг труп ФИО5, которые упакованы в полиэтиленовый пакет (Т. 1 л.д. 211-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск марки «Mirex» желтого цвета, при визуальном осмотре каких-либо повреждений не обнаружено. Вокруг посадочного кольца имеется номер С004-0314-3291. DVD диск устанавливается в DVD-привод служебного компьютера следователя, в результате автоматического запуска на экране монитора отображено содержимое диска, а именно один видео файл «MVI_0092» формата мр4 размером 1,66 Gb. который воспроизводятся по средствам стандартного программного обеспечения «Windows Media Player»: При воспроизведении данного файла «MVI_0092» установлена его продолжительность - 14 минут 27 секунд. На данной видеозаписи отображается мужчина (условно обозначенный как М-1), а также слышен голос второго мужчины (условно обозначенный как М-2), между которыми происходи диалог следующего содержания: М-2: Я являюсь сотрудником уголовного розыска первого отдела ФИО11 лейтенант ФИО11 ФИО9 №2, представитесь пожалуйста; М-1: ФИО6 68 года рождения 10 февраля; М-2: Место рождение; М-1: Ну ФИО11; М-2: Адрес проживания; М-1: Малиновского, 20; М-2: На данный момент времени я буду производить опрос по факту причинения телесных повреждений гражданину ФИО2 68 года рождения, который повлекли за собой смерть разъясняю вам статью 51 Конституции РФ о том, что ни кто не обязан свидетельствовать против самого себя своего, супругов, близких родственников круг которых определен Федеральным законом. Также разъясняю Вам статью 307 уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложные показания. Данный опрос будет производится с применением технических средств, а именно видеокамеры марки кенон. Согласны Вы на проведение опроса с применением технических средств? М-1: Да; М-2: То есть Вы не против, правильно? М-1: Да; М-2: И так ФИО16 расскажите пожалуйста, что произошло 7-го августа 2022 года; М-1: Ну пришел ФИО40 но ФИО40, сперва шел, ну я плохо хожу не могу я дойти сам взять что бы там выпить. Ну сперва шел там, у ФИО1 паренек там живет чуть выше, я крикнул ему он вышел, я ему Вован ты за бухлом идешь, он говорит да, я говорю ну и мне возьмешь, он возьму, я ему дал 500 рублей, он ушел ну и с концами, ну чуть-чуть прошло время приходит ФИО40; М-2: ФИО40 это кто? М-1: ФИО2; М-2: ФИО2? М-1: Ну да. Приходи ФИО40, кричит я его запустил, ну открыл калитку пошел, ну открыл двери он зашел. У тебя бухнуть нет, я говорю я послал Вову, сейчас принесет. Ну мы сели с ним, ждали, ждали сидели не дождались мы Вовы. Я говорю ФИО40 сходи в магазин купи крепкучего пива или джин тоника, дал ему 200 рублей, он ушел нету, нету, нету, нету, думаю ну вот еще одного послал тоже нету Вовы не дождался и его думая не дождусь. Потом идет, я говорит ходил куда-то там дальше за водкой, ни стал он покупать пиво в магазине, а пошел за водкой. Ну вот принес водки литр. Ну мы сели с ним на улице, сидели квасили на улице. Потом начало жарковато делаться, пошли в дом. Ну выпили этот литр. Потом давай еще возьмем, я говорю ну если поедим брать, значит поедим продукты купим; М-2: На чем поехали, кто Вас возил? М-1: ФИО23, паренек ниже магазина живет; М-2: Знакомый? Где находится, живет? М-1: Да знакомый, <адрес>, через два дома от магазина. Звонили, Звонили, не могли дозвонится этому ФИО23. Пошли мы пешком в магазин; М-2: Зачем? За пивом, за водкой? М-1: За пивом, за водкой и курить у ФИО1 кончилось, пошли в магазин купили пиво, курить я купил себе, сели над магазином где столики и лавочки стоят, сели там на лавочке, выпили пиво, он говорит, пойду да ФИО23, я говорю ну иди, он пошел, я еще пиво допил это. Приехал ФИО23; М-2: ФИО23 приехал один или с Толиком? М-1: Один, Толик пришел, ФИО23 приехал, сели поехали на северный; М-2: Поехали Вы вдвоем, втроем? М-1: Втроем; М-2: То есть Вы, ФИО18 и ФИО23? М-1: Да; М-2: На чем поехали? М-1: На Жигулях; М-2: Жигули чьи? М-1: Ну ФИО23; М-2: Отправились вы куда, на северный переезд? М-1: На северный переезд; М-2: И что там? М-1: Там купили пожрать, сигарет блок еще, кашу колбасы, купили; М-2: Алкоголь брали? М-1: Да самогону взяли еще полтарушку; М-2: Дальше, что? М-1: Приехали домой, ФИО23 помог занести жратву; М-2: ФИО23 с Вами был или уехал? М-1: Ну мы занесли выпивку, жратву и ФИО23 поехал домой, а мы сели, ну зашли в дом, сели пить; М-2: Это какое время было? М-1: Ну уже жарко было; М-2: До обеда, после обеда? М-1: Уже наверно после обеда, ФИО23 уехал, мы сели, сидели пили, ну потом еще там водка стоит, он сидит «Давай еще»; М-2: Он это кто? М-1: Ну ФИО40, «Давай еще», я говорю куда еще, там хватит, я говорю ты козел, а он там лежит в больнице или как его там КТЦ, ему там пожрать дадут, курить он шибанет там у мужиков, я говорю «слышь ты, я сейчас деньги фукну, а потом буду сидеть... ну лапу сосать, ни курить у ФИО1 не будет ни пожрать». Говорю не дам я тебе. Ну он хватает эту с кресла с пуфика эту как ее квадратная такая хрень деревяшку, ну и бах по башке; М-2: Кому Вам? М-1: Да, я это, а че я плохо хожу, ФИО1 пальцем ткни, я даже сам иду и падаю; М-2: Он Вас ударил, и что Вы упали? М-1: Я полетел туда под газовую печку под газовый баллон, ну рядом со столом у ФИО1 там; М-2: Это Вы где сидели выпивали, в какой комнате, на кухне? М-1: Это мы в первой комнате, да на кухне. Ну вот я вскакиваю, а я знаю, что у ФИО1 над газовым баллоном стоит топор, ну я цепляю топор. Ну как это так у ФИО1 дома, за мои пил, пил, «сука» пил, пил, за мои деньги жрал, пил, курил и еще ФИО1 по башке и еще дай денег, так ладно если бы кончилось, я бы ему дал, стоит бухло еще, вот наглая рожа ну я его и саданул; М-2: У вас на этой почве произошел конфликт? М-1: Да я его и саданул; М-2: Саданул чем? М-1: Как вот топор стоял, так я его и цепанул; М-2: Какой частью били, острой или тупой? М-1: Если бы острой я думаю я бы ему размозжил; М-2: Не помните какой часть? М-1: Ага, не помню; М-2: Удар нанесли куда? М-1: Ну, в сторону башки; М-2: По голове? М-1: Да; М-2: Он упал? М-1: Да он полетел мимо стола и саданулся на диван; М-2: Дальше что было? М-1: «Я тебе бл*ть байдика дам» «ну да иди встань, я тебе бл*ть сейчас дам», а потом уже, а нет потом мы встали еще с ним, он картошки мятки сделал; М-2: А потом Вы, что спать легли? М-1: Картошки, нет мы еще саданули, запивали пюрешку с чашки, водку запивали. Он брык и я рядом брык на диван; М-2: На этом диване в зальной комнате, то есть на кухне; М-1: Ну да оба мы и легли. Я чувствую надо встать, похмелится надо; М-2: Потом, что Вы проснулись, пошли в зал? М-1: Да, я встал лап, лап он что-то не это, я думаю, он должен тоже встать похмелится, он не поднимается; М-2: Вы ему что-то кричали? М-1: Нет, я встал, пошел я в зал лег и заснул, ну пьяный просто. Чувствую плохо думаю там есть похмелится и начал с зала кричать сюда, ну там с комнаты в комнату, начал орать «Толян, Толян вставай похмелятся, что мы все выжрали», ну думаю пусть поглядит может осталось там; М-2: А как кричали Толян или ФИО40? М-1: Да то Колян то ФИО12 мы, что все выжрали? М-2: А он что не откликался? М-1: Он не откликался, я же опять шкряб, шкряб в ту комнату, лап его за ногу, нога холодная и кишки его. Я давай бутылки все эти проверят, не чего нет, выпить не фиг. Ну я думая, что я его лапаю; М-2: То есть вы поняли, что он умер, правильно? М-1: Да, и пошел я до дочи, ну потом там чуть наверх подняться, ну вызвать ФИО11, ну чтоб ФИО11 приехала; М-2: Дочь дала телефон? М-1: Дочь не дала мне телефон, говорит, что я с суток пришла и ты мне спать еще не даешь, ну она со смены пришла, говорить иди от Любки, у ФИО1 там в одном дворе брат с женой, говорит от них позвони. А я пошел, думаю, стоп у ФИО40 же телефон был, ну мы набирали ФИО23. Ну захожу он на столе лежит, как лежал так и лежит, я взял пачку сигарет и телефон в карман положил; М-2: К себе домой пришли? М-1: Да, вышел, потом мужчина, там сосед ехал, я говорю, как в ФИО11 позвонить, он мне номер сказал, я ту же и позвонил, ну вот ФИО11 приехала, вот сижу; М-2: То есть вы не отрицаете, что ФИО10 причинили телесные повреждения? М-1: Да, да, да. А если он с бадиком на ФИО1 еще кинулся, то может я его и еще саданул; М-2: Мог быть факт тог, что Вы были в состоянии алкогольного опьянения очень сильного и не помните того, что возможно еще могли причинить ему еще несколько ударов топором, ножом и тому подобное? М-1: Ну, ножа я не видел даже; М-2: Ну, то есть могли сделать правильно? М-1: Ну да, ножа просто не было, а вот топором мог, это если он кинулся потому что я еще, у ФИО1 вот коленки сбитые и рука у ФИО1 ключица поломана, ну выскочила она у ФИО1. Ну если он у ФИО1 в доме на ФИО1 кинулся, конечно я его мог и садануть; М-2: Свою вину признаете по данному факту; М-1: Ну, а как, а что же не признавать, на старости лет садится кому охота; М-2: В содеянном раскаиваетесь? М-1: Ну конечно; М-2 Объяснения давали без какого-либо физического или психологического воздействия в отношении Вас со стороны сотрудников ФИО11, то есть ни кто ни чего не оказывал, объяснения давали добровольно? М-1: Нет, Нет, без какого-либо насилия. По завершению осмотра DVD диск извлечен из компьютера и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписью следователя. Также осмотрен DVD диск марки «Mirex» желтого цвета, при визуальном осмотре каких-либо повреждений не обнаружено. Вокруг посадочного кольца имеется номер DVD-R 130109-S2. DVD диск устанавливается в DVD-привод служебного компьютера следователя, в результате автоматического запуска на экране монитора отображено содержимое диска, а именно папка «убийство 08.08.22» в которой находится один системный файл, для воспроизведения и папка «1», в которой находятся один аудио файл «20220808070314_202208330000037_№», системный файл для воспроизведения, а также папка с системными файлами для воспроизведения. При осмотре системных файлов и папок установлено, что они необходимы для воспроизведения аудио файла «20220808070314_202208330000037_№», и сами по себе, ни содержат какой-либо значимой информации для уголовного дела. При осмотре аудио-файла «20220808070314_202208330000037_№», установлен его размер – 4,56 Mb, и формат -. wav. При воспроизведении аудио-файла «20220808070314_202208330000037_№» установлена его продолжительность - 02 минуты 29 секунд. На данной аудио-записи слышен разговор двух мужчин, условно обозначенные как М-1 и М-2, между которыми происходи диалог следующего содержания: М-1: ФИО11; М-2: Это ФИО11? М-1: Да; М-2: Ой спасибо, дозвонился, да труп, труп; М-1: Где, где, где; М-2: Малиновского 20; М-1: Это где, район города; М-2: Даниловка; М-1: А там, что такое, скончался кто-то или что? М-2: Нет, Нет, Нет убили; М-1: Убили? М-2: Да убит он; М-1: Кого убили? М-2: Ой да ФИО40; М-1: А кто его убил? М-2: Ну убили, он со мной пил, я проснулся, а он нет; М-1: А кто его убил? М-2: Ну наверно, ну вы придите посмотрите; М-1: А он что в крови, или что? М-2: Да он холодный уже; М-1: Так он скончался или его убили? М-2: Убили, кишки на диване лежат; М-1: Так какой адрес, где он находится? М-2: Малиновского 20; М-1: Малиновского 20? М-2: Да, мужики ну пожалуйста; М-1: Ваша фамилия как? М-2: ФИО43; М-1: Имя, отчество; М-2: ФИО16; М-1: Что-то ФИО16 я Вас не пойму, с чего Вы взяли, что Вы убили его? М-2: А мы пили вместе, ну вот, я просыпаюсь выхожу у него в руках топор лежит, у него кишки лежат на этой, как ее на диване, а он холодный; М-1: Так у него есть там кровь или ссадины или что-нибудь есть? М-2: Какая кровь, он, он уже холодный; М-1: Ну ясно, так а Вы проживаете где? М-2: Малиновского 20; М-1: Это он у Вас дома? М-2: Да, Да; М-1 А где, а его как фамилия? М-2: ФИО40; М-1: Имя, отчество? М-2: ФИО18, по моему ФИО25, он да ФИО1 пришел, он с этого как его КТЦ; М-1: А Вы вдвоем пили, больше ни кого не было; М-2: Нет, нет, нет, ну у ФИО1 лысина немножко побитая, может я его завалил, ну мужики приезжайте поглядите; М-1: Ну ясно хорошо, Малиновского 20, правильно я Вас понял? М-2: Да, если что, ну я завалил; М-1: Ну хорошо ожидайте. Таким образом, осмотром аудио-файла «20220808070314_202208330000037_№» установлено, что сведения содержащиеся в разговоре М-1 и М-2 соответствуют сведениям, содержащимся в рапорте подменного помощника оперативного ФИО11 ОП № УМВД России по г. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в ФИО11 часть ОП № УМВД России по г. ФИО11 поступило сообщение о том, что ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО11, <адрес>, по месту своего жительства обнаружил труп ФИО5 По завершению осмотра DVD диск извлечен из компьютера и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписью следователя (Т. 3 л.д. 193-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО6, принадлежащий ФИО2; джинсовые брюки темно-синего цвета, рубашка с коротким рукавом; образцы крови ФИО6 и ФИО5; джинсовые брюки черного цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, рубашка с коротким рукавом в клетчатый орнамент в которых был доставлен в морг ФИО2, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; нож из кисти трупа ФИО5; нож изъятый в комнате №; стопка из прозрачного стекла и бутылка из прозрачного полимерного материала, объемом 1,5 литра с этикеткой «Пухляковская газированная»; топор из металла серого цвета, клиновидной формы с двусторонней заточкой по одному краю; нож в виде клинка и рукоятки; марлевый тампон пропитанный веществом бурого цвета, размерами 1,5 х 1 см.; шорты из трикотажной ткани камуфляжной расцветки, с вдетым в пояс шнурком черного цвета (Т. 2 л.д. 106-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: рубашка с короткими рукавами из полусинтетического материала белого цвета с рисунком в виде вертикальных и горизонтальных полос черного, голубого и светло-розового цвета; брюки джинсовые из хлопчатобумажной ткани черного цвета; трусы мужские из хлопчатобумажной ткани серого цвета; одна пара носков из полусинтетического эластичного материала черного цвета; кроссовки, верх которых выполнен из комбинации элементов кожевенного материала черного цвета и синтетического материала черного цвета в виде сетки (Т. 3 л.д. 234-237);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: DVD диск со звуковым файлом из СПЕЦ АПК «Незабудка-2» за ДД.ММ.ГГГГ; топор; нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета с закрепленной цепочкой из темно-желтого металла; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с пола комнаты №; шорты; два марлевых тампона с образцом крови ФИО6; джинсовые брюки темно-синего цвета; два марлевых тампона с образцами крови от трупа ФИО5; оптический диск с видеофайлом опроса ФИО6; два ножа с деревянными рукоятками коричневого цвета, стеклянная прозрачная рюмка, полимерная бутылка объемом 1,5 л, рубашка с коротким рукавом белого цвета, мобильный телефон «Алкатель», джинсовые брюки черного цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, рубашка с коротким рукавом в клетчатый орнамент, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 2 л.д. 151-153, Т. 3 л.д. 206, Т. 3 л.д. 238);

- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Ссадина в области нижней трети лба по средней линии; 1.2. Ссадина в области верхне-челюстной пазухи носа слева; 1.3. Ссадины (3) на наружной поверхности левого плеча в нижней трети; 1.4. Ссадины (2) на внутренней поверхности правого плеча в средней трети; 1.5. Ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; 1.6. Ссадины (4) на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 и 11 межреберий; 1.7. Ссадины (2) на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава; 1.8. Ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области пястной кости 3 пальца; 1.9. Ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области пястной кости 3 пальца 1.10. Множественные ссадины на тыльной поверхности левой кисти в области проксимальных и средних фаланг 2, 3, 4, 5 пальцев. Данные ссадины причинены в результате воздействий твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой), по механизму трения (удара), о чем свидетельствуют закрытый характер и тип повреждений. Данные ссадины причинены в пределах 1-х суток до момента освидетельствования, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений. Ссадины - не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (Т. 1 л.д. 223-224);

- заключением эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО5 наступила в результате разрыва правой доли печени в области правой диафрагмальной поверхности, что явилось следствием ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченно ударяющей поверхность по средне-подмышечной линии, в направлении справа налево, спереди назад, сверху вниз. В результате чего, возник перелом 8-го правого ребра с образованием раны (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по передне-подмышечной линии; раны (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по передне-подмышечной линии; раны (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по средне-подмышечной линии; раны (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см. от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по средне-подмышечной линии, и перелома 9-го правого ребра, в этой области, с внедрением их отломков в правую плевральную полость, с повреждением пристеночной плевры, купола диафрагмы и ткани печени, что осложнилось массивным кровоизлиянием в правую плевральную полость (200 мл жидкой, темно-красной крови) и правую брюшную полость (800 мл жидкой, темно-красной крови) с последующим острым малокровием внутренних органов, явившимся непосредственной причиной смерти. Судя по степени выраженности трупных явлений, выявленных при судебно-медицинской экспертизы трупа, смерть ФИО5 наступила в пределах 11-14 часов, до исследования трупа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены повреждения в виде: кровоизлияние в мягких покровах свода черепа, в правой лобно-теменной области, могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, сдавления. Кровоизлияние в мягких покровах свода черепа, в правой лобно-теменной области не является опасным для жизни повреждением в момент его причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Рана (№) в правой скуловой области в 164.5 см от подошвенной поверхности стопы. Рана (№) в 166 см от подошвенной поверхности стопы, в области нижней части противокозелка правой ушной раковины. Рана (№) в 164.5 см от подошвенной поверхности стопы, верхней трети правой щечной области. Рана (№) ссадина, на границе правой нижней губной и щечной области, с переходом в область края красной каймы нижней губы с права, в 159.5 см от подошвенной поверхности стопы. Кровоподтек на слизистой нужней губы справа с переходом на слизистую средней трети правой щечной области. Рана (№) в 160.5 см от подошвенной поверхности стопы, в области края красной каймы верхней губы справа. Кровоподтек на слизистой в области края красной каймы верхней губы справа. Травматическая экстракция центрального левого и правого резца верхней челюсти. Рана (№) в левой скуловой области в 165 см от подошвенной поверхности стопы. Перелом границы отростков правой скуловой и правой височной кости. Перелом правого венечного отростка нижней челюсти с кровоизлиянием в прилежащие ткани. Перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти с кровоизлиянием в прилежащие ткани. Перелом 8-го ребра справа по средне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, купола диафрагмы и ткани печени. Гемоторакс правой плевральной полости (200 мл жидкой, темно-красной крови). Гемоперитонеум брюшной полости (600 мл жидкой, темно-красной крови).Перелом 9-го ребра справа с повреждением пристеночной плевры по задней-подмышечной линии. Рана (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по передне-подмышечной линии. Рана (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по передне-подмышечной линии. Рана (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по средне-подмышечной линии. Рана (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки в 132 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по средне-подмышечной линии. Рана (№), кровоподтек в области правой боковой поверхности грудной клетки в 138 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 5-го межреберья по средне-подмышечной линии. Рана (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки в 145 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 3-го межреберья по задне-подмышечной линии.Рана (№), ссадина в области правой боковой поверхности грудной клетки в 148 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 2-го межреберья по задне-подмышечной линии. Рана по средне-подмышечной линии между 7-м и 8-м межреберьем справа. Переломы ребер 2,3,4,5,6 ребер по средне-подмышечной линии справа без повреждения пристеночной плевры. Указанные выше повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, (предметов) с ограниченно ударяющей поверхность или о таковой (таковые) по механизму удара. Рана (№) на передней поверхности живота справа по среднеключичной линии, в 110 см от подошвенной поверхности стопы, причинена от действия колюще-режущего предмета. Рана (№) на передней поверхности живота, по условно центральной линии, в 111 см от подошвенной поверхности стопы, в 10 см вверх от пупочного кольца, с повреждением большого сальника, причинена от действия колюще-режущего предмета. Рана (№) на передней поверхности живота, по условно центральной линии в 109 см от подошвенной поверхности стопы, в 8 см вверх от пупочного кольца, причинены от действия колюще-режущего предмета. Указанные выше повреждения, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Рана (№) в области правого тазобедренного сустава по передней подмышечной линии, в 91 см от подошвенной поверхности стопы. Указанное выше повреждения могло быть причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, с ограниченно ударяющей поверхность или о таковой по механизму удара, квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель). Рана (№) на передней поверхности правого предплечья в средней трети. Рана (№) на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети, в 58 см от подошвенной поверхности стопы. Рана (№) на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, в 57 см от подошвенной поверхности стопы. Рана (№) на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, в 53 см от подошвенной поверхности стопы. Рана (№) на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, в 57 см от подошвенной поверхности стопы. Рана (№) на передней поверхности левого бедра в средней трети, в 58 см от подошвенной поверхности стопы. Указанные выше повреждение могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, (предметов) с ограниченно ударяющей поверхность или о таковой (таковые) по механизму удара. Указанные выше повреждения не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Ссадины (3) на задней поверхности левого локтевого сустава. Ссадина на границе нижней трети передней поверхности шеи слева и левой ключицы. Ссадина в нижней трети подбородочной области справа. Указанные выше повреждение могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму трения. Указанные выше ссадины, не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Смерть К.А.АА. наступила в результате разрыва правой доли печени в области правой диафрагмальной поверхности, что явилось следствием ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченно ударяющей поверхность по средне-подмышечной линии, в направлении справа налево, спереди назад, сверху вниз. В результате чего, возник перелом 8-го правого ребра с образованием раны (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки, в 132 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по передне-подмышечной линии; раны (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки, в 132 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра, по передне-подмышечной линии; раны (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки, в 132 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по средне-подмышечной линии; раны (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки, в 132 см от подош-венной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по средне-подмышечной линии, и перелома 9-го правого ребра в этой области, с внедрением их отломков в правую плевральную полость, с повреждением пристеночной плевры, купола диафрагмы и ткани печени, что осложнилось массивным кровоизлиянием в правую плевральную полость (200 мл жидкой, темно-красной крови), и правую брюшную полость (600 мл жидкой, темно-красной крови) с последующим острым малокровием внутренних органов явившимся непосредственной причиной смерти и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти. Остальные не перечисленные повреждения, к причине смерти отношения не имеют. Определить промежуток времени, через которыйпосле причинения повреждений наступила смерть ФИО5 не предоставляется возможным, т.к. неизвестно сколько времени понадобилась, для формирования дефицита объёма циркулирующей крови. Раны № (9,10,11), причинены от действия колюще-режущего предмета, по типу ножа. Ссадины (3) на задней поверхности левого локтевого сустава. Ссадина на границе нижней трети передней поверхности шеи слева и левой ключицы. Ссадина в нижней трети подбородочной области справа. Указанные выше повреждение могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму трения. Индивидуальных особенностей предмета не отобразилось. Остальные повреждения образовались в следствии ударного воздействия тупого твёрдого предмета, предметов с ограниченно ударяющей поверхностью. Индивидуальных особенностей предмета не отобразилось. В связи с тем, что при исследовании повреждений на трупе каких либо конкретных признаков по которым можно произвести индикацию источника травмы не отобразилось - повреждения не пригодны для идентификации. Смерть ФИО5 наступила в результате разрыва правой доли печени в области правой диафрагмальной поверхности, что явилось следствием ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченно ударяющей поверхность по средне-подмышечной линии, в направлении справа налево, спереди назад, сверху вниз. В результате чего, возник перелом 8-го правого ребра с образованием раны (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки, в 132 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по передне-подмышечной линии; раны (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки, в 132 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по передне-подмышечной линии; раны (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки, в 132 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по средне-подмышечной линии; раны (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки, в 132 см от подош-венной поверхности стопы, в проекции 8-го ребра по средне-подмышечной линии, и перелома 9-го правого ребра в этой области, с внедрением их отломков в правую плевральную полость, с повреждением пристеночной плевры, купола диафрагмы и ткани печени, что осложнилось массивным кровоизлиянием в правую плевральную полость и правую брюшную полость с последующим острым малокровием внутренних органов, явившимся непосредственной причиной смерти. Рана (№), кровоподтек в области правой боковой поверхности грудной клетки, в 138 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 5-го межреберья, по средне-подмышечной линии. Рана (№) в области правой боковой поверхности грудной клетки, в 145 см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 3-го межреберья, по задней-подмышечной линии. Рана (№), ссадина в области правой боковой поверхности грудной клетки, в 148см от подошвенной поверхности стопы, в проекции 2-го межреберья, по задней-подмышечной линии.Рана по средне-подмышечной линии между 7-м и 8-м межреберьем справа. Переломы ребер 2,3,4,5,6 ребер по средне-подмышечной линии справа без повреждения пристеночной плевры: Наиболее вероятная поза, при которой могли образоваться данные повреждения, когда потерпевший находился лежа, на левой боковой поверхности тела или по типу такой. Конкретно высказаться в какой позе находился потерпевший при получении других повреждений не предоставляется возможным. По имеющимся данным, точно определить взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений не представляется возможным. Не исключено, что потерпевший и нападавший находились в близком расположении друг перед другом. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,62 ± 0,29 промилле. Подобное содержание этилового спирта в крови живых лиц обычно сопровождается явлениями алкогольного опьянения тяжелой степени (Т. 1 л.д. 230-238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ - группа крови ФИО5 – В? с сопутствующим антигеном Н; группа крови подозреваемого ФИО6 – О??. На изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> города ФИО11 <адрес> марлевом тампоне со смывом следов бурого цвета с пола в комнате №, шортах обнаружена кровь человека группы В? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО5 и исключает от одного подозреваемого ФИО34, присутствие крови которого исключить не представляется возможным только в примеси, при условии образования следов смешением крови двух и более лиц (Т. 1 л.д. 252-256);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ - группа крови ФИО5 – В? с сопутствующим антигеном Н; группа крови подозреваемого ФИО6 – О??. На джинсах, изъятых в ходе выемки у ФИО6, обнаружена кровь человека В? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от ФИО5, характер следов исключает возможность ее происхождения от одного ФИО6 (Т. 1 л.д. 263-267);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому топор (фото №), предоставленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Нож (фото №), представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственных ножей и холодным оружием не является. Нож (фото №), представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственных ножей и холодным оружием не является. Нож (Фото №), представленный на экспертизу, соответствует требованиям ГОСТ 51500-99 «ножи и кинжалы охотничьи», изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом и относится к холодному оружию колюще-режущего действия (Т. 1 л.д. 275-284);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови трупа ФИО5 – В? с сопутствующим антигеном Н; группа крови ФИО6 – О??. На представленных для исследования: двух кухонных ножах, изъятых со стола в комнате № и из кисти трупа ФИО5, в ходе осмотра домовладения № по <адрес> города ФИО11 <адрес>, проведенными методами исследования, кровь не найдена (Т. 2 л.д. 6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности лезвия и обуха топора и в следах бурого цвета на топорище обнаружена кровь человека. Из следов обнаруженной крови на лезвии и обухе топора, и на топорище, следов биологического происхождения на поверхности топорища получены препараты ДНК, и проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем с данными, изложенными в заключении молекулярно-генетической экспертизы 257-2022. В препаратах ДНК, полученных из следов крови на лезвии топора выявляется смешанный генотип мужской половой принадлежности, в котором формально прослеживаются генотипические характеристики ФИО5 и ФИО6, что не исключает присутствия в данных смешанных следах (в числе других вариантов) биологического материала трупа ФИО5, так и ФИО6 Препараты ДНК, выделенные из следов крови на поверхности топорища и обуха топора, а также из следов биологического происхождения на поверхности топорища принадлежат лицу мужского пола. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученные из биологических следов на топорище, а также из следов крови на топорище и обухе топора, и в образце крови ФИО5 совпадают между собой и могли произойти от одного и того же мужчины. Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы на топорище, следы крови на топорище и крови на обухе топора действительно произошли от ФИО5, по результатам настоящего исследования составляет не менее 99,(9)23632%. По совокупности своих генотипических признаков данные препараты ДНК не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями образца крови ФИО6 Характер выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность биологических следов на топорище, следов крови на топорище и крови на обухе топора – ФИО6 (Т. 2 л.д. 28-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности клинка ножа обнаружена кровь человека. Из следов обнаруженной крови на клинке ножа, следов биологического происхождения на поверхности рукоятки ножа, а также из образца крови трупа ФИО5 и образца крови ФИО6 получены препараты ДНК, и проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. В препаратах ДНК, полученных из следов крови на клинке ножа выявляется смешанный генотип мужской половой принадлежности, в котором формально прослеживаются генотипические характеристики ФИО5 и ФИО6, что не исключает присутствия в данных смешанных следах (в числе других вариантов) биологического материала как трупа ФИО2, так и ФИО6 Препарат ДНК, выделенный из следов биологического происхождения на поверхности рукоятки ножа является смешанным. То есть является смесью индивидуальных ДНК, как минимум один компонент которой, достоверно, является мужской половой принадлежности. В смешанных биологических следах на рукоятке ножа формально прослеживаются генотипические характеристики ФИО5, что не исключает, в числе прочих вариантов, присутствие биологического материала трупа ФИО5 В то же время, в указанных следах, очевидно, присутствуют примесные компоненты, высказаться более конкретно о природе которых не представляется возможным ввиду сложного характера смешения и недостаточного количества признаков. Следовательно, высказаться конкретно о присутствии генетического материала ФИО6 в данных смешанных следах не представляется возможным (Т. 2 л.д. 54-72);

- заключением эксперта №мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на передней поверхности живота (раны №№,10,11), имеющиеся у ФИО5, причинены в результате колюще-режущих действий плоского клинка, имеющего обух и лезвие. Возможность причинения колото-резаных ран живота (№ №,10,11) любым из предоставленных на экспертизу ножей не исключается на уровне групповых признаков. При анализе всего комплекса морфологических признаков остальных повреждений на теле потерпевшего, описанных в «Заключении эксперта» № и морфологических признаков, выявленных повреждений на рубашке и брюках, с учетом возможного частичного соответствия повреждений на теле и на одежде установлено, что они образовались в результате многократных локальных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью. При условии, что все повреждения тела и одежды были причинены одним и тем же предметом, возможность их причинения предоставленным топором (его различными частями) в целом не исключается на уровне групповых признаков, т.к. данный предмет обладает всеми вышеперечисленными конструкционными особенностями (имеет притупленное лезвие, носок, пятку, обух прямоугольной формы) и свойствами (способен оказывать рубящее, ударное, скользящее и т.д. действия при определенных условиях следообразования) (Т. 3 л.д. 108-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной одежде ФИО5 имеются наслоения синих хлопковых волокон общей групповой принадлежности с волокнами ткани джинсов ФИО6 На представленной одежде ФИО5 не имеется наслоений текстильных волокон общей родовой и групповой принадлежности с химическими и окрашенными хлопковыми волокнами материалов сорочки ФИО6 Белые хлопковые волокна материалов сорочки ФИО6 не пригодны для решения вопроса о наличии на одежде ФИО5 наслоений текстильных волокон общей родовой и групповой принадлежности с волокнами материалов сорочки ФИО6 по причинам, указанным в исследовательской части заключения. На представленной одежде ФИО6 не имеется наслоений текстильных волокон общей родовой и групповой принадлежности с волокнами материалов джинсов, сорочки, носков, кроссовок ФИО5 и с окрашенными волокнами трикотажа трусов ФИО5 Белые хлопковые волокна трикотажа трусов ФИО5 не пригодны для решения вопроса о наличии на одежде ФИО6 наслоений текстильных волокон общей родовой и групповой принадлежности с волокнами трикотажа трусов ФИО5 по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Решить вопрос, находились ли комплекты одежды ФИО6 и ФИО5 в контактном взаимодействии, судя по имеющимся на них наслоениям волокон общей групповой принадлежности, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (Т. 3 л.д. 146-157);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлено состояние опьянения (Т.1 л.д. 93-94);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 87);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО6, согласно которому ФИО6 <данные изъяты>Т. 2 л.д. 78-81);

Проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, либо ставить под сомнение их показания у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что допрошенные судом указанные лица неприязненных отношений к подсудимому не имеют, были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и всей совокупностью исследованных судом доказательств, при этом оснований для оговора с их стороны и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Заключения судебных экспертов суд находит полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Экспертные исследования проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов предметы и документы (объекты исследования) осматривались и описывались экспертами, нарушений целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения экспертов видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными на то лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение экспертов допустимыми, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО6 свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Суд не соглашается доводами подсудимого о том, что он нанес всего один удар топором ФИО2, ножом не бил, других ударов не наносил. Обстоятельства на которые ссылался подсудимый не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, вместе с тем опровергаются фактическими обстоятельствами установленными судом и всей совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе заключениями экспертов № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №мк от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого в этой части являются надуманными, по мнению суда вызваны желанием подсудимого смягчить свою ответственность и виновность за содеянное. В этой части суд также принимает во внимание обстоятельства того, что в момент совершения преступления подсудимый находился в достаточной степени алкогольного опьянения, что следует из его же показаний в судебном заседании и оглашенных показаний, данных на предварительном следствии. Кроме того, из показаний подсудимого ФИО6 в судебном заседании следует, что всё время, которое они совместно проводили с «ФИО40», к ним никто не приходил. После того, как их привез ФИО23 больше вообще никого не было. Всё время они были вдвоем. Из оглашенных показаний ФИО6, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что в момент произошедшего конфликта он со злости, поскольку ФИО2 его ударил, также с размаха ударил того обухом топора в область головы, при этом куда он тому попал, он точно сказать не может, но тот после удара упал спиной на диван. Наносил ли он ФИО2 еще какие-либо телесные повреждения, в том числе удары по телу ножом, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и помнит только как он его ударил обухом топора, но он не исключает такую возможность. В ходе распития у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО40 множество ударов топором в область головы и туловища, куда именно бил уже не помнит. В момент совершения преступления кроме их двоих (ФИО6 и ФИО5) в этот вечер и до утра никого более в доме не было, никто не приходил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №2 по прибытию на место совершения преступления ФИО6 рассказал, что с ФИО5 пил водку, после чего между ними завязался словесный конфликт, в результате которого началась драка. В ходе драки ФИО6 взял топор, который находился у того в доме и стал наносить этим топором множество ударов ФИО2 Аналогичные показания дал и свидетель ФИО9 №9

В ходе судебного следствия были исследованы все доказательства представленные суду, однако ни одно из них не свидетельствует, о невиновновности и непричастности ФИО6 к умышленному причинению смерти ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО9 №1 следует, что сам ФИО6 пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и сказал о том, что он убил человека по месту жительства, попросил вызвать ФИО11.

ФИО9 ФИО9 №6, также показала, что ФИО43 постучался, муж как раз собирался на вахту, пришел и сообщил, что он убил «ФИО40», попросил вызвать ФИО11, она сразу поняла о ком идет речь, о ФИО40 Анатолие. Показания ФИО9 №6 в этой части согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 №8, который также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 06 часов 00 минут в окно их домовладения постучался ФИО6, открыв тому дверь он понял, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом последний стал сообщать ему и его супруге о том, что он убил ФИО5 и сказал вызвать сотрудников ФИО11.

Из показаний свидетеля ФИО9 №5 следует, что по дороге к месту жительства ФИО6 он стал расспрашивать, что случилось, при этом полицейские молчали, ничего не говорили, а ФИО43 самостоятельно сказал, что он убил («замочил») ФИО41.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления описанного в настоящем приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого: ФИО6 не судим; не военнообязанный; женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет; официально не трудоустроен; является инвали<адрес> группы; по месту жительства со стороны участкового характеризуется с отрицательной стороны; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» <данные изъяты>; а также суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с п. «з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (Т.1 л.д.160-167, 181-188, 223-224, Т. 2 л.д. 207-213), явку с повинной (Т. 1 л.д. 78, 85-87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т. 1 л.д. 160-167, 181-188, 199-203, 206-207, Т. 2 л.д. 207-213, Т.3 л.д. 96-100, 180-191, Т. 4 л.д. 12-16), в соответствии с ч. 2, указанной статьи состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний и 3 группы инвалидности (Т. 2 л.д. 78-81, 175, 176).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, фактические обстоятельства при которых оно было совершено, вышеуказанные данные о личности подсудимого – отрицательно характеризующегося, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного, по мнению суда, состояние опьянения послужило одной из причин совершения подсудимым преступления, и повлияло на его преступное поведение при его совершении в целом. Данные обстоятельства, а также факт употребления алкоголя и нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №231 от 08.08.2022, показаниями свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №6, ФИО9 №8 и др., а также самого подсудимого, из показаний которого следует, что если бы на тот момент он был в трезвом состоянии, то такая ситуация не произошла бы, так как он постарался бы выгнать «ФИО40» так.

С учетом изложенного, переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – против личности, жизни и здоровья граждан, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимым, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на него исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им деяния, при этом полагая, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО6, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО6, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, учитывая при этом наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, назначение подсудимому лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, такого как ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, данных о его личности – характеризующегося с отрицательной стороны, фактически не проживающего с супругой, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на учете у врача нарколога, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, а также учитывая характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд считает, что его исправление не возможно с установлением ему испытательного срока, с применением ст. 73 УК РФ, и ФИО6 следует назначить наказание с реальным его отбыванием.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО6 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю, заключение под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 08 августа 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- топор, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с пола комнаты №, шорты, два марлевых тампона с образцом крови ФИО6, джинсовые брюки темно-синего цвета, два марлевых тампона с образцами крови от трупа ФИО5, два ножа с деревянными рукоятками коричневого цвета, стеклянную прозрачную рюмку, полимерную бутылку объемом 1,5 л, рубашку с коротким рукавом белого цвета, джинсовые брюки черного цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, рубашку с коротким рукавом в клетчатый орнамент, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Шахты СУ СК РФ по Ростовской области, уничтожить;

- нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета с закрепленной цепочкой из темно-желтого металла, являющийся охотничьим ножом и относящийся к холодному оружию колюще-режущего действия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Шахты СУ СК РФ по Ростовской области, хранить до рассмотрения и разрешения выделенного на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 7 ст. 222 УК РФ;

- DVD диск со звуковым файлом из СПЕЦ АПК «Незабудка-2» за ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеофайлом опроса ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Алкатель», принадлежащий погибшему ФИО13, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Шахты СУ СК РФ по Ростовской области, вернуть потерпевшему ФИО49.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья М.Ю. Карапуз