Решение по делу № 2А-2435/2022 от 07.06.2022 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2435/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил

Административный истец ИФНС России по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, ФИО2 ИНН №, на праве собственности принадлежит:

автомобиль легковой,

мотоцикл,

квартира по адресу:

ИФНС России по в адрес ФИО2 было направлено требование об плате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанное требование ФИО2 исполнено не было, в связи с чем ИФНС обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. о. обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявленных возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по уплате налога административным ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере , пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере ., налог на имущество физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., а всего взыскать .

Представитель административного истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Кроме того, информация о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке дела к разбирательству размещена на официальном сайте суда в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

В силу положений п. п. 63 - 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Аналогичная позиция изложена в п. 39 Постановления пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат: автомобиль легковой, ; автомобиль легковой, автомобиль легковой, автомобиль легковой, ; мотоцикл, квартира по адресу: кадастровый №, площадью дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере . и налога на имущество физических лиц в размере а всего к уплате налога в сумме

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по оплате налогов, указанных в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ. № налогоплательщику необходимо уплатить пени в размере .

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ. № налогоплательщику необходимо уплатить транспортный налог в размере ., налог на имущество физических лиц в размере ., всего уплатить налога на сумму ., и пени на общую сумму

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района по делу № на основании заявленных возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, приказ отменен.

Доказательств уплаты недоимки по налогам и пени до принятия судом решения административным ответчиком не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается административный истец как на основания своих требований.

Проверяя расчет задолженности по налогам и пени, суд приходит к выводу, что сумма недоимки и пени по налогам за указанные периоды, рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 692 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № в пользу ИФНС России по задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере ., налог на имущество физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ в размере пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., а всего взыскать

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № государственную пошлину в доход государства в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в полном объеме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ