Дело № 2-5195/2022 10 ноября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-003096-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности рассчитать и снизить размер неустойки, зафиксировать размер задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. в лице представителя по доверенности ФИО2 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») о расторжении кредитного договора, возложении обязанности рассчитать и снизить размер неустойки, зафиксировать размер задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 3-4).

В обоснование заявленного требования указано, что 18 мая 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор микрокредитования.

В связи с наличием неисполненных кредитных обязательств по другим договорам займа истец лишилась возможности исполнять свои обязательства по кредитному, заключенному с ответчиком.

Ссылаясь на тяжелое материальное положение, истец просила расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, возложить на ответчика обязанность рассчитать и снизить размер неустойки, зафиксировать размер задолженности по кредитному договору, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 101 000 рублей.

Истец ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 42).

Ответчик ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный надлежащим образом (л.д. 30, 40), своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В своих возражениях представитель ответчика полагал, что заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 31).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор потребительского микрозайма ....., по условиям которого ФИО1 <данные изъяты>. был предоставлен микрозайм на сумму 10 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзацем 4 пункта 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 мая 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор потребительского микрозайма ....., по условиям которого ФИО1 <данные изъяты> был предоставлен микрозайм на сумму 10 000 рублей.

Индивидуальными условиями кредитного договора установлен размер процентов за пользование кредитом, а также размер процентов за нарушение срока возврата долга.

Таким образом, заемщик согласилась с условиями кредитного договора и не оспаривала их длительное время.

Сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, данный договор подписан сторонами без оговорок и является действительным.

Исходя из смысла диспозитивности гражданского законодательства, доказательств обратного истцом не представлено, изменение материального положения истца не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств перед кредитором.

Нарушений стороной ответчика, которые могли бы повлечь расторжение кредитного договора, не допущено, ООО МКК «Центрофинанс Групп» со своей стороны исполнило условия договора в полном объеме. Оснований для одностороннего отказа от исполнения договора у истца не имеется.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований иска.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора судом отказано, производные исковые требования о возложении на ответчика обязанности рассчитать и снизить размер неустойки, зафиксировать размер задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о расторжении кредитного договора от 18 мая 2021 года ....., возложении обязанности рассчитать и снизить размер неустойки, зафиксировать размер задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 ноября 2022 года.