№ 2-3926/2025
24RS0029-01-2025-000047-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В.,
при секретаре Мельниковой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ООО ТК «АХВ» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО1 В результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения.
Транспортное средство <данные изъяты>, г/н № является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № №, заключенному между ООО СК «Согласие» и ПАО «ЛК Европлан». Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. Заявленный случай признан страховым.
Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем выкупа у страхователя годных остатков транспортного средства в размере 1 453 638,30 руб., а также произведена выплата в размере 56 198,70 руб. в счет оплаты страховой премии по договору. 03.09.2024 страховщиком были реализованы годные остатки транспортного средства на сумму 785 000 руб.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №. На требования истца страховая компания виновника ДТП возместила истцу причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.
Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет 324 837 руб., исходя из расчета: 1 509 837 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400 000 руб. (сумма лимита ответственности по договору ОСАГО виновника ДТП) – 785 000 руб. (реализованные годные остатки транспортного средства).
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 324 837 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 621 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.
Определением <адрес> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ТК «АХВ», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2, ПАО «СК Росгосстрах», ПАО «ЛК Европлан».
Определением <адрес> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением <адрес> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика ООО ТК «АХВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда.
Представители третьих лиц ПАО «СК Росгосстрах», ПАО «ЛК Европлан», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом п.2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с полуприцепом <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1
ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, с полуприцепом <данные изъяты>, г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства по факту ДТП № №, в частности объяснениями водителей ФИО2, ФИО1, определением №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, протоколом № №, постановлениями № №, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, приложение о ДТП, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленной сотрудниками ГИБДД.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга «Каско-лизинг» серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП являлось ПАО «ЛК Европлан», в настоящее время является ФИО3
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н № является ООО ТК «АХВ».
Водитель <данные изъяты>, г/н № ФИО1 на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО ТК «АХВ», выполнял трудовые обязанности, что подтверждается должностной инструкцией ООО ТК «АХВ», штатным расписанием, приказом о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ приказом о расторжении трудового договора с работником № № от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом, справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 089 400 руб., стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 404 100 руб.
Согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты составляет 1 509 198,70 руб. (сумма признанного убытка), 56 198,70 руб. (неоплаченная премия), 1 453 638,30 руб. (сумма к выплате).
ООО СК «Согласие» выплатило ПАО «ЛК Европлан» страховое возмещение в размере 1 453 638,30 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об отказе от права на застрахованное имущество (транспортное средство) в пользу страховщика № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» продало ФИО4 годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, г/н № за 785 000 руб., что подтверждается договором купли продажи годных остатков транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи годных остатков транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет 324 837 руб., исходя из расчета: 1 509 837 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400 000 руб. (сумма лимита ответственности по договору ОСАГО виновника ДТП) – 785 000 руб. (реализованные годные остатки транспортного средства).
Таким образом, истец свои обязательства перед страхователем выполнил в полном объеме.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 965 ГК РФ, переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)», если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Выплатив страховое возмещение, истец (страховщик) занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В силу положений ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО ТК «АХВ» пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации, в связи выплатой страхового возмещения по полису № №, в размере 324 837 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что составляет 10 621 руб., а также почтовые расходы в размере 90,60 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК "Согласие" к ООО ТК "АХВ" о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ООО ТК «АХВ» (ИНН № в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 324 837 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 621 рубля, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 августа 2025 года.