Решение по делу № 2-62/2025 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-62/2025 (№ 2-926/2024)

УИД 19RS0004-01-2024-001371-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Аскиз Аскизского района

Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 275 316 руб. 24 коп. под 11% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исполнение обязательств по кредитному соглашению прекратилось, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил определить состав наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и его стоимость, взыскать в счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 604 руб. 48 коп., из них: 130 280 руб. 78 коп. – сумма срочной задолженности по основному долгу; 59 207 руб. 57 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 23 158 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 299 руб. 20 коп. – сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1 658 руб. 07 коп. – сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 558 руб.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – АО Страховая компания (далее – СК) «РСХБ-Страхование», ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец – АО «Россельхозбанк», третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатами по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО13, ФИО14 считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ФИО14 – ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 275 316 руб. 24 коп., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий кредитования, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 11% годовых.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий кредитования, периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетный платеж, дата платежа - 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязуется заключить с Банком договор банковского счета в валюте кредита (п. 9.1) и заключить Договор личного страхования (при согласии заемщика осуществлять личное страхование) (п. 9.2).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, из которого следует, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

При подписании Соглашения Заемщик указала, что согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, что следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитования.

Как усматривается из п. 17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в Банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заемщиком в наличном и/или безналичном порядке.

Согласно п. 24 Индивидуальных условий кредитования, наименование вида кредитного продукта - пенсионные кредиты.

В разделе 2 Индивидуальных условий кредитования указано, что график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком соглашения.

В соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредиту равен 6 062 руб. 66 коп., за исключением первого, равного 3 484 руб. 82 коп., и последнего, равного 6 061 руб. 95 коп.

В подтверждение исполнение обязательств по выдаче кредита истцом в материалы дела представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Банком произведено перечисление денежных средств в размере 275 316 руб. 24 коп. на счет №, в назначении платежа указано «Предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Без налога (НДС)».

Кроме того, факт предоставления денежных средств по Соглашению о кредитовании № подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное Соглашение №, в связи с чем, у сторон возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 130 280 руб. 78 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 59 207 руб. 57 коп., по процентам за пользование кредитом - 23 158 руб. 86 коп., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 299 руб. 20 коп., по неустойке за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 658 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, иного расчета в материалы дела не представлено. Также материалы дела не содержат сведений о возврате суммы долга, начисленных процентов и неустойки по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный кредитным соглашением срок, а также на момент рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>. Причиной смерти ФИО1 явилось: I.а) Отек легкого J81 б) Бронхит хронический эмфизематозный J44.8 в) Болезнь дыхательных путей обструктивная, хроническая J44.9 II. Камень почки N20.0, Кардиомиопатия ишемическая I25.5. Документ, подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница».

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ (поступившего в адрес Банка), от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, ФИО1 была присоединена к Программе коллективного страхования № 5 (далее – Программа страхования). Согласно разделу «Страховые случаи (риски)» Программы страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования.

Под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования (раздел «Термины и определения» Договора страхования).

В представленной выписке из амбулаторной карты ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: хроническая обструктивная легочная болезнь.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1 явилось заболевание: болезнь дыхательных путей обструктивная, хроническая (код по МКБ-10: J44.9 – хроническая обструктивная болезнь легких неуточненная).

Таким образом, заболевание (хроническая обструктивная легочная болезнь), явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования.

Согласно п. 1.2. раздела «Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с Застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.

Учитывая вышеизложенное, поскольку заболевание легких развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Таким образом, смерть ФИО1 страховым событием по программе коллективного страхования № 5 не является, сведений об оспаривании ответа АО СК «РСХБ-Страхование» в материалы дела не представлено.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников по обязательствам наследодателя, факт принятия ими наследства, в том числе, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников должника, ограничивающийся стоимостью унаследованного ими имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО1 являются ее дети - третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчик ФИО2, что подтверждается выписками из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.

Супруг наследодателя ФИО7, а также сын ФИО8 умерли до открытия наследства (выписки из записей актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>).

Согласно ответу нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.

По информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты движимого имущества отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Как следует из выписки из похозяйственней книги №, л/сч № ФИО1 по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали сыновья ФИО2, ФИО3

Вместе с тем, собственниками объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являются ФИО10, ФИО11, ФИО12 (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

По информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ счетов на имя ФИО1 в данных кредитных организациях не имеется.

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыт счет №, на котором остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) составил 30 руб. 06 коп., а также счет №, на котором остаток составил 4 руб. 26 коп.

Следовательно, на банковских счетах и вкладах, открытых на имя ФИО1, на дату смерти наследодателя имелись денежные средства в размере 34 руб. 32 коп. (30 руб. 06 коп. + 4 руб. 26 коп.), которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой пенсии по старости в размере 18 739 руб. 68 коп., начисленная ФИО1 за октябрь 2023 г. и оставшаяся неполученной ею в связи со смертью, была выплачена наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, сумма в размере 18 739 руб. 68 коп. подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1

При таких обстоятельствах, размер наследственного имущества ФИО1 составляет 18 739 руб. 68 коп. + 34 руб. 32 коп. = 18 774 руб.; а действия ФИО2 по получению начисленной и не выплаченной наследодателю суммы страховой пенсии по старости расцениваются судом как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, последний должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику ФИО2 по настоящему делу, суду не представлено; также не установлено иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному соглашению, размер которой не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворению не подлежат, поскольку находятся за пределами стоимости наследственного имущества, в связи с чем, обязательства заемщика в указанной части прекращаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 774 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Пересторонин

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 30.01.2025.

Судья Д.С. Пересторонин