дело № 2-6411/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Синдикат» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого ответчику истцом предоставлен заем на сумму 2 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 36% годовых. Размер фиксированного платежа по выплате процентов составил 69000 руб. ежемесячно, срок оплаты до 3 числа каждого месяца. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет. Неоднократные требования о возврате долга ответчиком проигнорированы.

ФИО1 с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2300 000 руб., проценты в размере 709000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с 04.08.2022г. до дня возврата основной суммы займа в полном объеме; неустойку за просрочку оплаты процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 081,80 руб., а также неустойку за просрочку оплаты процентов и возврата основной суммы займа за период с 04.08.2022г. до дня фактической уплаты долга; расходы по оплате госпошлины в размере 23295 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35500 руб., почтовые расходы в размере 99,5 руб., транспортные расходы в размере 1283 руб., расходы на питание представителя в размере 356 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещался о месте и времени слушания дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Синдикат» не явился, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае представленный договор займа содержит текст о передаче истцом и принятии ответчиком денежных средств с установленным сроком возврата. Таким образом, стороны достигли соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму по договору займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого ответчику истцом предоставлены денежные средства в размере 2 300 000 руб. для развития тепличных комплексов на территории Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 3 % ежемесячно (36% годовых). Размер фиксированного платежа по выплате процентов составил 69000 руб. ежемесячно, срок оплаты до 3 числа каждого месяца. Условие выдачи займа - целевое использование инвестиций в ООО «Синдикат» для организации тепличного хозяйства для выращивания сельскохозяйственных культур, а также обеспечение возможности осуществления контроля за целевым использованием инвестиций.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2 300000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами имеют место заемные правоотношения. Наличие заемных обязательств подтверждено договором займа № от 27.07.2021г.

За весь период договорных отношений ответчик произвел оплату процентов дважды в размере 69000 руб. и 50000 руб.

Обязательства по возврату денежных средств по основному долгу ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие заключение договора займа с ответчиком на указанную в нем сумму с указанием срока возврата суммы займа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, принимая во внимание неисполнение обязательств по договору займа со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 2300 000 руб., процентов в размере 709000 руб. за период с 17.10.2021 г. по 03.08.2021 г., а также процентов за период с 04.08.2022 г. до дня возврата основной суммы займа в полном объеме; неустойку за просрочку оплаты процентов на дату 03.08.2022 г. в размере 10 081,80 руб., а также неустойку за просрочку оплаты процентов и возврата основной суммы займа за период с 04.08.2022г. до дня фактической уплаты долга.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 23295 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35500 руб., почтовые расходы в размере 99,5 руб., транспортные расходы в размере 1283 руб., расходы на питание представителя в размере 356 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан УВД <адрес>. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 2300 000 руб.; проценты в размере 709000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата основной суммы займа в полном объеме из расчета 36 % годовых; неустойку за просрочку оплаты процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 081,80 руб.; неустойку за просрочку оплаты процентов и возврата основной суммы займа в размере 0,01 % от суммы долга за период с 04.08.2022г. до дня фактической уплаты долга; расходы по оплате госпошлины в размере 23295 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35500 руб., почтовые расходы в размере 99,50 руб., транспортные расходы в размере 1283 руб., расходы на питание представителя в размере 356 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.Ф. Киселева