Решение по делу № 02-0168/2023(02-5097/2022)~М-4802/2022 от 24.01.2023 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2023 (УИД

77RS0014-02-2022-008925-94) по иску ФИО1 к ООО «Т-АРТПРОЕКТ» о расторжении договора на выполнение ремонтных работ, взыскании ранее выплаченного аванса, расходов на проведение технического заключения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Т-АРТПРОЕКТ» о расторжении договора на выполнение ремонтных работ, взыскании ранее выплаченного аванса, расходов на проведение технического заключения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 20 января 2022 года сторонами был заключен договор № 299909 на выполнение ремонтных работ в квартире истца по адресу: адрес, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить услуги по ремонту объекта истца силами своих сотрудников, или с правом привлечение третьих лиц, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы. Согласно п. 1.2 договора, под работами понимаются все работы, подлежащие выполнению ответчиком в соответствии с условиями договора, в том числе по дополнительным соглашениям к данному договору, являющимися его неотъемлемой частью. Срок выполнения работ с 02.02.2022 (п. 5.5.1 договора) по 15.06.2022 (п. 5.5.2 договора). Объем, содержание, параметры технического состояния результата работ по договору определяются в смете (Приложение № 1 к договору), по ценам, определенным в прейскуранте ответчика на виды работ. Сторонами в устном порядке согласовано, что ответчик составляет смету на следующие виды услуг, перечисленные истцом, но не являющиеся исчерпывающими до момента подписания сторонами сметы, так как ответчик, с точки зрения специализированной организации, должен был откорректировать и дополнить виды перечисленных услуг: демонтаж и монтаж черного пола из 2-слойной фанеры, шумоизоляция стены, монтаж чернового деревянного пола, демонтаж и монтаж перегородок из ГКЛ с усилением проемов мет.стройками, черновая электрика, монтаж ГКЛ потолков с шумоизоляцией, черновая сантехника, черновой пол в СУ, плиточные работы, малярные работы (стены/потолок), окраска стен/потолка + лакировка матовым лаком кирпича, укладка кварцвинила, установка финишной сантехники, установка финишной электрики, дополнительный слой ГВЛ и восстановлением шумоизоляции штукатурка по кирпичным стенам по сетке с изготовлением откосов, монтаж клинкерной плитки с расшивкой 10 мм.

В обязанности ответчика входило предоставление сметы на выполнение ремонтных работ, согласно общей сумму договора, установленной ответчиком. До настоящего момента ответчиком не представлены: приложение № 1 к договору (смета), приложение № 2 к договору (прейскурант на виды работ). Истцом неоднократно запрашивались у ответчика вышеуказанные документы, однако запросы истца остались без ответа.

Согласно п. 1.4 договора, изменение и (или) уточнение объема и содержания работ, стоимости и сроков их выполнения, а также иных условий договора, которые согласуют стороны, допускается в форме дополнительных соглашений к настоящему договору при условии сохранения неизменным предмета и объекта настоящего договора. Никаких дополнительных соглашений между сторонами не заключалось.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость выполняемых ответчиком по настоящему договору работ составляет сумма

Истцом были перечислены ответчику авансовые платежи на общую сумму сумма, денежные средства перечислялись на карту сотрудника ответчика, что подтверждается данными переписки с ответственным исполнителем со стороны ответчика в мессенджере WhatsApp.

Согласно п.п. 5.1 и 5.4 договора, ответчик в течение 5 рабочих дней с момента завершения работ (этапа работ) направляет истцу акты выполненных работ, а истец в течение 3 календарных дней со дня получения актов выполненных работ принимает работы или направляет мотивированный отказ, в случае выявления недостатков работ. Окончательная стоимость работ по договору определяется суммой всех подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (п. 2.3 договора). В стоимость работ не включается стоимость любых материалов, включая строительные, отделочные и иные материалы. Указанные материалы оплачиваются истцом отдельно. В стоимость работ расходные материалы не включаются и оплачиваются истцом отдельно. Текущая стоимость работ определяется на основании сметы и актом о приемке выполненных работ по ценам, указанным в прейскуранте на виды работ (п. 2.2 договора). Под материалами понимаются материальные и технические ресурсы, используемые ответчиком при выполнении работ по договору. Качество материалов и технических ресурсов должно соответствовать действующим государственным (отраслевым) стандартам РФ, ТУ и оговоренным в техническом задании требованиям истца (п. 2.4.1 договора).

Истцом не выдавались техническое задание и не приобретались материалы. В нарушение п. 2.4.1 ответчиком не представлены чеки, подтверждающие приобретение материалов, а также документы на материалы, подтверждающие качество материалов и технические свойства на соответствие действующим государственным (отраслевым) стандартам РФ, ТУ.

Стоимость и выбор используемых материалов с истцом не согласовывались; оплата за материалы производилась на основании требования ответчика и на основании п. 2.6 – расходные материалы по договору приобретаются истцом самостоятельно. Ответчик вправе по поручению истца и на условиях 100 % безусловной предоплаты приобрести материалы своими силами.

Перечисляя денежные средства, истец ожидал, что ответчик предоставит перечень необходимых к приобретению товаров, с указанием их стоимости и документов, подтверждающих качество таких материалов на согласование и одобрение истца.

Согласно п. 4.8 договора по факту выполнения работ ответчик письменно (допускается уведомление по электронной почте и (или) социальным мессенджерам) уведомляет об этом истца и согласовывает с истцом время приемки выполненных работ.

В нарушение указанного срока ответчиком не направлено ни одного письменного уведомления о приемке работ. Работы не выполнены. Частично возведенные ответчиком перегородки из ГКЛ отклонялись от вертикального положения, не были укреплены должным образом, отсутствовало усиление, при касании шатались. Нахождение рядом с данным сооружением влекло угрозу жизни и здоровью. Кирпичные стены без должной обработки покрыты глянцевым лаком темного цвета, что привело к значительному ухудшению внешнего вида и полностью противоречит заданию истца. Из оговоренного объема подлежащих выполнению ремонтных работ, ответчиком не исполнено ни одной качественной работы, а минимально проведенная работа привела к ухудшению состояния квартиры в сравнении с первоначальным.

Согласно п. 5.2 договора, поэтапная сдача-приемка выполненных этапов работ в сроки и периоды, определенные сторонами. Стороны согласились, что определение этапов работ для сдачи осуществляется ответчиком.

31 мая 2022 года со стороны ответчика поступила претензия и единственный подписанный с его стороны Акт № 2 о приемке выполненных работ на сумму сумма с требованием о принятии акта № 2. 02 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлен отказ от принятия акта выполненных работ № 2 с подробным описанием неисполнения договорных обязательств со стороны ответчика, а также предложением выполнить договорные обязательства до 15.06.2022, устранив все допущенные недостатки и завершить не выполненные работы.

Согласно п. 5.4.1 договора, в случае мотивированного отказа истца от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ составляется двусторонний акт разногласий. После чего ответчик в течение 10 рабочих дней обязан исправить выявленные недочеты и повторно направить акт о приемке выполненных работ, если иной срок не будет согласован сторонами в таком акте разногласий. Истец обязан в течение одного рабочего дня с момента повторного получения акта, подписать его или дать мотивированный отказ от его подписания. Ответчик для составления акта разногласий с 02.06.2022 по 15.06.2022 не явился, пояснений не предоставил, работы не выполнял, на объекте не появлялся.

10 июня 2022 года истец обратился в специализированную организацию для составления технического заключения по результатам обследования в квартире по адресу: адрес, на предмет определения объемов и качества выполненных ремонтно-строительных работ, которым были выявлены дефекты и нарушения, являющиеся значительными, а также определена общая стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения дефектов и выполнения недостающих работ в соответствии с локальным сметным расчетом № 1, в размере сумма

30 июня 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ранее выплаченного аванса в сумме сумма, возмещении убытков в размере сумма для приведения кирпичных стен в исходное состояние, а также возмещении расходов на техническое заключение по результатам исследования квартиры в размере сумма Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

16 июня 2022 года истец был вынужден заключить договор строительного подряда № 20/05П с другой подрядной организацией (ООО «Эридан»), которому истцом подрядчику оплачены денежные средства в сумме сумма

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ранее выплаченного аванса в размере сумма, расходы на проведение технического заключения в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ООО «Т-АРТПРОЕКТ» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебной повесткой, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих письменных возражений на иск суду не представило.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эридан» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч. 3).

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20 января 2022 года между ООО «Т-АРТПРОЕКТ» как подрядчиком и ФИО1 как заказчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 299909, в соответствии с которым подрядчик обязался осуществить услуги по ремонту объекта заказчика, силами своих сотрудников, или с правом привлечения третьих лиц, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора).

Под работами понимаются все работы (весь объем работ), подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии с условиями договора, в том числе и по дополнительным соглашениям к данному договору, являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Объем, содержание, параметры технического состояния результата работ по договору определяются в Смете (Приложение № 1 к договору), по ценам определенным в Прейскуранте подрядчика на виды работ (п.1.3 договора).

Истец указывает, что до настоящего момента ответчиком не представлены приложение № 1 к договору (смета), приложение № 2 к договору (прейскурант на виды работ). Истцом неоднократно запрашивались у ответчика вышеуказанные документы, однако запросы истца остались без ответа.

Истец указывает, что никаких дополнительных соглашений между сторонами не заключалось.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ составляет сумма В стоимость работ не включается стоимость любых материалов, включая строительные, отделочные и иные материалы. Указанные материалы оплачиваются заказчиком отдельно. В стоимость работ расходные материалы не включаются и оплачиваются заказчиком отдельно.

Окончательная стоимость выполненных работ по договору определяется суммой всех подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (п. 2.3 договора).

Как установлено п. 4.8 договора, по факту выполнения работ подрядчик письменно (допускается уведомление по электронной почте и (или) социальными мессенджерами) уведомляет об этом заказчика и согласовывает с заказчиком время приемки выполненных работ.

Пунктами 5.5 договора предусмотрен срок производства работ по договору с 02.02.2022 по 15.02.2022.

В соответствии с п. 5.1 договора подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента завершения работ (этапа работ), направляет заказчику акты выполненных работ и (или) уведомление о необходимости принять работы. Допускается уведомление о завершении работ в любой форме, в том числе по электронной почте либо посредством социальных мессенджеров и (или) акта приемки выполненных работ.

Поэтапная сдача-приемка выполненных работ может осуществляться подписанием промежуточных актов о приемке выполненных работ в срок и периоды, определенные сторонами. Стороны согласились, что определение этапов работ для сдачи осуществляется подрядчиком (п. 5.2 договора).

Заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения актов выполненных работ (этапа работ) и (или) уведомления подрядчика о завершении работ (этапа работ) принимает работы и подписывает акты выполненных работ, а равно возвращает подрядчику его экземпляры или направляет мотивированный отказ в случае выявления недостатков работ (п.5.4 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ составляется двусторонний акт разногласий. После чего подрядчик в течение десяти рабочих дней обязан исправить выявленные со стороны заказчика недочеты и повторно направить акт о приемке выполненных работ, если иной срок не будет согласован сторонами в таком акте разногласий. Заказчик обязан в течение одного рабочего дня с момента повторного получения акта подписать его или дать мотивированный отказ от его подписания (п. 5.4.1 договора).

Истец во исполнение обязанности по оплате цены договора произвел перечисление денежных средств по реквизитам, предоставленным ответчиком в переписке посредством мессенджера WhatsApp (получатель фио, номер карты ПАО Сбербанк 5469 3800 8112 5550, номер карты ПАО «Тинькофф Банк» 5536 9138 0679 1261) в общей сумме сумма, в подтверждение чего истцом представлены чеки по онлайн-операциям: от 11.02.2022 на сумму сумма, от 21.02.2022 на сумму сумма, от 22.02.2022 на сумму сумма, от 03.03.2022 на сумму сумма, от 03.03.2022 на сумму сумма, от 04.03.2022 на сумму сумма, от 08.03.2022 на сумму сумма, от 29.03.2022 на сумму сумма

Истец указывает, что за все действие договора ответчиком не направлено в адрес истца ни одного письменного уведомления о приемке работ, работы не выполнены, частично возведенные ответчиком перегородки из ГКЛ отклонялись от вертикального положения, не были укреплены должным образом, отсутствовало усиление, при касании шатались, нахождение рядом с данным сооружением влекло угрозу жизни и здоровью; кирпичные стены без должной обработки покрыты глянцевым лаком темного цвета, что привело к значительному ухудшению внешнего вида и полностью противоречит заданию истца; из оговоренного объема подлежащих выполнению ремонтных работ, ответчиком не исполнено ни одной качественной работы, а минимально проведенная работа привела к ухудшению состояния квартиры в сравнении с первоначальным.

02 марта 2022 года истцу в мессенджере WhatsApp от ответственного исполнителя ответчика поступил Акт № 1 на сумму сумма с пометкой «акт для ознакомления, не для оплаты», акт не подписан со стороны ответчика, не датирован. 31 мая 2022 года со стороны ответчика поступила претензия и единственный подписанный с его стороны Акт № 2 о приемке выполненных работ на сумму сумма с требованием о принятии акта № 2.

02 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлен отказ от принятия акта выполненных работ № 2 с подробным описанием неисполнения договорных обязательств со стороны ответчика, а также предложением выполнить договорные обязательства до 15.06.2022, устранив все допущенные недостатки и завершить не выполненные работы, однако, как указывает истец, ответчик для составления акта разногласий с 02.06.2022 по 15.06.2022 не явился, пояснений не предоставил, работы не выполнял, на объекте не появлялся.

Согласно представленному истцом техническому заключению по результатам технического обследования в квартире по адресу: адрес, составленному ООО «Энерджитехстрой» 15.06.2022, при обследовании квартиры были выявлены следующие дефекты и нарушения: не выполнены в полном объеме работы, перечисленные в актах приемки выполненных работ № 1 и № 2; работы по покрытию поверхности кирпичных стен выполнены с нарушением требований заказчика. Все вышеперечисленные дефекты являются значительными. Для устранения данных дефектов необходимо выполнить рекомендации, указанные в п. 6.3 договора. Общая стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения дефектов и выполнения недостающих работ в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 составляет сумма

16 июня 2022 года между истцом (заказчик) и ООО «Эридан» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 20/05П, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами выполнить в согласованные в разделе 5 срок и комплекс работы по ремонту, отделке (декорирование, комплектация мебелью, бытовой техникой и имуществом помещения) согласованные сторонами в техническом задании, расположенного по адресу: адрес. Согласно п. 2.1 договора, за выполняемые в рамках договора работы заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере, определенном сметным расчетом, что составляет сумма Сторонами данного договора также было заключено дополнительное соглашение № 2.1 от 16.06.2022, в соответствии с которым заказчик обязался оплатить подрядчику за выполняемые по договору работы денежные средства в размере сумма Общая стоимость работ по договору подряда, с учетом дополнительного соглашения, составила сумма и была оплачена истцом подрядчику в полном объеме, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 23.05.2022 № 30 на сумму сумма, от 18.06.2022 № 32 на сумму сумма, от 30.06.2022 № 33 на сумму сумма, от 10.07.2022 № 35 на сумму сумма, от 10.08.2022 № 36 на сумму сумма.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ранее выплаченного аванса в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя перед истцом обязательств по договору на выполнение ремонтных работ № 299909 от 20 января 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено ч. 1 ст. 721 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Представленным истцом в материалы дела техническим заключением по результатам технического обследования в квартире по адресу: адрес, составленным ООО «Энерджитехстрой» 15.06.2022, не доверять которому у суда оснований не имеется, подтверждается наличие в произведенных ответчиком по договору работах значительных недостатков, а также установлено выполнение работ, предусмотренных договором в неполном объеме, в связи с чем отказ истца от исполнения договора и его требование о возврате ранее оплаченного аванса являются обоснованными.

Принимая во внимание, что ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении обязательств по заключенному с истцом договору подряда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком предусмотренные договором сроки производства работы были нарушены, доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение срока производства работ произошло по вине истца, материалы дела не содержат, при этом понесенные истцом расходы в связи с поручением выполнения работы третьему лицу подтверждены документально, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним убытки в размере сумма

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень нравственных и физических страданий истца, требования разумности и справедливости с учетом оценки совокупности имеющихся в деле доказательств по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так как ответчик в добровольном порядке законные требования истца не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что на основании ходатайства ответчика размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При указанных обстоятельствах суд полагает, что справедливым и разумным размером штрафа, подлежащим взысканию с ответчика в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" будет являться денежная сумма в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере сумма, расходы на проведение технического заключения в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме сумма суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку указанные расходы истца подтверждены документально (договор на оказание юридической помощи от 24.12.2021 № 023/2021, квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.12.2021).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 11-13) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд считает, что заявленные к ответчику требования об оплате услуг представителя в сумме сумма не соотносимы с объемом защищаемого права, разумностью пределов и не соразмерны объекту судебной защиты. Учитывая объем оказанной юридической помощи и составленных представителем документов, сложность и характер дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает достаточным возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма Снижая сумму, подлежащую взысканию с ответчика за юридические услуги, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Т-АРТПРОЕКТ» о расторжении договора на выполнение ремонтных работ, взыскании ранее выплаченного аванса, расходов на проведение технического заключения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Т-АРТПРОЕКТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы на составление технического заключения в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет возмещения убытков сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина