Решение по делу № 2-13712/2022 от 21.08.2023 - о признании завещания недействительным, признании наследуемого имущества совместно нажитым, признании права собственности.

Дело № 2-2002/2023

УИД № 45RS0026-01-2022-017905-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 21 августа 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, признании наследуемого имущества совместно нажитым, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, признании наследуемого имущества совместно нажитым, признании права собственности. В обоснование измененного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака супругами приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, нотариусом заведено наследственное дело. После открытия наследства истцу стало известно о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанную квартиру ФИО4 завещал ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доли каждой. Настаивает, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом, в связи с чем за истцом должно быть признано право собственности на 1/2 долю квартиры. Указывает, что при жизни ФИО4 раздел имущества не производился, брачный договор или иное соглашение, устанавливающее иной режим совместно нажитого имущества супругов или отступление от равенства долей в имуществе супругов не заключались. Более того, между бывшими супругами была устная договоренность о том, что после смерти ФИО4 указанная квартира достанется ФИО1 и ФИО2 Указывает, что о наличии завещания узнала только после смерти ФИО4 Настаивает, что супружеская доля ФИО1 составляет 1/2 долю квартиры, в связи с чем, ФИО4 при составлении завещания мог распоряжаться только 1/2 долей квартиры принадлежащей ему. Поскольку после смерти ФИО4 не была учтена и выделена супружеская доля истца в общем имуществе супругов, ФИО4, совершив указанное распоряжение в завещании, фактически распорядился долей истца в совместно нажитом имуществе, следовательно, права и законные интересы ФИО1 данным завещанием нарушены, что является основанием для признания завещания недействительным. Просит признать квартиру, расположенную по адресу <адрес>, имуществом, совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО4; признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенное нотариусом Нотариальной палаты Курганской области ФИО5, недействительным в части; исключить из состава наследственной массы, указанной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ №, супружескую долю ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности адвокат Махнев А.И. поддержали заявленные требования по доводам измененного иска.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по ордеру адвокат Егорова С.Н. возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц ЖСК-22 Воинов афганцев, Департамента жилищно-коммунального хозяйства, ГУ социальной защиты населения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак, супругам присвоены фамилии ФИО7, ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака № Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО8 расторгнут, ФИО8 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

В период брака супругами приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №

ФИО2 является дочерью ФИО9 от первого брака.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

После смерти ФИО9 нотариусом нотариального округа г. Кургана ФИО10 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга ФИО3, дочь ФИО2

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доле каждой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1, указывая, что квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом, просила признать завещание недействительным в части, исключить 1/2 долю спорной квартиры из состава наследственного имущества и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачнымдоговороммежду ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейнымзаконодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При жизни ФИО4 раздел имущества супругов не производился, брачный договор или иное соглашение, устанавливающее иной режим совместно нажитого имущества супругов или отступление от равенства долей в имуществе супругов не заключались.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Вместе с тем, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок, сроки и способы принятия наследства определены положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <...> является совместно нажитым имуществом, в связи с чем 1/2 доля истца ФИО1 в спорной квартире подлежит исключению из наследственной массы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании завещания недействительным, поскольку истец, не относящейся ни к наследникам ФИО11 по закону, ни по завещанию, стороной оспариваемой сделки не является.

Доводы ответчика ФИО3 о пропуске ФИО1 срока исковой давности являются несостоятельными в силу следующего.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно пояснений истца, ей стало известно о наличии завещания в котором ФИО4 распорядился ее супружеской долей после смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы о том, что спорная квартира была приобретена в том числе за счет денежных средств федеральной выплаты воинам-афганцам – 70% от стоимости квартиры, в связи с чем в указанной части является личным имуществом ФИО4 и разделу не подлежит не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, спорная квартира приобретена ФИО4 в период брака с ФИО1, паевые взносы вносились супругами совместно также в период брака.

Согласно пункту1 статьи 16 ФЗ «О ветеранах» ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляется мера социальной поддержки как обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством РФ. В статье 23.2 Закона указано, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 19 и 21 настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных в пункте 1 настоящей статьи мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций.

Согласно положениям пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями и члены их семей при перемене места жительства не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия на избранное место жительства обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам, в том числе за счет государственных жилищных сертификатов на приобретение и строительство жилья, обеспечиваемых средствами из федерального бюджета, а также внебюджетных источников финансирования.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет федеральных субвенций, не предусмотрено.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о признании квартиры, расположенной по адресу <адрес>, имуществом, совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО4, исключении из состава наследственной массы, указанной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ № супружеской доли ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании за ФИО1 права собственности на 1/2 доли указанной квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> имуществом, совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО4.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 августа 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 г.