Решение по делу № 2-865/2024 от 29.01.2025

Дело № 2-93/2025

УИД: 86RS0021-01-2024-001367-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 29 января 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2025 по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 1203-Р-734769095 от 14.03.2013, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исками к наследственному имуществу И.Г.М. (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору 1203-Р-734769095 от 14.03.2013, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2021.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что Банк и И.Г.М. заключили договор № 1203-Р-734769095 от 14.03.2013 (далее по тексту – Договор от 14.03.2013) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ему открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия), они в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам (далее – Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведений операций по счету карты. Со всеми указанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, однако его смерть не влечет прекращения заемных обязательств, Банк может принять исполнение обязательств Заемщика от его наследников. Достоверными сведениями о наследниках умершего Банк не располагает. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества И.Г.М. в свою пользу задолженность по Договору от 14.03.2013 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 175 237,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 863,46 рублей, просроченный основной долг – 162 374,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257,13 рублей.

Кроме этого, Банк на основании кредитного договора <***> от 27.12.2021 (далее по тексту – Договор от 27.12.2021) выдал кредит И.Г.М. в сумме 112 317, 07 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая которое подтвердил свое согласие с условиями ДБО и обязался их выполнять. С момента заключения ДБО Заемщик не выразил своего несогласия с изменения в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, поэтому считает, что получено согласие Заемщика на изменение условий ДБО. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вошел в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. В этот же день Банком выполнено зачисление кредита в сумме 112 317, 07 рублей на счет клиента. Банк выполнил свои обязательства по названному договору полностью. По условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 81 853, 37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, однако его смерть не влечет прекращения заемных обязательств, Банк может принять исполнение обязательств Заемщика от его наследников. Достоверными сведениями о наследниках умершего Банк не располагает. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества И.Г.М. в свою пользу задолженность по Договору от 27.12.2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 853,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 357,14 рублей, просроченный основной долг – 75 496,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определениями судьи от 10.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая приняла наследство после смерти И.Г.М., что подтверждается информацией нотариуса нотариального округа Советский район и г. Югорск У.Г.Н.

Определением Югорского районного суда ХМАО – Югры от 29.01.2025 гражданские дела по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» соединены в одно производство.

Представитель истца Д.Н.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В адресованных суду письменных заявлениях от 29.01.2025 представитель Банка Д.Н.М. указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору от 27.12.2021 составляет 76 180, 17 рублей, жизнь и здоровье Заемщика застрахованы не были; по состоянию на 27.01.2025 размер задолженности по Договору от 14.03.2013 составляет 159 137, 79 рублей, жизнь и здоровье Заемщика были застрахованы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; соглашения между Банком и ФИО1 об урегулировании задолженности по названным договорам не заключались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена по месту регистрации (жительства): <адрес>, по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также посредством телефонограммы.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавала, возражений на иски не представила.

Третье лицо нотариус нотариального округа Советский район и г. Югорск У.Г.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И.Г.М. обратился в Банк с письменным заявлением на получение кредитной карты «VISA GOLD кредитная» с лимитом кредита в размере 114 000 рублей.

В заявлении И.Г.М. указал, что с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, что удостоверил своей подписью.

На основании указанного заявления сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Основные условия: тип карты Visa Gold кредитная, кредитный лимит – 114 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5,0 не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из представленных в дело материалов, И.Г.М. предоставлен кредит в размере 114 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев, открыт счет банковской карты № для отражения операций. Дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Форма Договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания Договора не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита.

Данный Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения Договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Из представленного Банком расчета задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ следует:

первоначальный лимит – 114 000 рублей;

дата подписания клиентом договора на банковскую карту – ДД.ММ.ГГГГ;

дата открытия контракта (начало 1-го отч.периода) – ДД.ММ.ГГГГ;

дата окончания последнего закрытого отч.периода – ДД.ММ.ГГГГ;

дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ;

дата образования первой ссуды к погашению – ДД.ММ.ГГГГ;

дата платежа/выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ;

дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ;

количество дней непрерывной просрочки – 188;

общая сумма погашений – 1 125 358, 79 рублей;

последнее погашение по банковской карте в сумме 5 210 рублей;

процентная ставка по банковской карте – 17,9%;

срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность И.Г.М. по Договору от 14.03.2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 237, 79 рублей, из них: просроченный основной долг – 162 374, 33 рублей, просроченные проценты – 12 863,46 рублей.

Расчет Банка и сведения в нем, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями Договора от 14.03.2013. Вместе с тем при вынесении решения суд учитывает информацию, представленную Банком, о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 137, 79 рублей.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И.Г.М. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, просил выдать дебетовую карту Банка и открыть счет карты №, отчеты по карте просил направлять на электронный адрес, указанный в заявлении.

При подписании заявления на банковское обслуживание Заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Как следует из протокола совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн», ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком выполнен вход в систему и направлена заявка на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения. Пароль подтверждения Заемщиком был введен, так как заявка на кредит и данные анкеты подтверждены простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику поступило сообщение Банка с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, пароля для подтверждения.

27.12.2021 между ПАО Сбербанк и И.Г.М. заключен договор потребительского кредита <***>.

Согласно материалам дела договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется ДБО. В соответствии с п. 3.7 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, И.Г.М. предоставлен кредит в размере 112 317, 07 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых. Процентная ставка до 1 аннуитетного платежа – 5,9% годовых. Сумма кредита предоставлена И.Г.М. путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора, что подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской по счету, заявлением – анкетой на получение потребительского кредита.

Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», справке от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита в сумме 112 317, 07 рублей на счет Заемщика И.Г.М. № (выбран Заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Договора от 27.12.2021).

С Индивидуальными условиями Договора, Общими условиями кредитования Заемщик И.Г.М. был ознакомлен, согласился с ними, а также получил письменную информацию о полной стоимости кредита, что удостоверил своей подписью.

Представленный истцом договор потребительского кредита соответствует статьям 432, 161 и 820 ГК РФ. Следовательно, между сторонами заключен кредитный договор на указанных в нем условиях.

Согласно п. 6 Договора погашение кредита производится Заемщиком в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 2 166, 18 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 956, 21 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора от 27.12.2021 уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения (задолженности) просрочки отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено условиями Договора от 27.12.2021, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврату кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата, размере неустойки. Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком И.Г.М. собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Договор от 27.12.2021 заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения Договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Из представленного Банком расчета задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ следует:

сумма кредита – 112 307, 07 рублей;

дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ;

срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

последнее погашение по кредиту в сумме 2 404, 93 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность И.Г.М. по Договору от 27.12.2021 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 853, 37 рублей, из них: просроченный основной долг – 75 496, 23 рублей, просроченные проценты – 6 357,14 рублей.

Расчет Банка и сведения в нем, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями Договора от 27.12.2021. Вместе с тем при вынесении решения суд учитывает информацию, представленную Банком, о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 180, 17 рублей.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть И.Г.М. как должника влечет прекращение обязательства по кредитным обязательствам, если только обязанность их исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

По информации нотариуса нотариального округа Советский район и г. Югорск ХМАО-Югры Тюменской области У.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу наследодателя И.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью по результатам оценки 120 000 рублей;

- права на денежные средства, права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах, находящихся в ПАО «Сбербанк России»,

<данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство наследнику на вышеуказанное имущество выданы ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется претензия Банка № С46852064, направленная в адрес нотариуса У.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности по Договорам от 14.03.2013 и 27.12.2021 и её размере, о чем нотариус письменно уведомила наследника ФИО1

Вопреки ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Информации о согласии или отказе наследников погасить кредитную задолженность наследодателя в Банк не поступало. Обязательства по договорам наследником ФИО1 в добровольном порядке не исполнены.

Следовательно, с учетом того, что кредитные обязательства И.Г.М. не связаны неразрывно с его личностью, не могут быть прекращены его смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются, наследник Заемщика становится должником и несёт обязанность по исполнению обязательств умершего И.Г.М. со дня открытия наследства.

Доказательств погашения задолженности по Договорам от 14.03.2013 и 27.12.2021 ответчик не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено в п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства Заемщика по Договорам не исполнены, Договоры на момент смерти должника не расторгнуты, их условия сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данных договоров, носят действительный характер, ответчик является наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Заемщика, при этом объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника к наследнику, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка и взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества в размере 132 827, 35 рублей.

Взыскание задолженности в большем размере суд находит невозможным, поскольку наследственное имущество, позволяющее удовлетворить требования Банка полностью, отсутствует.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам от 14.03.2013 № 1203-Р-734769095 и от 27.12.2021 <***> в размере 132 827 (сто тридцать две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 12 февраля 2025 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-93/2025

УИД: 86RS0021-01-2024-001367-41

Секретарь суда __________________