Дело № 2а-3899/2023

УИД 23RS0002-01-2023-001596-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Сочи

Мотивированное решение изготовлено: 07 апреля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего - судьи Е.Г. Федорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Адлерский РОСП г. Сочи 29.06.2022 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 09.02.2022 г. Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя AO «ОТП Банк». 20.07.2022 возбуждено исполнительное производство №. Согласно данным официального сайта «ФССП России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО1. Перечисление денежных средств в адрес взыскателя не осуществляется. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имел необходимые исполнительные действия и применить возможность совершить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого. Жалоба в порядке подчиненности не направлялась.

Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерский РОСП г. Сочи - ФИО1 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.07.2022г. по 20.02.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 20.07.2022г. по 20.02.2023г. в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.07.2022г. по 20.02.2023г.; в непринятии судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства в соответствии с ст. 47 Ф3 «Об исполнительном производстве» № 229-Ф3 с 20.07.2022г. по 20.02.2023г.; в не направлении запроса в органы МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.07.2022г. по 20.02.2023г.; обязать судебного пристава-исполнителя Адлерский РОСП г. Сочи ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.

Административный истец - представитель АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП гор. Сочи ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщил, представил материалы исполнительного производства № №, а также возражение на административный иск.

Административный ответчика – представитель Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не заявлено.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что в Адлерский РОСП г. Сочи 29.06.2022 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 09.02.2022 г. Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. адрес регистрации: <адрес> в пользу взыскателя AO «ОТП Банк». 20.07.2022 возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в запрос к оператору связи (МВВ), запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ), Запрос в банк(Рег. МВВ), запрос в банк (МВВ) о предоставлении информации: имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС, с целью выявления, установления имущества, а также счетов и находящихся на них денежных средств, принадлежащих должнику.

В рамках исполнительного производства вынесено: "Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации" "Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации" в такие кредитные организации как: Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, АО "ОТП Банк", Краснодарское Отделение №8619 ПАО Сбербанк, АО "ОТП Банк", ПАО «МТС-Банк».

Так же в рамках исполнительного производства, 19.10.2022г. поступило заявление о прекращении исполнительного производства № № в связи отменой судебного приказа по делу № выданный выданного органом: Судебный участок No 88 Адлерского района г. Сочи.

При принятии решения об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО3 установлено, что в исполнительном листе № отсутствуют обязательные идентификационные сведения о должнике, а именно дата рождения и место рождения должника. Дата и место рождения должника необходимы для указания в исполнительном документе в целях исключения случаев ошибочной идентификации должников.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем Адлерского района г. Сочи ФИО1 01.11.2022 г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, установленные обстоятельства опровергают утверждения административного истца о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона, действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья

Адлерского районного суда г. Сочи Е.Г. Федоров