66RS0045-01-2023-000098-53

Дело № 2а-394/2023

Решение принято в окончательной форме 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Ефремовой А.Б., с участием административного ответчика Ш.А.А., помощника прокурора <. . .> ОАИ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к Ш.А.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Ш.А.А. сроком до погашения судимости, т.е. до . . . с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – первый и третий понедельник каждого месяца; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения ОВД; запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Свои требования административный истец мотивирует тем, что приговором Серовского городского суда <. . .> от . . . Ш.А.А. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 132, ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам 8 месяцам лишения свободы. . . . Ш.А.А. освобожден из ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по <. . .> по отбытию наказания. После этого Ш.А.А. осужден . . . Полевским городским судом <. . .> по п. «а» ч. 2 ст. 158 ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. . . . Ш.А.А. освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <. . .>. В настоящее время судимость Ш.А.А. по приговору от . . . не снята и не погашена. Ш.А.А. совершил преступление против половой свободы несовершеннолетней, в отношении его следует установить административный надзор.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ш.А.А. иск признал, однако просил уменьшить количество явок в ОМВД России по <. . .>, поскольку он имеет заболевание туберкулез открытой формы, а потому выходит из квартиры только ночью. Это необходимо в интересах сотрудников ОМВД России по <. . .>.

Заслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора <. . .>, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от . . . N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктами 1 и 2 части 2 этой же статьи предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Серовского городского суда <. . .> от . . . (л.д. -7-9), Ш.А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 17 лет лишения свободы.

Согласно приговору Полевского городского суда <. . .> от . . . Ш.А.А. судим Серовским городским судом <. . .> от . . . (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от . . .) в 15 годам 8 месяцам лишения свободы, . . . Ш.А.А. освобожден по отбытию.

Данное преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. В приговоре содержится указание на наличие в действиях Ш.А.А. особо опасного рецидива.

Таким образом, имеются два основания для установления административного надзора в отношении Ш.А.А.: наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и особо опасный рецидив преступлений.

Согласно статье 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Ш.А.А. по приговору Серовского городского суда <. . .> от . . . освобожден из мест лишения свободы . . ., его судимость по указанному выше приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть . . .. На настоящий момент судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по <. . .> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, учитывая пояснения административного ответчика, а также количество и характер иных ограничений, суд полагает возможным уменьшить количество обязательных явок Ш.А.А. на регистрацию до одной в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому удовлетворить.

Установить в отношении Ш.А.А. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Серовского городского суда <. . .> от . . . сроком восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до . . ., с установлением следующих административных ограничений:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние;

- запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов