Дело №2-961/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001786-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

акционерное общество (далее - АО) «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.12.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 38,9% годовых. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Заявление-Анкета, Индивидуальные условия кредитования. Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1 000 000 руб. на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 06.11.2024 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик сформировавшуюся задолженность в установленный срок не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.12.2023, образовавшуюся за период с 04.02.2025 по 06.11.2025, в размере 1 154 071,35 руб., которая состоит из: основного долга – 898 395,65 руб., просроченных процентов – 153 873,01 руб., иных платежей и штрафов – 101 802,69 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 541 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 87), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (оборот л.д. 4, л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 88), причина неявки не известна, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 1 ст. 420, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из изложенных норм права, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что 10.12.2023 между истцом (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, для целей: приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иных целей, по условиям которого заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 38,9% годовых (л.д. 29-75,76).

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на текущий счет, ответчик получил данные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и использовал их по своему усмотрению (л.д. 25, 82-83).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применении Банком штрафных санкций.

06.11.2025 истец уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности, направив заключительный счет (л.д. 67).

До настоящего времени требований истца ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

ФИО1 возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности, доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 10.11.2025 составляет 1 154 071,35 руб., в том числе: основной долг – 898 395,65 руб., просроченные проценты – 153 873,01 руб., иные платежи и штрафы – 101 802,69 руб. (л.д. 11).

Судом данный расчет проверен и является арифметически верным.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Оснований для снижения размера начисленных штрафных санкций в силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом длительности неисполнения обязательств, общей суммы задолженности, суд не усматривает.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в сумме 1 154 071,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26 541 руб. (платежное поручение № от 07.11.2025 - л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.12.2023 в сумме 1 154 071,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 541 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 15 января 2026 года.