< > Дело № 2-4383/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005296-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Й. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 02 июля 2019 года между банком и Й. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 730 140 руб. на срок по 02 июля 2024 года под 11,5% годовых. 19 декабря 2018 года между банком и Й. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 759 346 руб. на срок по 19 декабря 2023 года под 10,9% годовых. Й. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла.

По расчету истца по состоянию на 22 мая 2025 года задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2019 года составляет 707 382 руб. 51 коп., из них основной долг – 574 710 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 132 600 руб. 81 коп., задолженность по пени – 13 руб. 26 коп., задолженность по пени на просроченный долг – 57 руб. 47 коп.; задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года составляет 563 240 руб. 03 коп., из них основной долг – 527 387 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 35 852 руб. 89 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Й. ФИО1, Ц.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте 08 сентября 2025 года. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, Ц. не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2019 года между Й. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Й. кредит на потребительские нужды в размере 730 140 руб. под 11,5% годовых на срок 60 месяцев – до 02 июля 2024 года. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 16 057 руб. 68 коп. (кроме последнего) 02-го числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Кроме того, 19 декабря 2018 года между Й. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор 625/0006-00748298, по условиям которого банк предоставил Й. кредит на потребительские нужды в размере 759 346 руб. под 10,9% годовых на срок 60 месяцев – до 19 декабря 2023 года. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 16 472 руб. 18 коп. (кроме последнего) 19-го числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Й., являются < > ФИО1, < > Ц.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г Череповец, <адрес>, ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на автомобиль MAZDA CХ-7, 2011 года выпуска.

На дату смерти Й. кадастровая стоимость квартиры по адресу: г Череповец, <адрес> составляет 3 265 327,04 руб., кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 281 255,87 руб., рыночная стоимость автомобиля 640 000 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 3 093 291,46 руб.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

По состоянию на 22 мая 2025 года задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2019 года составляет 707 382 руб. 51 коп., из них основной долг – 574 710 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 132 600 руб. 81 коп., задолженность по пени – 13 руб. 26 коп., задолженность по пени на просроченный долг – 57 руб. 47 коп.;

По состоянию на 22 мая 2025 года задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года составляет 563 240 руб. 03 коп., из них основной долг – 527 387 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 35 852 руб. 89 коп.

Задолженность по кредитным договорам не превышает стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию с наследников Й. – ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2019 года в размере 707 382 руб. 51 коп., задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года в размере 563 240 руб. 03 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти Й..

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 853 руб.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 853 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова