Дело № 2-7/2023
73RS0015-01-2022-000734-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года р.п. Новоспасское
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Берхеевой Г.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, путем присуждения в натуре
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество, путем присуждения в натуре автомобиля – ВАЗ 2171, 2012 года выпуска по рыночной стоимости в размере 240000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6000 руб., ссылаясь на то, что до настоящего времени ФИО3 задолженность перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от 05.06.2012 в размере 362031, 65 руб., взысканная заочным решением суда (дата), не погашена. В связи с этим на спорный автомобиль ввиду наличия заключенного договора залога № от 05.06.2012 может быть обращено взыскание в счет погашение задолженности ответчика перед банком.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4
Представитель истца ПАО «Росбанк» - ФИО5 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.
Третьи лица УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4, в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что правопреемником ООО «РУСФИНАНС БАНК» является ПАО «Росбанк», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» № от (дата), договором присоединения (л.д. 19-23, 24-53)
05.06.2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 416106 руб. 39 коп. (п. 1.1.1 договора), размер процентов за пользование кредитом устанавливается в размере 16,50% годовых (п. 1.1.3 договора), срок возврата кредита: до 05.06.2017 года (п. 1.1.2 договора), а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3 (п. 1.1 договора).
В целях обеспечения выданного кредита 05.06.2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор залога имущества №, по условиям которого, залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство, модель LADA, 2171300 LADA PRIORA, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель 21126 №, кузов №, цвет СЕРО-СИНИЙ. Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности, на которое будет приобретено заёмщиком в будущем за счёт предоставленного залогодержателю кредита.
Заочным решением суда исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворены, постановлено:
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 984687-ф от 05.06.2012 в размере 425919 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7459 рублей 20 копеек.
Решение суда в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу (л.д. 54).
Судом выдан исполнительный лист серии ВС № 053185739 от 07.04.2014.
Согласно материалам исполнительного производства № остаток задолженности по состоянию на 20.12.2022 составляет 386031, 68 руб. В настоящее время исполнительное производство не прекращено, не окончено.
Согласно расчету Банка задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору <***> от 05.06.2012 на 25.11.2022 составляет 362031, 65 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 336 того же Кодекса, предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В пункте 2 статьи 339 ГК РФ указано, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
05.06.2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3 был заключен договор залога имущества №, по условиям которого, залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство, модель LADA, 2171300 LADA PRIORA, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель 21126 №, кузов №, цвет СЕРО-СИНИЙ.
Залоговая стоимость спорного имущества согласно п. 2 договора № 984687/01-ФЗ составляет 352700 руб.
С условиями заключенного договора ФИО3 была согласна, что подтверждается её подписью.
Данный договор соответствует требованиям действующего законодательства, содержит все существенные условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Данный договор ответчиком не оспаривался.
Согласно сведениям ГИБДД, карточке учета транспортного средства (л.д. 164-165) транспортное средство LADA, 2171300 LADA PRIORA, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель 21126 №, кузов №, цвет СЕРО-СИНИЙ зарегистрировано с 09.06.2012 за ФИО3
Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №, данное специалистом-оценщиком ФИО6 стоимость транспортного средства LADA, 2171300 LADA PRIORA, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель 21126 №, кузов №, цвет СЕРО-СИНИЙ на 09.11.2022 составляет 240000 руб.
Ответчиком рыночная стоимость спорного транспортного средства не оспаривалась.
На основании абз. 8 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Таким образом, поскольку одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре, а исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО2 обеспечивается залогом автотранспортного средства, с учетом длительного срока не исполнения решения суда, на заложенное имущество может быть обращено взыскание, путем передачи его в собственность истца, что не противоречит правовым нормам действующего законодательства и позволяет соблюсти интересы всех сторон.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб. также подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, путем присуждения в натуре - удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество, путем присуждения в натуре транспортного средства LADA, 2171300 LADA PRIORA, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель 21126 №, кузов №, цвет СЕРО-СИНИЙ в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» по кредитному договору <***> от (дата), заключенного с ФИО3, определив его стоимость в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 30.01.2023.
Судья Г.И. Берхеева