№ 2-2195/2023
50RS0033-01-2023-001787-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 30 000 руб., проценты за пользование займом -365,00 % годовых. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет надлежащим образом у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 75 000 руб., состоящая из: суммы невозвращенного основного долга – 30 000 руб., суммы начисленных процентов – 9 000 руб., суммы просроченных процентов -34 290 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 710 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные издержки (почтовые расходы) 165 руб. 60 коп. и расходы по уплате госпошлины 2 450 руб. 60 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел право требования выплаты вышеуказанного займа на основании договора цессии (об уступке прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет. Вынесенный судебный приказ ответчик отменила.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, просит отказать в иске по основаниям изложенным в возражениях (л.д.70-76).
Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» -не явился, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой -365,00 % годовых сроком на 30 календарных дней.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления Согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласие на дистанционное взаимодействие.
Достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставления галочек в соответствующих чек боксах (вне зависимости от факта дальнейшего подписания клиентом указанных или иных документов посредством АСП), а также подтверждение клиентом указанного им мобильного телефона.
Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки общество направляет клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС».
Для подписания заявки клиент должен направить полученный от общества СМС-код на номер мобильного телефона общества, после этого общество осуществляет проверку направленного клиентом СМС-кода с кодом, который был направлен клиенту.
В соответствии с правилами предоставления микрозаймов Заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается электронная подпись (с использованием СМС-кода), который отправляется Заемщику на указанный номер мобильного телефона.
Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, а в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам лицевого счета, момент списания денежных средств с расчетного счета общества.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, размер и периодичность платежей установлено – единовременный платеж в сумме 39 000 руб.
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата займодавцу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки в соответствии с условиями договора займа, определяемых на дату погашения займа и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В нарушение принятых обязательств, ответчик выплаты по займу не осуществляла, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 75 000 руб., состоящей из: суммы невозвращенного основного долга – 30 000 руб., суммы начисленных процентов – 9 000 руб., суммы просроченных процентов -34 290 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 710 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».
Из ответа ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что номер телефона № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день заключения договора потребительского займа) принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В материалах дела имеется заявка от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского займа, оставленная ФИО2 на сайте «BelkaCredit».
В соответствии с распечаткой СМС-сообщений, поступивших на номер телефона № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в 19:16:15 поступило входящее СМС-сообщение от «BelkaCredit».
Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется банковская карта 2202 2020 6253 0575, номер счета карты №.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка Орехово-Зуевского судебного участка <адрес> в пользу истца была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Разрешая спор, исходя из условий договора займа и условий договора цессии, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа по его возврату, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа законом не предусмотрен, а доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по договору займа, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по указанному договору в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.
Также суд, исходя из положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы – 165 руб. 60 коп., как издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, а также расходы по оплате госпошлины 2 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 75 000 руб., состоящую из: суммы невозвращенного основного долга – 30 000 руб., суммы начисленных процентов – 9 000 руб., суммы просроченных процентов -34 290 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 710 руб., а также почтовые расходы -165 руб. 60 коп и расходы по оплате госпошлины - 2 450 руб., а всего взыскать 77 615 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ