Дело № 1-750/2023 УИД 92RS0002-01-2023-005793-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 29 декабря 2023 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,
при секретаре Гулевич М.В.
с участием гособвинителей помпрокуроров района ФИО1 А..
подсудимого ФИО2
адвоката Тимченко Е.Ю., представившего ордер № 048968 и удостоверение № 405
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего <адрес>, работающего старшим смены межрегиональной общественной организации «Содружество трезвости «Мой выбор», судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета с отбытием основного наказания, а неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 18 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,
установил:
ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. Данное наказание ФИО2 исполнил частично, наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ исполнил, срок лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО2 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, не сделав для себя должных выводов, не встал на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял в состоянии опьянения автомобилем «MAZDA XEDOS 6 2. 0 I», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории города Севастополя.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, управляя автомобилем «MAZDA XEDOS 6 2. 0 I» государственный регистрационный знак №, в районе дома № 43 по проспекту Октябрьской Революции в Гагаринском районе города Севастополя был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которыми в последующем примерно в 05 часов 20 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 33 минут ФИО2 K.Л, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, припаркованного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. Октябрьской Революции, дом № 43, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.
Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления при осмотре места происшествия с участием подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах изоляции от общества, поскольку ранее совершал аналогичное преступление, дополнительное наказание за которое не отбыто, выводов для себя не сделал, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по правилам ст. 70 УК РФ, что будет разумным и справедливым.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, и не назначении дополнительного наказания, суд не находит, исходя из содеянного и обстоятельств дела и личности подсудимого.
Однако, в соответствии со ст. 53.1 ч.2 УК РФ суд приходит к выводу, принимая во внимание личность подсудимого, совершением им преступления небольшой тяжести, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Данная замена будет отвечать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма, справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-303, 309-310 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО2 признать виновным и назначить наказание: по ст.264.1 ч.2 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде в 8 (восьми) месяцев лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить- 8 (восемь) месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 8 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего-отменить.
Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного или по месту его осуждения вручить предписание осужденному ФИО2 для направления к месту отбытия наказания.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства: оптический диск хранить в материалах дела; автомобиль, переданный свидетелю Свидетель №3 под расписку оставить в пользование последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Тумайкина Л.П.